Microsoft: ancora problemi con il Browser Choice Screen

Microsoft: ancora problemi con il Browser Choice Screen

Il Browser Choice Screen non sarebbe stato disponibile su sistemi Windows 7 con SP1. La UE indaga e promette eventuali provvedimenti

di pubblicata il , alle 09:02 nel canale Web
MicrosoftWindows
 
84 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
filippo198018 Luglio 2012, 11:25 #31
Secondo me la UE dovrebbe multarsi da sola per aver fatto passare tutto questo tempo, non pretendo che scattino 3 gg dopo l'insorgere del problema ma, perlomeno, avrebbero potuto dire qualcosa del tipo "Ehi MS, guarda che con l'aggiornamento della settimana scorsa hai bloccato una funzione inserita a causa di un nostro provvedimento, se è stato uno sbaglio correggilo velocemente e amici come prima, se non lo correggerai entro X mesi, invece, la multa ti verrà raddoppiata!"
Non che si svegliano dopo 16 mesi e dicono "Oh, stiamo indagando sul fatto che da 16 mesi SEMBRA che la funzione da noi imposta sia stata nascosta dalla MS... se fosse vero vedremo come agire... ma guarda un po', appena abbiamo iniziato ad indagare la MS ha corretto l'errore... chissà come mai..."
adapting18 Luglio 2012, 12:04 #32
Originariamente inviato da: filippo1980
Secondo me la UE dovrebbe multarsi da sola per aver fatto passare tutto questo tempo, non pretendo che scattino 3 gg dopo l'insorgere del problema ma, perlomeno, avrebbero potuto dire qualcosa del tipo "Ehi MS, guarda che con l'aggiornamento della settimana scorsa hai bloccato una funzione inserita a causa di un nostro provvedimento, se è stato uno sbaglio correggilo velocemente e amici come prima, se non lo correggerai entro X mesi, invece, la multa ti verrà raddoppiata!"
Non che si svegliano dopo 16 mesi e dicono "Oh, stiamo indagando sul fatto che da 16 mesi SEMBRA che la funzione da noi imposta sia stata nascosta dalla MS... se fosse vero vedremo come agire... ma guarda un po', appena abbiamo iniziato ad indagare la MS ha corretto l'errore... chissà come mai..."


Sai, non hanno ancora capito con che branco di squali hanno a che fare.
L'UE ha ammesso che è la prima volta nella sua storia che un provvedimento viene disatteso. Spero che gli piazzino una multa fotonica e vedrai che la prossima volta non ci saranno più errori....
pabloski18 Luglio 2012, 12:11 #33
Originariamente inviato da: adapting

La differenza è che li ci gira esattamente lo stesso OS e le stesse applicazioni. Su un atom netbook o su uno Xeon workstation. Il semplice fatto che esistano app per ipad diverse dalle app per iphone (per tacere del telefono....) fa cadere questa similitudine tra apple e microsoft.


la similitudine e gli share si calcolano in base all'os e cioè android e ios schierati sul fronte smartphone/tablet ovvero mobile

è per questo motivo che il dominio di apple nel segmento tablet ( si parli di segmenti e non mercati in questo caso ) non è tale, perchè il calcola si fa assommando i due segmenti principali del mercato mobile

ed è per questo che chi strilla e chiede il rogo per apple sbaglia di grosso....allo stato attuale delle cose non c'è nessuna posizione dominante di cui abusare

senza contare che l'abuso si configura quando leghi due o più elementi di mercati diversi ( desktop e server nel caso di ie )

e infatti tutta la diatriba del ballot verte sul lockin forzato tramite l'uso di activex e non ha nulla a che vedere su quale sia il browser preinstallato

se ms avesse aderito agli standard e non avesse tentato di creare una piattaforma server accessibile solo da tramite windows/ie, nessuno avrebbe avuto nulla di ridire

nella PA lo sanno bene, visto che sono costretti ad usare nel 2012 IE 6 ( altrimenti non puoi accedere alle applicazioni web implementate tramite activex/asp/windows server )
Althotas18 Luglio 2012, 12:21 #34
Originariamente inviato da: calabar
Purtroppo la risposta a questa domanda spesso è... no!

La maggior parte della gente non sa neppure cosa sia un browser. Per loro l'icona delle "e azzurra" è sinonimo di andare su internet.
Quando vi cliccano non aprono il browser, ma "aprono internet".

Capirai che uscendo da questo piccolo recinto di persone che di informatica qualcosa ne capiscono le cose cambiano radicalmente.

Immagina quindi il risultato: tali utenti semplicemente andranno ad usare quel che trovano e non saranno neppure consapevoli delle alternative, a meno che non abbiano il vicino/nipote/amico smanettone che gliele fa conoscere.
E questo, diciamolo, in altre situazione potrebbe non essere un problema, ma il browser è oggi un elemento troppo strategico per essere trascurato.

In questo senso il provvedimento della UE semplicemente fa un favore al cittadino medio: lo rende consapevole di cosa sia un browser e gli permette di scegliere.
Alcuni magari ignoreranno l'avviso e cliccheranno sulla ben conosciuta "e azzurra", altri leggeranno e avranno la possibilità di scegliere.

Ovviamente il problema non si porrebbe se Windows non fosse un sistema così largamente diffuso, dato che con un mercato ben suddiviso tra diversi sistemi si avrebbe una divisione naturale tra i browser adottati, per lo meno i principali. Ma la situazione reale non è quella.

Ora salta fuori che "casualmente", per un errore tecnico, per ben 16 mesi è sparito il ballot screen imposto a MS.
Ora, al di la dei legittimi dubbi sull' "errore" (visti anche i trascorsi...), se MS ha sbagliato è giusto che paghi un'ulteriore sanzione. Non si può nascondere un dolo dietro l'incompetenza.

Quotone!

Sono più di 15 anni che MS tenta di monopolizzare il browser, e la evidente recidività dimostrata anche in questa occasione va punita duramente! Non sono bastati i 500 milioni di multa inflitta da Monti qualche anno fa? Non è stato rispettato l'accordo preso con l'unione europea? Bene, stavolta gli diano 1 miliardo di euro di multa, e vediamo se così capiscono come ci si deve comportare. Con certa gente non esistono altre soluzioni.

Trovo poi vergognoso che anche in questa occasione si facciano avanti i soliti fanboy, disposti anche a calpestare i propri diritti e il rispetto delle leggi/accordi. Andate a fare il tifo allo stadio per la squadra di calcio del cuore, se proprio dovete tifare per qualcosa.
adapting18 Luglio 2012, 12:27 #35
Originariamente inviato da: pabloski
la similitudine e gli share si calcolano in base all'os e cioè android e ios schierati sul fronte smartphone/tablet ovvero mobile

Non è l'OS che fa il prodotto, ma il design.
Puoi avere android o windows su un orologio da polso: non per questo va considerato nel market share che condivide con i tablet o i pc da ufficio.
the_joe18 Luglio 2012, 12:27 #36
Originariamente inviato da: Althotas
Quotone!

Sono più di 15 anni che MS tenta di monopolizzare il browser, e la evidente recidività dimostrata anche in questa occasione va punita duramente! Non sono bastati i 500 milioni di multa inflitta da Monti qualche anno fa? Non è stato rispettato l'accordo preso con l'unione europea? Bene, stavolta gli diano 1 miliardo di euro di multa, e vediamo se così capiscono come ci si deve comportare. Con certa gente non esistono altre soluzioni.

Trovo poi vergognoso che anche in questa occasione si facciano avanti i soliti fanboy, disposti anche a calpestare i propri diritti e il rispetto delle leggi/accordi. Andate a fare il tifo allo stadio per la squadra di calcio del cuore, se proprio dovete tifare per qualcosa.


Ti quoto, se verrà dimostrata la colpa o peggio il dolo di MS allora è giusto che venga fatta pagare, tanto i soldi non le mancano e magari ci ripianiamo un po' di debiti degli stati in difficoltà (seeeeeee in quale mondo????)
Althotas18 Luglio 2012, 12:34 #37
Originariamente inviato da: the_joe
Ti quoto, se verrà dimostrata la colpa o peggio il dolo di MS allora è giusto che venga fatta pagare, tanto i soldi non le mancano e magari ci ripianiamo un po' di debiti degli stati in difficoltà (seeeeeee in quale mondo????)

Senza andare ad investigare, basta leggere l'articolo di HWP per capire che la "colpa" esiste (vedi prima risposta di MS). La cosa che più fa inc***are è la recidività di MS, nonchè il fatto che nemmeno dell'unione europea hanno rispetto. Shame on you, MS!
gaxel18 Luglio 2012, 12:56 #38
Originariamente inviato da: Althotas
Senza andare ad investigare, basta leggere l'articolo di HWP per capire che la "colpa" esiste (vedi prima risposta di MS). La cosa che più fa inc***are è la recidività di MS, nonchè il fatto che nemmeno dell'unione europea hanno rispetto. Shame on you, MS!


Non c'è nessuno in Europa, a parte le banche, che abbia rispetto per l'UE, figurarsi se ce lo deve avere una multinazionale americana... che giustamente fa i propri interessi come fanno tutti.
Althotas18 Luglio 2012, 13:00 #39
Originariamente inviato da: gaxel
Non c'è nessuno in Europa, a parte le banche, che abbia rispetto per l'UE, figurarsi se ce lo deve avere una multinazionale americana... che giustamente fa i propri interessi come fanno tutti.

Hai una idea ben strana dicendo "giustamente". I propri interessi non hanno nulla a che vedere con recidività e violazione degli accordi presi con una Autority.
gaxel18 Luglio 2012, 13:08 #40
Originariamente inviato da: Althotas
Hai una idea ben strana dicendo "giustamente". I propri interessi non hanno nulla a che vedere con recidività e violazione degli accordi presi con una Autority.


Giustamente è inteso per Microsoft, mica per me o per te...

A me fotte comunque una fava perché son 30 anni che uso software Microsoft e difficilmente mi ha deluso. IE6,7 e 8 son stati delle mezze ciofeche e ho usato Firefox in quel periodo, almeno finché non è diventato più pesante di una mandria di elefanti sovrappeso, con la particolarità di far cioccare i driver nVidia, ma IE9 ora è ottimo.

Sull'UE che è una Autority manco commento, perché se penso alla UE mi viene solo voglia di bestemiare, da almeno una dozzina di anni...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^