L'intelligenza artificiale può causare danni significativi al mondo: lo dice il papà di ChatGPT

Il CEO di OpenAI ha richiesto al Congresso norme per lo sviluppo responsabile dell'intelligenza artificiale. Secondo il papà di ChatGPT c'è il rischio che l'IA causi "danni significativi al mondo" se non saranno imposti paletti definiti.
di Manolo De Agostini pubblicata il 17 Maggio 2023, alle 15:01 nel canale WebChatGPTOpenAIIntelligenza Artificiale
In una testimonianza al Senato statunitense, il CEO di OpenAI Sam Altman ha chiesto un intervento da parte dei legislatori per regolamentare il settore dell'intelligenza artificiale e le società che lo affollano.
"Pensiamo che l'intervento normativo da parte dei governi sarà fondamentale per mitigare i rischi di modelli sempre più potenti", ha affermato Altman (via Arstechnica). "Ad esempio, il governo degli Stati Uniti potrebbe prendere in considerazione una combinazione di requisiti di licenza e test per lo sviluppo e il rilascio di modelli di intelligenza artificiale che superino una certa soglia di capacità".
Altman si è detto "abbastanza preoccupato" che le elezioni USA del 2024 vengano influenzate dai contenuti generati dall'IA. "Dato che dovremo affrontare le elezioni il prossimo anno e questi modelli stanno migliorando, penso che questa sia un'area di preoccupazione significativa... Ritengo che una regolamentazione su questo argomento sarebbe abbastanza saggia", ha detto Altman.
Anche Christina Montgomery, chief privacy and trust officer di IBM, ha sposato la linea del CEO di OpenAI. "IBM esorta il Congresso ad adottare un approccio normativo accurato sull'IA. Ciò significa stabilire regole per governare l'implementazione dell'IA in casi d'uso specifici, non regolare la tecnologia stessa".
Montgomery ritiene che il Congresso debba definire chiaramente i rischi dell'IA e imporre "regole diverse per rischi diversi", con quelle più stringenti "applicate ai casi d'uso con i maggiori rischi per le persone e la società".
La posizione di OpenAI e IBM ha scatenato una certa sorpresa tra i presenti, tanto che il senatore Dick Durbin ha dichiarato che è straordinario vedere le grandi aziende presentarsi al Senato chiedendo un impegno per regolamentarle. Che sappiano di avere tra le mani qualcosa che potrebbe sfuggire al controllo?
Altman ha suggerito al Congresso di formare una nuova agenzia che conceda in licenza la tecnologia di intelligenza artificiale "al di sopra di una certa scala di capacità" e che "potrebbe revocare tale licenza per garantire il rispetto degli standard di sicurezza". Inoltre, prima di rilasciare al pubblico un sistema di intelligenza artificiale, dovrebbero esserci audit indipendenti da parte di "esperti che possono affermare che il modello è o meno conforme".
La possibilità che l'industria dell'intelligenza artificiale possa "causare danni significativi al mondo", secondo Altman, esiste. "Penso che se questa tecnologia va storta, può andare completamente storta, e vogliamo essere espliciti al riguardo", ha detto Altman. "Vogliamo lavorare con il governo per evitare che ciò accada".
Le licenze invocate dal CEO di OpenAI dovrebbero essere richieste per quei modelli che "possono persuadere, manipolare, influenzare il comportamento di una persona, le convinzioni di una persona" o "aiutare a creare nuovi agenti biologici".
Infine, Altman ha commentato negativamente le parole di chi ha richiesto una pausa nello sviluppo dell'IA (come Musk e Wozniak). Secondo lui, infatti, è meglio pubblicare miglioramenti incrementali: "penso che non andrebbe bene costruire un sistema di intelligenza artificiale super potente in segreto e poi lanciarlo sul mondo tutto in una volta".
"Gran parte della nostra strategia, in questo momento in cui i sistemi sono relativamente deboli e profondamente imperfetti, è quella di trovare modi per convincere le persone a farvi esperienza... e capire cosa dobbiamo fare per renderli più sicuri e migliori", ha aggiunto Altman.
Anche il senatore Richard Blumenthal ritiene che non abbia senso cercare di fermare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. "Il mondo non aspetterà, il resto della comunità scientifica globale non si fermerà. Abbiamo avversari che stanno andando avanti e mettere la testa sotto la sabbia non è la risposta", ha detto il politico.
Durante l'udienza si è anche discusso dell'impatto dell'AI sui posti di lavoro. Il CEO di IBM Arvind Krishna ha recentemente svelato l'intenzione di sospendere le assunzioni per circa 7.800 posti di lavoro, potenzialmente sostituibili da sistemi di intelligenza artificiale.
A tal riguardo, Montgomery ha affermato che "verranno creati nuovi posti di lavoro, molti più posti di lavoro verranno trasformati e alcuni lavori verranno trasferiti". Altman, dal canto suo, ritiene che "GPT-4 automatizzerà completamente alcuni lavori e ne creerà di nuovi che riteniamo saranno molto migliori".
110 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoAlla fine sì il rischio è reale. Se non si regolamenta bene il settore delle IA, l'umanità intera ne verrebbe sconvolta, nel bene e nel male. Sarebbe il più grande degli sconvolgimenti in assoluto nella storia dell'umanità, superiore a quello della rivoluzione industriale o dello stesso sviluppo di internet. E le ripercussioni più grandi avverranno nel mondo del lavoro, se non si regolamenta potrebbero davvero scomparire la maggior parte dei lavori così come li abbiamo conosciuti fino ad oggi. Ma lavori ripetitivi e poco creativi inevitabilmente scompariranno. Non c'è scampo, e a essere colpiti saranno i lavoratori più deboli e meno qualificati
reso inutile il lavoro
reso impossibile avere ambizioni
reso uguale per tutti lo stile di vita
eliminate le disuguaglianze che creano diversità e bellezza che cosa resterà da fare in vita non potendo fare niente ?
le IA vanno regolamentate ma questo è solo un falso problema visto che basta una IA da qualche parte nel mondo dove non ci sono regole a fare la differenza
ormai il vaso di Pandora è scoperchiato per cui è inutile lamentarsi, nei prossimi 20-30 anni il mondo cambierà molto e non sarà il clima il problema
Purtroppo mi sa che tutto evolvera' a favore dei pochi ricchi e potenti, gli altri, la maggioranza ed i normali ricchi rientreranno tutti nell'80% di quelli che "tira a campare in qualche maniera".
Se poi, ancora piu' avanti nel tempo, la Terra sara' un inferno, forse si pensera' ad andarsene su stazioni orbitali, sulla Luna, su Marte o chissa' che altro, ma questa e' altra storia, ancora piu' lontana del vedere le AI ed AGI toglierci il lavoro ecc..
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.
Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.
Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.
SE è vero? SE??
Nel nostro paese il livello di analfabetismo funzionale certificato è del 28%. Vale a dire che un italiano votante su tre è per definizione tecnica un coglione.
UNO SU TRE.
Ed i politici con relativa campagna elettorale si adeguano.
Non faccio nomi ma ci sono alcuni politici che attingono A PIENE MANI dalla fascia votante di ritardati patologici.
Comunque stai sereno che con le IA il 99% della gente non ha ancora capito verso quale uragano stiamo andando a tutta birra.
Nel nostro paese il livello di analfabetismo funzionale certificato è del 28%. Vale a dire che un italiano votante su tre è per definizione tecnica un coglione.
UNO SU TRE.
Il 28% è meno della percentuale di gente che manco si alza per andare a votare comunque.
Ah quello sicuro
Anni fa si diceva lo stesso dell'avvento del trattore che avrebbe mandato a casa moltissimi contadini.
O ancora prima l'automobile che ha soppiantato gli allevatori e addestratori di cavalli, oltre che i cavalli stessi.
E successivamente i robot in campo industriale che avrebbero mandato a casa molti artigiani.
E poi l'avvento di internet che ha mandato in pensione molte biblioteche.
Quindi cosa facciamo rimaniamo ancorati al passato ?
E' il progresso e si paga ! SEMPRE !
[B][COLOR="Red"]E bisognerebbe stare zitti e accettarlo invece di far sempre ste polemiche inutili.
[/COLOR][/B]Vorrà dire che ci saranno meno professionisti di questo tipo e più programmatori.
O ancora prima l'automobile che ha soppiantato gli allevatori e addestratori di cavalli, oltre che i cavalli stessi.
E successivamente i robot in campo industriale che avrebbero mandato a casa molti artigiani.
E poi l'avvento di internet che ha mandato in pensione molte biblioteche.
Quindi cosa facciamo rimaniamo ancorati al passato ?
E' il progresso e si paga ! SEMPRE !
Se il futuro sono le IA io starei ancorato al passato, che poi io ci sto per conto mio comunque.
Il problema qui è che per la prima volta nella storia dell'umanità dall'età della pietra ad oggi, è altamente probabile anzi certo che questa innovazione tecnologica toglierà molti, ma molti, più posti di lavoro di quanti ne creerà. Non è mai successo, succederà con le IA.
Se per sviluppare una IA bastano 10 persone, ma questa ne sostituisce 1 milione, è un bel problema
Se è vero meglio estinguerci
Uno dovrebbe votare in base ali suoi ideali, alle sue conoscenze e al suo vissuto, non perché legge una minchiata su Internet.
Se non puoi provare il contrario, qualsiasi informazione su Internet è falsa.
In base a cosa voti?
Non puoi essere presente in persona a tutti gli eventi, devi basarti su fatti, dichiarazioni, intenzioni. E queste, come arrivano a te? Televisione, giornali e internet.
E tra i tre, internet è ancora quello più affidabile. Almeno su internet, puoi informarti contemporaneamente da fonti diverse...
Non devi pensare, devi solo accettare !
Inutile far polemica o farsi qualche risata su quel che sono oggi le AI, fra 20-30 anni saranno sicuramente molto migliorate e continueranno a migliorare col passare del tempo ( l'uomo oltre i 70 rincoglionisce invece e bisogna reinsegnare tutto quanto daccapo alla nuova generazione ).
E se per caso fra 20-30 ancora non saranno ritenute idonee lo saranno successivamente, ma di fatto non si scappa.
Tu per curiosità come fai sapere che in Italia ha vinto la Meloni ?
Hai controllati ogni scheda elettorale ?
Son state rese pubbliche le immagini delle schede elettorali ?
I conteggi sono stati fatti in diretta ?
Come sai che le schede elettorali sono state tutte conteggiate ?
In linea di massimo è tutto basato sulla "FIDUCIA", quindi ..... ti lascio immaginare.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".