Diventa open source il sistema di comunicazione di Stephen Hawking

Ha già pagato e come ho ribadito 2 volte prima, NON APPENDETEVI GLI SPECCHI, CHE FINISCE COSÌ ->
E' UN'ALTRO FOTTUTO DISCORSO DA QUELLO CHE SI PARLA QUI E SULLA NEWS.
INTEL HA GIÀ PAGATO PER QUELLO CHE HA FATTO, ORA NON LO STÀ PIÙ FACENDO.
EDIT: SE AVETE LE PROVE, MANDATELE ALLA COMMISIONE EUROPEA ANTITRUST O POSTATELE.


E gli alieni hanno il pisello nel dito.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m...283lbo1_500.gif


Coerenza? noi? stavamo parlando di open source o di frodi/truffe/cartello?

Con ordine

@cdimauro

Minimizzare comportamenti CONDANNATI, non cancella responsabilità e reati.
La storia dovrebbe insegnare....a tutti :-)

Ti riempi la "tastiera" di parole offensive che nascondono una certa inisurezza...rilassati...sto solamente scrivendo quello che è sotto gli occhi di tutti e che non si studia solo nelle facoltà di Economia ed ingegneria, ma si vive quotidianamente... ( obsolescienza programmata )

Non continuare ad offendere : scrivi cose che non condivido ma non mi permetto di fare affermazioni che ineriscono la tua ragione.

Hai capito o vuoi buttarla in caciara?!?! :-)

...specchi?!?!

@SpyroTSK

La storia e l'evoluzione di una azienda, qualsiasi essa sia, è composta da tutte le tracce che si lasciano...nel bene e nel male.

Gli specchi scivolosi sono più adatti a chi tenta di nascondere il passato "negativo"...

Per quanto concerne il funzionamento degli organi di controllo per il "mercato libero e la concorrenza" la latenza fra denuncia ed azione sanzionatoria è mostruoso.... Giunsero le prime segnalazione alla fine del 2000 e Intel venne condannata quasi 8 anni dopo...se volessimo fare un rapido calcolo sulla vita di questa azienda e sul tempo trascorso "fuori dalla legge" e sui danni cagionati al mercato, ai consumatori ed ai concorrenti...rimarrebbero solo gli occhi secchi senza più lacrime da versare!

Ridicolizzare una realtà che tutti possono constatare odora di strumentalizzazione...
Cosa non ti è chiaro sulla obsolescienza programmata!?

...se premetti avere dubbi che ci sia una azienda che ha assunto comportamenti illeggittimi nei confronti del mercato e dei concorrenti, è più che lecito, considerando che poi quando chi ha come obbiettivo la massimizzazione del profitto ( sacrosanta quando si agisce nel rispetto delle regole!!!) ti offre qualcosa gratis....il prodotto sei tu!

Chi ha minimizzato? Quota e DIMOSTRALO.

Che sono stati già pagati.

Cosa?

Di quali offese parli? Adesso ti senti pure in dovere di riscrivere il vocabolario, pur di farti passare per vittima? Al solito, quota pure queste "offese" e DIMOSTRA che siano tali, vocabolario alla mano.

Quindi non avrai difficoltà a DIMOSTRARLO, se è "sotto gli occhi di tutti", giusto?

Idem come sopra: DIMOSTRALO!

Forse perché non l'ho mai fatto? Anche qui, puoi sempre quotare e DIMOSTRARE, anziché nasconderti dietro vuote parole soltanto per farti passare come una povera vittima.

E' quel che hai fatto tu coi tuoi inutili commenti complottisti.

Quindi? Perché non parli chiaramente, invece di nascondere le tue vere intenzioni?

Chi l'avrebbe nascosto? Al solito, puoi sempre quotare e DIMOSTRARE.

A me pare, invece, che l'unico che si nasconda dietro allusioni sia tu, che vorresti generalizzare ed estendere all'attualità, senza avere il coraggio di dirlo chiaramente. Certo, altrimenti uno potrebbe anche pensare che tu sia caduto in una classica fallacia logica: quella della generalizzazione, per l'appunto...

Riporta pure le fonti di queste segnalazioni, perché a quanto pare ne sai più tu che la diretta interessa che ha denunciato Intel.

E' un calcolo sarà facile da fare per un complottista come te. Per cui: accomodati.

Nulla: è la classica leggenda metropolitana, in assenza di una DIMOSTRAZIONE.

Il verbo che tu stesso hai usato dovrebbe essere indicativo della collocazione temporale dei fatti in oggetti, che non sono stati nascosti da nessuno qui.

Ma se hai NUOVI elementi DOPO la condanna di cui sopra, sei liberissimo di riportarli e, anzi, di denunciarli alle autorità competenti. Altrimenti corri il rischio di passare col classico hater che sparge FUD senza un briciolo di prova.

Il che non è necessariamente una cosa brutta e cattiva.

Ma tornando alla notizia in questione, sarebbe interessante sapere cosa c'entri tutto ciò che hai detto finora.

...sei un disco rotto!

Il tuo nick si presta benissimo alla tua strategia di comunicazione....peccato che legge una sola traccia: quella della dimostrazione....hahahahaha!

...stai continuando ad offendere...stai attento, scripta manent!

Se ignori di cosa stiamo disquisendo nello specifico ( il comportamento contro le regole del libero mercato e della concorrenza assunto da Intel ) , nonstante l'articolo che ho suggerito, dimostri ....hahaha.... di non voler prendere atto di alcuni fatti...CVD! :-D

[QUOTE=ComputArte;42782827]....../QUOTE]

A parte che continui a riempire post di parole vuote.
Mi spieghi cosa intendi per obsolescenza (si scrive senza i) programmata?
Non mi pare che i processori Intel decadano di prestazioni dopo tot tempo, anzi ho sotto mano un Pentium mmx e se faccio un bench sono sicuro che ha gli stessi risultati di quando era nuovo fiammante, per cui di cosa stai parlando?
Se poi mi dici che con questo Pentium non posso fare editing video ti rispondo "grazie al piffero" ma le cose che faceva quando è nato le fa ancora oggi.

Buonasera The_Joe

...anche un involucro trasparente è vuoto, ma se hai la capacità di investigare bene non è così....certo bisogna avere gli strumenti adatti...

....allora richiedo rispetto, se vuoi rispetto.
Del vuoto disquisisci altrove...magari in buona compagnia... ;-)

Per il refuso grammaticale , hai ragione :-)...la fretta nello scrivere è cattiva compagna.

I processori da soli non funzionano.
I tuoi bench possono anche restituire risultati identici....fatto sta che la "concertazione" di tutto l'hw è ingegnerizzata per perdere di velocità e reattività....e per questa ragione che la azienda in oggetto esalta in maniera quasi ossessiva l' aumento di prodittività legato all "upgrade" della struttura computazionale...

....e grazie al batacchio reale, se per comcludere operazioni SEMPLICI lo strumento è responsivo in VARI SECONDI, piuttosto che istantaneamente, certo che diventi più produttivo....

Focalizzarsi solo sulla CPU in quanto tale è come voler constatare in un motore copleto, che i pistoni girano bene...

PS l'esempio non è casuale...l'automotive è un altro settore dove l'obsolescenza programmata è vergognosa!

Leggo ancora parole vuote e non uno straccio di prova, ma visto che oltre che un esperto di informatica lo sei anche in altri campi non ti sarà difficile portare prove a tuo favore.
Sono qua che le aspetto, altrimenti patole vuote sono e tali restano.
Buonanotte con tutto il rispetto.

Leggo ancora parole vuote e non uno straccio di prova, ma visto che oltre che un esperto di informatica lo sei anche in altri campi non ti sarà difficile portare prove a tuo favore.
Sono qua che le aspetto, altrimenti parole vuote sono e tali restano.
Buonanotte con tutto il rispetto.

In mancanza di materiale da parte del solito complottista, è l'unica che può leggere.

Ripeterlo ad libidum senza uno straccio di prova non ti darà automaticamente ragione.

Comunque se ti senti offeso c'è sempre il tastino "Segnala" che puoi utilizzare per reclamare giustizia. In genere funziona, e tu dovresti saperne già qualcosa...

Non è un problema mio se nemmeno leggi quello che scrivono gli altri. In particolare è dal mio commento #6 che ho trattato il tema.

Ma, al solito, preferisci sprofondare in chiacchere inutili, da buon complottista nonché spargitore di FUD.