Diventa open source il sistema di comunicazione di Stephen Hawking

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/div...ing_58427.html

Il sistema di comunicazione usato dall'astrofisico sarà ora disponibile per tutti coloro i quali vogliano sperimentare e sviluppare con esso, allo scopo di creare nuove soluzioni tecnologiche in grado di migliorare la qualità della vita dei portatori di handicap

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MCMXC]

... e speriamo ne facciano buon uso!

"Sangue! Sangue! Sangue!" (Cit.)

[SpyroTSK]

Intel è una delle poche azienda che crede nell'opensource.

Grazie

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Intel è una delle poche azienda che crede nell'opensource.

Grazie

Opensource? Crede anche nel libero mercato e nelle pratiche corrette?

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Opensource? Crede anche nel libero mercato e nelle pratiche corrette?

No, quelle sono altre faccende, io mi riferivo ai software e drivers, anzi, amd rispetto ad intel è molto peggio.

[cdimauro]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Opensource?

Sì. E' il maggior contributore di Linux, ed è molto attiva anche in altri progetti open source (io lavoro in ambito GDB, ad esempio).

Crede anche nel libero mercato e nelle pratiche corrette?

Di nuovo sì. Ovviamente se hai prove del contrario non hai che da riportarle. E no, non ricominciamo con la solita, unica, storia di 8 anni fa, per la quale ha già abbondantemente pagato.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì. E' il maggior contributore di Linux, ed è molto attiva anche in altri progetti open source (io lavoro in ambito GDB, ad esempio).

Di nuovo sì. Ovviamente se hai prove del contrario non hai che da riportarle. E no, non ricominciamo con la solita, unica, storia di 8 anni fa, per la quale ha già abbondantemente pagato.

Bravo quoto tutto.

[fucilator_3000]

Originariamente inviato da cdimauro

Sì. E' il maggior contributore di Linux, ed è molto attiva anche in altri progetti open source (io lavoro in ambito GDB, ad esempio).

Di nuovo sì. Ovviamente se hai prove del contrario non hai che da riportarle. E no, non ricominciamo con la solita, unica, storia di 8 anni fa, per la quale ha già abbondantemente pagato.

Ma fammi il piacere...

[cdimauro]

Originariamente inviato da fucilator_3000

Ma fammi il piacere...

Talk is cheap. Se c'è qualcosa che non ti piace di quello che ho scritto, sei liberissimo di DIMOSTRARE, coi FATTI e non con le solite vuole parole, che non sia così.

@SpyroTSK: thanks!

[ComputArte]

... punti sulla carta vincente....Sangiovanni vince, San giovanni perde!

1)Intel è stata condannata per abuso di posizione dominante e concorrenza sleale ( http://www.corrierecomunicazioni.it/it-world/1764_caso-intel-la-ue-danneggiati-milioni-di-consumatori.htm).
E ...non ha agito contro la legge per "quelche mese" soltanto...

2)Intel come tante altre aziende che producono prodotti fisici, per mantenere livelli di profitto INSOSTENIBILI, pianifica l'obsolescienza programmata...facendo le merendine con i banchieri.

Questi sono fatti, non opionioni!
Coerenza pl...ops stavo quasi per scriverlo in inglese...per cortesia! :-D

[cdimauro]

Originariamente inviato da ComputArte

... punti sulla carta vincente....Sangiovanni vince, San giovanni perde!

1)Intel è stata condannata per abuso di posizione dominante e concorrenza sleale ( http://www.corrierecomunicazioni.it/...nsumatori.htm).
E ...non ha agito contro la legge per "quelche mese" soltanto...

Roba di ere geologiche fa, come già detto. Intel è un'altra azienda, ormai da anni.

2)Intel come tante altre aziende che producono prodotti fisici, per mantenere livelli di profitto INSOSTENIBILI, pianifica l'obsolescienza programmata...facendo le merendine con i banchieri.

Il solito complottismo spicciolo.

Questi sono fatti, non opionioni!

Si chiamano leggende metropolitane.

Coerenza pl...ops stavo quasi per scriverlo in inglese...per cortesia! :-D

Il sonno della ragione produce mostri.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da ComputArte

... punti sulla carta vincente....Sangiovanni vince, San giovanni perde!

1)Intel è stata condannata per abuso di posizione dominante e concorrenza sleale ( http://www.corrierecomunicazioni.it/...nsumatori.htm).
E ...non ha agito contro la legge per "quelche mese" soltanto...

Ha già pagato e come ho ribadito 2 volte prima, NON APPENDETEVI GLI SPECCHI, CHE FINISCE COSÌ ->
E' UN'ALTRO FOTTUTO DISCORSO DA QUELLO CHE SI PARLA QUI E SULLA NEWS.
INTEL HA GIÀ PAGATO PER QUELLO CHE HA FATTO, ORA NON LO STÀ PIÙ FACENDO.
EDIT: SE AVETE LE PROVE, MANDATELE ALLA COMMISIONE EUROPEA ANTITRUST O POSTATELE.

Originariamente inviato da ComputArte

2)Intel come tante altre aziende che producono prodotti fisici, per mantenere livelli di profitto INSOSTENIBILI, pianifica l'obsolescienza programmata...facendo le merendine con i banchieri.

E gli alieni hanno il pisello nel dito.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mb...83lbo1_500.gif

Originariamente inviato da ComputArte

Questi sono fatti, non opionioni!
Coerenza pl...ops stavo quasi per scriverlo in inglese...per cortesia! :-D

Coerenza? noi? stavamo parlando di open source o di frodi/truffe/cartello?

[ComputArte]

@cdimauro

Minimizzare comportamenti CONDANNATI, non cancella responsabilità e reati.
La storia dovrebbe insegnare....a tutti :-)

Ti riempi la "tastiera" di parole offensive che nascondono una certa inisurezza...rilassati...sto solamente scrivendo quello che è sotto gli occhi di tutti e che non si studia solo nelle facoltà di Economia ed ingegneria, ma si vive quotidianamente... ( obsolescienza programmata )

Non continuare ad offendere : scrivi cose che non condivido ma non mi permetto di fare affermazioni che ineriscono la tua ragione.

Hai capito o vuoi buttarla in caciara?!?! :-)

[ComputArte]

@SpyroTSK

La storia e l'evoluzione di una azienda, qualsiasi essa sia, è composta da tutte le tracce che si lasciano...nel bene e nel male.

Gli specchi scivolosi sono più adatti a chi tenta di nascondere il passato "negativo"...

Per quanto concerne il funzionamento degli organi di controllo per il "mercato libero e la concorrenza" la latenza fra denuncia ed azione sanzionatoria è mostruoso.... Giunsero le prime segnalazione alla fine del 2000 e Intel venne condannata quasi 8 anni dopo...se volessimo fare un rapido calcolo sulla vita di questa azienda e sul tempo trascorso "fuori dalla legge" e sui danni cagionati al mercato, ai consumatori ed ai concorrenti...rimarrebbero solo gli occhi secchi senza più lacrime da versare!

Ridicolizzare una realtà che tutti possono constatare odora di strumentalizzazione...
Cosa non ti è chiaro sulla obsolescienza programmata!?

...se premetti avere dubbi che ci sia una azienda che ha assunto comportamenti illeggittimi nei confronti del mercato e dei concorrenti, è più che lecito, considerando che poi quando chi ha come obbiettivo la massimizzazione del profitto ( sacrosanta quando si agisce nel rispetto delle regole!!!) ti offre qualcosa gratis....il prodotto sei tu!

[cdimauro]

Originariamente inviato da ComputArte

@cdimauro

Minimizzare comportamenti CONDANNATI,

Chi ha minimizzato? Quota e DIMOSTRALO.

non cancella responsabilità e reati.

Che sono stati già pagati.

La storia dovrebbe insegnare....a tutti :-)

Cosa?

Ti riempi la "tastiera" di parole offensive che nascondono una certa inisurezza...rilassati...

Di quali offese parli? Adesso ti senti pure in dovere di riscrivere il vocabolario, pur di farti passare per vittima? Al solito, quota pure queste "offese" e DIMOSTRA che siano tali, vocabolario alla mano.

sto solamente scrivendo quello che è sotto gli occhi di tutti e che non si studia solo nelle facoltà di Economia ed ingegneria, ma si vive quotidianamente... ( obsolescienza programmata )

Quindi non avrai difficoltà a DIMOSTRARLO, se è "sotto gli occhi di tutti", giusto?

Non continuare ad offendere

Idem come sopra: DIMOSTRALO!

: scrivi cose che non condivido ma non mi permetto di fare affermazioni che ineriscono la tua ragione.

Forse perché non l'ho mai fatto? Anche qui, puoi sempre quotare e DIMOSTRARE, anziché nasconderti dietro vuote parole soltanto per farti passare come una povera vittima.

Hai capito o vuoi buttarla in caciara?!?! :-)

E' quel che hai fatto tu coi tuoi inutili commenti complottisti.

Originariamente inviato da ComputArte

@SpyroTSK

La storia e l'evoluzione di una azienda, qualsiasi essa sia, è composta da tutte le tracce che si lasciano...nel bene e nel male.

Quindi? Perché non parli chiaramente, invece di nascondere le tue vere intenzioni?

Gli specchi scivolosi sono più adatti a chi tenta di nascondere il passato "negativo"...

Chi l'avrebbe nascosto? Al solito, puoi sempre quotare e DIMOSTRARE.

A me pare, invece, che l'unico che si nasconda dietro allusioni sia tu, che vorresti generalizzare ed estendere all'attualità, senza avere il coraggio di dirlo chiaramente. Certo, altrimenti uno potrebbe anche pensare che tu sia caduto in una classica fallacia logica: quella della generalizzazione, per l'appunto...

Per quanto concerne il funzionamento degli organi di controllo per il "mercato libero e la concorrenza" la latenza fra denuncia ed azione sanzionatoria è mostruoso.... Giunsero le prime segnalazione alla fine del 2000 e Intel venne condannata quasi 8 anni dopo...

Riporta pure le fonti di queste segnalazioni, perché a quanto pare ne sai più tu che la diretta interessa che ha denunciato Intel.

se volessimo fare un rapido calcolo sulla vita di questa azienda e sul tempo trascorso "fuori dalla legge" e sui danni cagionati al mercato, ai consumatori ed ai concorrenti...rimarrebbero solo gli occhi secchi senza più lacrime da versare!

E' un calcolo sarà facile da fare per un complottista come te. Per cui: accomodati.

Ridicolizzare una realtà che tutti possono constatare odora di strumentalizzazione...
Cosa non ti è chiaro sulla obsolescienza programmata!?

Nulla: è la classica leggenda metropolitana, in assenza di una DIMOSTRAZIONE.

...se premetti avere dubbi che ci sia una azienda che ha assunto comportamenti illeggittimi nei confronti del mercato e dei concorrenti, è più che lecito,

Il verbo che tu stesso hai usato dovrebbe essere indicativo della collocazione temporale dei fatti in oggetti, che non sono stati nascosti da nessuno qui.

Ma se hai NUOVI elementi DOPO la condanna di cui sopra, sei liberissimo di riportarli e, anzi, di denunciarli alle autorità competenti. Altrimenti corri il rischio di passare col classico hater che sparge FUD senza un briciolo di prova.

considerando che poi quando chi ha come obbiettivo la massimizzazione del profitto ( sacrosanta quando si agisce nel rispetto delle regole!!!) ti offre qualcosa gratis....il prodotto sei tu!

Il che non è necessariamente una cosa brutta e cattiva.

Ma tornando alla notizia in questione, sarebbe interessante sapere cosa c'entri tutto ciò che hai detto finora.

[ComputArte]

Il tuo nick si presta benissimo alla tua strategia di comunicazione....peccato che legge una sola traccia: quella della dimostrazione....hahahahaha!

...stai continuando ad offendere...stai attento, scripta manent!

Se ignori di cosa stiamo disquisendo nello specifico ( il comportamento contro le regole del libero mercato e della concorrenza assunto da Intel ) , nonstante l'articolo che ho suggerito, dimostri ....hahaha.... di non voler prendere atto di alcuni fatti...CVD! :-D

[the_joe]

[quote=ComputArte;42782827]....../QUOTE]

A parte che continui a riempire post di parole vuote.
Mi spieghi cosa intendi per obsolescenza (si scrive senza i) programmata?
Non mi pare che i processori Intel decadano di prestazioni dopo tot tempo, anzi ho sotto mano un Pentium mmx e se faccio un bench sono sicuro che ha gli stessi risultati di quando era nuovo fiammante, per cui di cosa stai parlando?
Se poi mi dici che con questo Pentium non posso fare editing video ti rispondo "grazie al piffero" ma le cose che faceva quando è nato le fa ancora oggi.

[ComputArte]

...anche un involucro trasparente è vuoto, ma se hai la capacità di investigare bene non è così....certo bisogna avere gli strumenti adatti...

....allora richiedo rispetto, se vuoi rispetto.
Del vuoto disquisisci altrove...magari in buona compagnia... ;-)

Per il refuso grammaticale , hai ragione :-)...la fretta nello scrivere è cattiva compagna.

I processori da soli non funzionano.
I tuoi bench possono anche restituire risultati identici....fatto sta che la "concertazione" di tutto l'hw è ingegnerizzata per perdere di velocità e reattività....e per questa ragione che la azienda in oggetto esalta in maniera quasi ossessiva l' aumento di prodittività legato all "upgrade" della struttura computazionale...

....e grazie al batacchio reale, se per comcludere operazioni SEMPLICI lo strumento è responsivo in VARI SECONDI, piuttosto che istantaneamente, certo che diventi più produttivo....

Focalizzarsi solo sulla CPU in quanto tale è come voler constatare in un motore copleto, che i pistoni girano bene...

PS l'esempio non è casuale...l'automotive è un altro settore dove l'obsolescenza programmata è vergognosa!

[the_joe]

Originariamente inviato da ComputArte

...anche un involucro trasparente è vuoto, ma se hai la capacità di investigare bene non è così....certo bisogna avere gli strumenti adatti...

....allora richiedo rispetto, se vuoi rispetto.
Del vuoto disquisisci altrove...magari in buona compagnia... ;-)

Per il refuso grammaticale , hai ragione :-)...la fretta nello scrivere è cattiva compagna.

I processori da soli non funzionano.
I tuoi bench possono anche restituire risultati identici....fatto sta che la "concertazione" di tutto l'hw è ingegnerizzata per perdere di velocità e reattività....e per questa ragione che la azienda in oggetto esalta in maniera quasi ossessiva l' aumento di prodittività legato all "upgrade" della struttura computazionale...

....e grazie al batacchio reale, se per comcludere operazioni SEMPLICI lo strumento è responsivo in VARI SECONDI, piuttosto che istantaneamente, certo che diventi più produttivo....

Focalizzarsi solo sulla CPU in quanto tale è come voler constatare in un motore copleto, che i pistoni girano bene...

PS l'esempio non è casuale...l'automotive è un altro settore dove l'obsolescenza programmata è vergognosa!

Leggo ancora parole vuote e non uno straccio di prova, ma visto che oltre che un esperto di informatica lo sei anche in altri campi non ti sarà difficile portare prove a tuo favore.
Sono qua che le aspetto, altrimenti patole vuote sono e tali restano.
Buonanotte con tutto il rispetto.

[the_joe]

Originariamente inviato da ComputArte

...anche un involucro trasparente è vuoto, ma se hai la capacità di investigare bene non è così....certo bisogna avere gli strumenti adatti...

....allora richiedo rispetto, se vuoi rispetto.
Del vuoto disquisisci altrove...magari in buona compagnia... ;-)

Per il refuso grammaticale , hai ragione :-)...la fretta nello scrivere è cattiva compagna.

I processori da soli non funzionano.
I tuoi bench possono anche restituire risultati identici....fatto sta che la "concertazione" di tutto l'hw è ingegnerizzata per perdere di velocità e reattività....e per questa ragione che la azienda in oggetto esalta in maniera quasi ossessiva l' aumento di prodittività legato all "upgrade" della struttura computazionale...

....e grazie al batacchio reale, se per comcludere operazioni SEMPLICI lo strumento è responsivo in VARI SECONDI, piuttosto che istantaneamente, certo che diventi più produttivo....

Focalizzarsi solo sulla CPU in quanto tale è come voler constatare in un motore copleto, che i pistoni girano bene...

PS l'esempio non è casuale...l'automotive è un altro settore dove l'obsolescenza programmata è vergognosa!

Leggo ancora parole vuote e non uno straccio di prova, ma visto che oltre che un esperto di informatica lo sei anche in altri campi non ti sarà difficile portare prove a tuo favore.
Sono qua che le aspetto, altrimenti parole vuote sono e tali restano.
Buonanotte con tutto il rispetto.