Zuckerberg vuole eliminare tutte le malattie: ecco come l'IA di Biohub può riuscirci

Zuckerberg vuole eliminare tutte le malattie: ecco come l'IA di Biohub può riuscirci

La Chan Zuckerberg Initiative mette le proprie risorse su Biohub, una rete di laboratori che integra intelligenza artificiale e biologia molecolare per creare modelli digitali della vita umana. L'obiettivo: anticipare, prevenire e curare le malattie grazie all'apporto di 10.000 GPU.

di pubblicata il , alle 14:01 nel canale Scienza e tecnologia
 

Biohub è la nuova grande scommessa di Mark Zuckerberg e Priscilla Chan per unire frontiera biologica e intelligenza artificiale. La Chan Zuckerberg Initiative (CZI), fondata nel 2016 con l'ambizione di "curare, prevenire o gestire tutte le malattie entro il secolo", ha annunciato di voler concentrare la maggior parte delle proprie risorse su questa rete di laboratori interdisciplinari. L'obiettivo è accelerare in modo radicale la ricerca scientifica per comprendere e sconfiggere le malattie umane, passando da una medicina basata sulla cura a una centrata sulla prevenzione.

Biohub si configura come una piattaforma scientifica unificata, che riunisce scienziati, biologi, ingegneri e specialisti di intelligenza artificiale. La nuova struttura incorpora i team di ricerca della CZI e della società EvolutionaryScale, laboratorio specializzato in IA applicata alle scienze della vita. Il cofondatore di EvolutionaryScale, Alex Rives, assumerà il ruolo di Chief Scientist, guidando un programma integrato che unisce biologia sperimentale, analisi dei dati e modellazione computazionale.

 

Il piano è ambizioso: costruire un modello predittivo dell'intera biologia umana, partendo dal livello cellulare. Biohub intende creare un "gemello digitale" della cellula, capace di simulare il comportamento cellulare in risposta a virus, farmaci o mutazioni genetiche. Per supportare questa visione, la rete prevede di disporre entro il 2028 di oltre 10.000 GPU dedicate alla modellazione cellulare e alla ricerca su larga scala.

Le linee di ricerca principali di Biohub ruotano attorno a quattro grandi sfide scientifiche:

  • sviluppare un modello unificato e basato su IA per prevedere il comportamento delle cellule umane;
  • avanzare nelle tecnologie di imaging per osservare processi biologici complessi con una risoluzione senza precedenti;
  • creare nuovi strumenti per monitorare e modulare in tempo reale l'infiammazione;
  • sfruttare l'IA per riprogrammare il sistema immunitario, anticipando e prevenendo le malattie.

Tra i progetti più ambiziosi spicca il Virtual Immune System, un'iniziativa per modellare digitalmente la complessità del sistema immunitario umano. L'obiettivo è simulare il funzionamento delle difese biologiche, sperimentare terapie immunitarie e prevenire patologie prima che si manifestino.

Biohub ha inoltre annunciato il rilascio di nuovi modelli open source per la ricerca biologica:

  • VariantFormer, che traduce variazioni genetche in modelli di attività genica specifici per tessuto;
  • CryoLens, sistema di analisi automatizzata di immagini criogeniche ad alta risoluzione;
  • scLDM, modello in grado di generare dati cellulari sintetici con realismo senza precedenti.

Questi strumenti si aggiungono a modelli già esistenti come GREmLN, focalizzato sulle reti geniche regolatorie, e rBio, un linguaggio naturale specializzato nel ragionamento biologico. Tutte le risorse saranno rese disponibili alla comunità scientifica in ottica di open science.

Secondo Biohub, l'integrazione tra IA e biologia porterà alla biologia virtuale: un ambiente in cui sarà possibile condurre esperimenti digitali, testare ipotesi e simulare processi biologici con velocità e precisione irraggiungibili nei laboratori tradizionali. L'obiettivo è quindi quello di ridurre drasticamente tempi di scoperta, rendendo possibili "decenni di progresso in pochi mesi".

L'iniziativa, idealmente lodevole, ha subito sollevato qualche polemica. C'è chi parla di "privatizzazione della scienza" e di una possibile manipolazione della ricerca, indirizzandola verso progetti ad alto impatto mediatico ma lontani dai bisogni immediati della sanità globale.

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Phantom II10 Novembre 2025, 14:27 #1
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
L'iniziativa, idealmente lodevole, ha subito sollevato qualche polemica. C'è chi parla di "privatizzazione della scienza" e di una possibile manipolazione della ricerca, indirizzandola verso progetti ad alto impatto mediatico ma lontani dai bisogni immediati della sanità globale.

L'iniziativa si muove entro un contesto di ricerca e, soprattutto, sistema sanitario completamente privato quale è quello statunitense.
Dunque, quella sollevata non è una polemica, ma una constatazione.
rattopazzo10 Novembre 2025, 14:33 #2
In un mondo senza malattie come farebbero a guadagnare le case farmaceutiche? sarebbe un disastro...
Tedturb010 Novembre 2025, 14:39 #3
Cominciasse con quelle che la sua cricca ha creato, come il COVID.
ferste10 Novembre 2025, 14:41 #4
Le malattie non ci sono mai state prima che l'industria americana le creasse!!! Vergonnia!!1!1!
Opteranium10 Novembre 2025, 15:14 #5
Originariamente inviato da: rattopazzo
In un mondo senza malattie come farebbero a guadagnare le case farmaceutiche? sarebbe un disastro...

mai visto Johnny Mnemonic? Basta curare le persone, senza davvero guarirle
rattopazzo10 Novembre 2025, 15:22 #6
Beh, alcune malattie possono essere considerate “create” non nel senso letterale, ma perché oggi i limiti di ciò che un tempo era considerato normale sono stati ridefiniti. Allo stesso modo, certi disturbi della personalità vengono diagnosticati in persone che hanno semplicemente un carattere leggermente diverso dalla norma, questo fenomeno riflette la tendenza della società a volerci tutti conformi, con comportamenti e modi di pensare entro certi confini e se esci da quei confini allora sei considerato "malato"
ferste10 Novembre 2025, 15:32 #7
Originariamente inviato da: rattopazzo
Beh, alcune malattie possono essere considerate “create” non nel senso letterale, ma perché oggi i limiti di ciò che un tempo era considerato normale sono stati ridefiniti. Allo stesso modo, certi disturbi della personalità vengono diagnosticati in persone che hanno semplicemente un carattere leggermente diverso dalla norma, questo fenomeno riflette la tendenza della società a volerci tutti conformi, con comportamenti e modi di pensare entro certi confini e se esci da quei confini allora sei considerato "malato"


Non mi sentirei di smentirti, ma credo maggiormente che si sia data una classificazione per malattie che prima venivano liquidate dalla merdosa saggezza popolare con "è un demente" o "è un coglione" (autismo, Tourette, depressione).
ninja75010 Novembre 2025, 15:37 #8
.
euscar10 Novembre 2025, 16:17 #9
Intanto il 40% delle malattie attuali si potrebbero evitare con un corretto stile di vita (che evidentemente la maggior parte della popolazione non ha, basta guardarsi intorno ).

Poi, dato che le industrie farmaceutiche ci vivono sui mali degli altri, hai voglia che cambi qualcosa.
29Leonardo10 Novembre 2025, 16:39 #10
Originariamente inviato da: euscar
Poi, dato che le industrie farmaceutiche ci vivono sui mali degli altri, hai voglia che cambi qualcosa.


Se per quello fanno miliardi anche con gli integratori alimentari che nel 99% dei casi non servono a nulla, quindi campano anche con la creazione di fabbisogni inutili.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^