Disponibile Firefox 9 beta 3 ma c'è il sorpasso di Chrome a livello globale

io sto sempre sulle 8-9 tab e ff9 beta mi consuma circa 250mb, poi se con facebook e qualche giochino schizza a 400 non ci vedo niente di strano

E' possibile invece, è inutile che dici il contrario. Se io ti dico che con 9 tab avevo 1GB di ram occupata tu non puoi dire è impossibile, al massimo dì che non ci credi ma non prendere la gente con cui stai parlando per dei fessi o, peggio, per dei fanboy.

Il problema di firefox salta fuori quando non lo chiudi per un po' di tempo. Nel mio caso tendo a lasciarlo sempre aperto ma dev'esserci qualche bug che provoca memory leaks. E questo mi accade anche sul computer dove lavoro.

@Eraser|85

Forse hai qualche memory leak sul fronte estensioni, forse qualche personalizzazione, forse il profilo vecchio e sporco, forse le tue 9 pagine sono particolarmente pesanti.

Prova a vedere che risultati ottieni con un profilo pulito.

Personalmente l'altro giorno ho aperto circa 20 tab con video in caricamento, e FF mi stava occupando molto meno di 1GB di ram.

A mi parere il problema è della tua installazione, non di firefox in generale.

PS: Se puoi prova anche FF10 aurora, ho sentito alcuni che l'hanno provato e pare ci siano notevoli miglioramenti da questo punto di vista.

non vedo il problema, anche se firefox occupasse 1gb di ram, ora con 80€ te ne porti a casa 12gb

cmq per esperienza personale, alle volte mi trovo anche con 60/70 tab aperte, e il processo non supera i 3/400 mb

si va beh come se a tutti importasse spendere 80 euro per prendersi ram ...
i soldi non li regalano e di questi tempi soprattutto!!!
soliti discorsi superficiali

Grazie degli hint.. proverò. Intanto ti dico che ho poche estensioni installate: adblock plus, tab mix plus, fire gestures e video download helper.. ah e uso firefox sync.

cmq come accennato prima, il problema si presenta dopo che hai tenuto il browser aperto per troppo tempo, appena avviato occupa la ram che deve occupare e poi basta, sembra essere stabile. Ma dopo un giorno circa ti ritrovi la ram raddoppiata.. può essere qualcosa che ha a che fare con javascript? Molti dei siti che ho aperto di default lo usano pesantemente (facebook, G+, gmail e grooveshark)

cmq proverò a fare un nuovo profilo e vedere se cambia qualcosa

io ho fatto il passo indietro: all'inizio usavo Firefox, poi sono passato a Chrome. Mi ha stufato il fatto che Chrome usava troppa memoria, ho provato Firefox 7, risultato: mi occupa la metà della RAM! E non sto scherzando, ho fatto un test all day... e ormai Firefox ha quasi raggiunto la stessa velocità!

Voglio la schermata di about:memory oppure evita di dire cose palesemente non vere.

Se non hai 80€ semplicemente non compri nemmeno il PC che poi il discorso non cambia con 40€ ci prendi più RAM di quanta ne potrai mai occupare in ambito domestico e se manco 40€ hai non comprarti il pc e compra da mangiare.
IMHO sti piagnistei della crisi non si reggono più.... soprattutto perchè la gente compra tutt'ora a man bassa e nei centri commerciali vedi fior fiori di tv, pc e cellulari venduti per non parlare di iphone e GS2 che van via come il pane. Quindi per favore con la massima gentilezza evitiamo sti piagnistei quando la stragrande maggioranza degli italiani ancora spende e spande in tutta tranquillita.


-----------------------------------------------------

Tornando più IT.... IMHO la corsa di chrome è determinata in minima parte dalla bontà del browser come in minima parte è determinata la posizione di explorer: certi broser hanno mercato semplicemente perchè sono infestanti. Chrome lo trovi in installazioni, banner, siti.... ovunque.... ormai qualsiasi installazione ti propone oltre quello che cercavi qualcos'altro e la maggior parte dell'utenza installa cliccando a raffica avanti senza nemmeno leggere.

Una volta installato molti provano, o semplicemente cliccano sull'icona mai vista prima e poi rispetto a ie rimangono lì senza manco sapere bene che cavolo è quel nuovo programmino per navigare.

IMHO certe classifiche avrebbero senso vietando i suddetti metodi e obbligando l'utenza a dover installare consapevolmente l'uno o l'altro.

Non è solo un problema di memoria usata, ma anche il fatto che la usa male... a parità di ram occupata firefox è molto più lento e meno reattivo di chrome, ie9 e opera (forse per la gestione pessima dei plugin e dei processi separati delle varie schede).