Disponibile Firefox 9 beta 3 ma c'è il sorpasso di Chrome a livello globale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/disponibi...ale_39670.html

A poche settimane dalla disponibilità di Firefox 9 StatCounter conferma il sorpasso di Firefox da parte di Chrome sul mercato globale. In Europa la situazione è differente con IE davanti a Firefox e Chrome

Click sul link per visualizzare la notizia.

[subvertigo]

Titolo errato.. il sorpasso è nel mondo...in Europa è in testa Firefox.

[Fabio Boneschi]

vero tnx

[SpyroTSK]

se continuiamo così nel 2020 avremmo firefox 27 -.-'

[Family Guy]

Sì, c'è un errore nel titolo e nel sottotitolo. Nell'articolo leggo:

"stando ai dati diffusi da StatCounter Chrome con il 25,67% di share supera a livello globale Firefox fermo a 25,21%. Al primo posto resta saldamente Internet Explorer forte di uno share del 40,46%.

Per Firefox resta la consolazione del primo posto sul mercato europeo con il 32,58% e inseguita da vicino da Internet Explorer a 32,4%."

Io comunque chrome ancora non lo digerisco...

[subvertigo]

Sottotitolo ancora sbagliato

"In Europa la situazione è differente con IE davanti a Firefox e Chrome"

Firefox in Europa è in testa seguito stretto da IE e più distanziato Chrome.

[The_misterious]

ma per Chrome viene conteggiata anche la versione mobile su Android?

[Benna80]

Originariamente inviato da SpyroTSK

se continuiamo così nel 2020 avremmo firefox 27 -.-'

Beeh, probabilmente anche prima del 2020
Chrome è già alla 17 (o 18) mi pare

E per quanto mi riguarda è l'unico browser che uso

[Eraser|85]

Adoro firefox ma così non si può continuare. L'altro giorno per scrupolo controllo il task manager.. di solito tengo ordinato l'elenco dei processi per memoria consumata così vedo subito quali sono le app che mi stanno mangiando Ram.. al primo posto c'era Firefox con 1GB e spiccioli (8-9 tab), al secondo posto c'era Skyrim con 900MB..

Non aggiungo altro.

[salvador86]

è IMPOSSIBILE che con 9 tab tu abbia avuto 1 gb di ram utilizzata....io delle volte ho 15 tab aperti su siti pesanti e non supero i 500 mb di ram....susu....se vi piace il chrome nessun problema...ma evitiamo di dire baggianate grazie.

[themac]

E' chiaro che e' un po' indietro, negli ultimi tempi Firefox era diventato un elefante lento, obeso e zoppo

Da un annetto circa sono passato a chrome, che e' leggerissimo, a parte il supporto a quel virus infestante maledetto ed ASSURDO che si chiama Flash.
Ho l'abitudine di aprire dalle 5 alle 20 tab contemporaneamente (come credo tanti, oggigiorno) e Flash crasha almeno una volta al giorno. Pazzesco (e Off Topic ).

TheMac

[gogetas]

io sto sempre sulle 8-9 tab e ff9 beta mi consuma circa 250mb, poi se con facebook e qualche giochino schizza a 400 non ci vedo niente di strano

[Eraser|85]

Originariamente inviato da salvador86

è IMPOSSIBILE che con 9 tab tu abbia avuto 1 gb di ram utilizzata....io delle volte ho 15 tab aperti su siti pesanti e non supero i 500 mb di ram....susu....se vi piace il chrome nessun problema...ma evitiamo di dire baggianate grazie.

E' possibile invece, è inutile che dici il contrario. Se io ti dico che con 9 tab avevo 1GB di ram occupata tu non puoi dire è impossibile, al massimo dì che non ci credi ma non prendere la gente con cui stai parlando per dei fessi o, peggio, per dei fanboy.

Il problema di firefox salta fuori quando non lo chiudi per un po' di tempo. Nel mio caso tendo a lasciarlo sempre aperto ma dev'esserci qualche bug che provoca memory leaks. E questo mi accade anche sul computer dove lavoro.

[calabar]

@Eraser|85

Forse hai qualche memory leak sul fronte estensioni, forse qualche personalizzazione, forse il profilo vecchio e sporco, forse le tue 9 pagine sono particolarmente pesanti.

Prova a vedere che risultati ottieni con un profilo pulito.

Personalmente l'altro giorno ho aperto circa 20 tab con video in caricamento, e FF mi stava occupando molto meno di 1GB di ram.

A mi parere il problema è della tua installazione, non di firefox in generale.

PS: Se puoi prova anche FF10 aurora, ho sentito alcuni che l'hanno provato e pare ci siano notevoli miglioramenti da questo punto di vista.

[קñåkê×]

non vedo il problema, anche se firefox occupasse 1gb di ram, ora con 80€ te ne porti a casa 12gb

cmq per esperienza personale, alle volte mi trovo anche con 60/70 tab aperte, e il processo non supera i 3/400 mb

[esilarato]

si va beh come se a tutti importasse spendere 80 euro per prendersi ram ...
i soldi non li regalano e di questi tempi soprattutto!!!
soliti discorsi superficiali

[Eraser|85]

Originariamente inviato da calabar

@Eraser|85

Forse hai qualche memory leak sul fronte estensioni, forse qualche personalizzazione, forse il profilo vecchio e sporco, forse le tue 9 pagine sono particolarmente pesanti.

Prova a vedere che risultati ottieni con un profilo pulito.

Personalmente l'altro giorno ho aperto circa 20 tab con video in caricamento, e FF mi stava occupando molto meno di 1GB di ram.

A mi parere il problema è della tua installazione, non di firefox in generale.

PS: Se puoi prova anche FF10 aurora, ho sentito alcuni che l'hanno provato e pare ci siano notevoli miglioramenti da questo punto di vista.

Grazie degli hint.. proverò. Intanto ti dico che ho poche estensioni installate: adblock plus, tab mix plus, fire gestures e video download helper.. ah e uso firefox sync.

cmq come accennato prima, il problema si presenta dopo che hai tenuto il browser aperto per troppo tempo, appena avviato occupa la ram che deve occupare e poi basta, sembra essere stabile. Ma dopo un giorno circa ti ritrovi la ram raddoppiata.. può essere qualcosa che ha a che fare con javascript? Molti dei siti che ho aperto di default lo usano pesantemente (facebook, G+, gmail e grooveshark)

cmq proverò a fare un nuovo profilo e vedere se cambia qualcosa

[trapanator]

io ho fatto il passo indietro: all'inizio usavo Firefox, poi sono passato a Chrome. Mi ha stufato il fatto che Chrome usava troppa memoria, ho provato Firefox 7, risultato: mi occupa la metà della RAM! E non sto scherzando, ho fatto un test all day... e ormai Firefox ha quasi raggiunto la stessa velocità!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Eraser|85

E' possibile invece, è inutile che dici il contrario. Se io ti dico che con 9 tab avevo 1GB di ram occupata tu non puoi dire è impossibile, al massimo dì che non ci credi ma non prendere la gente con cui stai parlando per dei fessi o, peggio, per dei fanboy.

Il problema di firefox salta fuori quando non lo chiudi per un po' di tempo. Nel mio caso tendo a lasciarlo sempre aperto ma dev'esserci qualche bug che provoca memory leaks. E questo mi accade anche sul computer dove lavoro.

Voglio la schermata di about:memory oppure evita di dire cose palesemente non vere.

[Darkon]

si va beh come se a tutti importasse spendere 80 euro per prendersi ram ...
i soldi non li regalano e di questi tempi soprattutto!!!
soliti discorsi superficiali

Se non hai 80€ semplicemente non compri nemmeno il PC che poi il discorso non cambia con 40€ ci prendi più RAM di quanta ne potrai mai occupare in ambito domestico e se manco 40€ hai non comprarti il pc e compra da mangiare.
IMHO sti piagnistei della crisi non si reggono più.... soprattutto perchè la gente compra tutt'ora a man bassa e nei centri commerciali vedi fior fiori di tv, pc e cellulari venduti per non parlare di iphone e GS2 che van via come il pane. Quindi per favore con la massima gentilezza evitiamo sti piagnistei quando la stragrande maggioranza degli italiani ancora spende e spande in tutta tranquillita.


-----------------------------------------------------

Tornando più IT.... IMHO la corsa di chrome è determinata in minima parte dalla bontà del browser come in minima parte è determinata la posizione di explorer: certi broser hanno mercato semplicemente perchè sono infestanti. Chrome lo trovi in installazioni, banner, siti.... ovunque.... ormai qualsiasi installazione ti propone oltre quello che cercavi qualcos'altro e la maggior parte dell'utenza installa cliccando a raffica avanti senza nemmeno leggere.

Una volta installato molti provano, o semplicemente cliccano sull'icona mai vista prima e poi rispetto a ie rimangono lì senza manco sapere bene che cavolo è quel nuovo programmino per navigare.

IMHO certe classifiche avrebbero senso vietando i suddetti metodi e obbligando l'utenza a dover installare consapevolmente l'uno o l'altro.