Cosa intendeva Elon Musk con l'apprezzamento al post che ha portato al boicottaggio

In questi giorni si fa un gran parlare del boicottaggio che molte aziende e istituzioni stanno conducendo nei confronti di X/Twitter all'indomani di un criptico messaggio di apprezzamento di Elon Musk, che è diventato proprietario del social network lo scorso anno, a un post antisemita sulla stessa piattaforma. Musk si è successivamente scagliato contro chi sta portando avanti il boicottaggio, ma abbiamo voluto analizzare il post incriminato per capire quale sia effettivamente l'ambito della discussione intorno a cui ruota l'intera vicenda.

Capire il significato del post a cui Musk ha espresso apprezzamento, infatti, non è assolutamente immediato, soprattutto se non si conoscono alcuni capisaldi del mondo della disinformazione e non si ha sensibilità sul complottismo che purtroppo alberga in alcuni social network (non certo il solo Twitter). Tutta la vicenda, infatti, innesca un profondo ragionamento sulla necessità di sostenere la lotta contro la disinformazione.

Diciamo innanzitutto che questo post parte dall'account anonimo ma con la spunta blu @breakingbaht che rispondeva a una discussione partita con l'hashtag #HitlerWasRight ("Hitler aveva ragione"). La traduzione in italiano non è semplice, azzardiamo: "Le comunità ebraiche stanno promuovendo contro i bianchi lo stesso tipo di dialettica dell'odio che vogliono non sia usata contro di loro. Le popolazioni ebree occidentali stanno arrivando a rendersi conto che non piacciono a quelle minoranze che supportano l'invasione del loro Paese". A questo post Musk ha risposto con la frase: "È la vera verità".

Il post originale è del tutto incomprensibile per le persone che seguono l'informazione "istituzionale" e verificata. Presuppone, infatti, l'esistenza di una campagna anti-bianchi ad opera di un'élite ebraica mondiale e rafforzata dai movimenti politici di sinistra che sposano le teorie critiche e che vedrebbero nei bianchi gli oppressori e i razzisti. Gli ebrei, in altri termini, vorrebbero mettere in moto una strategia di "grande sostituzione etnica" contro i bianchi simile a quella che si starebbe innescando contro di loro, con probabile riferimento al recente conflitto arabo-israeliano.

Una posizione che mischia due teorie complottiste: quella della "great replacement", portata avanti dallo scrittore Renaud Camus dal 2011 e sposata da pressoché tutte le destre europee e americane in varie forme, e quella secondo cui gli ebrei in qualche modo abbiano il controllo del mondo (e qui si ritorna a "i protocolli dei savi di Sion"). Entrambe possono essere inquadrate come teorie antisemite.

Ancora più complessa la seconda parte del post. In un primo momento abbiamo pensato che ci si riferisse a delle presunte minoranze intenzionate a invadere Israele, ma ci sbagliavamo. Si tratta, piuttosto, di non meglio definite minoranze che in qualche modo starebbero supportando l'invasione di Israele. Difficile associare il concetto di minoranze ai bianchi, il che sarebbe in accordo con la prima parte del post, per cui il riferimento potrebbe essere a quelle minoranze della società Usa (ad esempio, gli arabi o i neri), dalle quali Israele starebbe perdendo il supporto. Questo per gli ebrei sarebbe uno shock con l'autore del post che dice di non essere interessato alle problematiche della popolazione ebraica, da cui esprime un distaccamento. In altri termini, sostiene che gli ebrei non dovrebbero meravigliarsi se tutto questo sta accadendo dopo che hanno adottato gli stessi principi contro la popolazione dei bianchi e, per questo, aver favorito delle minoranze che ora si rivoltano contro loro stessi.

A questo punto, dovrebbe essere chiaro che si tratta di posizioni estremamente distanti dalla realtà dei fatti, pericolosamente vicine a quelle dei suprematisti bianchi. Contemporaneamente, inoltre, secondo un recente report di TechCrunch, X non sta più opportunamente moderando i contenuti islamofobi e antisemiti con il risultato di un aumento indiscriminato dei post che negano l'Olocausto, insultano la religione musulmana e incentivano l'odio reciproco tra ebrei e palestinesi.

Nelle ore subito successive alla pubblicazione del post di Musk la Casa Bianca ha definito "inaccettabile" il comportamento dell'imprenditore. L'organizzazione non profit Media Matters for America ha rincarato la dose, identificando annunci di aziende come IBM, Apple e Oracle pubblicati vicino a post che inneggiano all'odio o sono nostalgici di Hitler e del partito nazista. La polemica ha innescato una serie di prese di posizione da parte di alcune importanti aziende americane, e non solo, tra cui Apple, IBM e Disney, che hanno deciso la sospensione degli annunci pubblicitari dalla piattaforma.

Anche lo stesso Musk, insieme all'amministratore delegato di X, Linda Yaccarino, è corso ai ripari, con una serie di chiarimenti, dicendo che il principio "non si estende a tutte le comunità ebraiche" ma ribadendo di essere profondamente offeso dalle posizioni dell'Anti Defamation League, l'organizzazione non governativa internazionale ebraica con sede negli Usa, che spingerebbe "de facto verso il razzismo anti-bianchi o anti-asiatici, o razzismo di ogni forma".

In occasione della conferenza DealBook organizzata dal New York Times che ha visto coinvolti lo stesso Musk e il CEO di Disney, Bob Iger, c'è stato un acceso botta e risposta tra i due (anche se non diretto, nel senso che Iger ha parlato qualche ora prima rispetto a Musk). Il proprietario di X ha detto che "sarà il pubblico a decidere" e che il pubblico stesso, a sua volta, sta già boicottando Disney, in risposta alla presa di posizione del colosso del mondo dell'intrattenimento.

Tuttavia, i numeri non sembrano dalla parte di Musk. A un anno dal completamento dell'acquisizione, quello che prima era Twitter vale il 55% in meno, mentre nello scorso luglio lo stesso imprenditore ammetteva che il fatturato legato alla pubblicità è crollato. Tutto questo sarebbe dovuto alle scelte del nuovo management della piattaforma di social network dopo aver tagliato costi e personale in sicurezza e moderazione.