Vendite cellulari: crescono Samsung e LG, ma Nokia tiene ancora testa

sarebbe interessante fare una statistica relativa ai soli smartphone fascia alta, la più redditizia, e vedere dove si pazza nokia, apple e rim...

Povera Sony Ericsson..

mi aspetto per fine 2010 una risalita prepotente di motorola.
i telefoni li ha sempre fatti bene, è sempre stato il sw che faceva pena.
ora che punta su android...

che samsung stia avanzando è quasi scontato, fa telefoni molto belli con funzioni avanzate completi di tutto con schermi amoled superbi e a prezzi che sono inferiori ai nokia.

io ho sempre preso nokia ma dopo l'ultimo 5800 che è veramente scadente non prenderò più nokia a meno che non faccia cell seri a 300€.

andate a vedervi il samsung s8000, costa meno del 5800 ma ha robe in più del n97 e uno schermo superlativo!

@ilratman

E in che cosa sarebbe cosí superiore al 5800? A me pare che il 5800 abbia almeno le stesse funzioni...e poi il 5800 ha Symbian con tutto il suo parco sw installabile...che SO ha il S8000?

E poi, cercando i prezzi: il 5800 lo si trova a 200 euro...il S8000 a non meno di 250 euro...

Anche io penso che Samsung utilizzi mediamente materiali migliori di Nokia, ma che il S8000 sia cosí superiore al 5800 (anzi, rispestto all´N97!!!!) mi sembra che non corrisponda al vero....

@il ratman...

vero, l's8000 è bellissimo, l'ho preso ad agosto.... ma è il servizio post vendita di samsung che è scadentissimo, se avessi saputo ne avrei fatto veramente a meno, non si vede un fw decente italiano da agosto, mentre per il mercato russo e tedesce ne stanno uscendo di incredibili che di fatto rendono il telefono un prodotto nettamente superiore all'equivalente italiano, piano piano stiamo migrando verso quei fw stranieri modificati ma è una tristezza (senza contare la perdita di garanzia), la samsung non ci fila nemmeno di striscio, non ha un forum ufficiale e comunicare con la società è una cosa imbarazzante.

il s8000 ha un sistema prprietario ma questo non toglie che è un ottimo cell.

ha una fotocamera che il 5800 se la sogna, il 5800 fa foto oscene tutte verdognole e con aloni, n73 che ho è un'altro pianeta a conforonto.
ha uno schermo amoled 800x480 che il 5800 se lo sogna, lo schermo del 5800 ha anche colori un po' smorti.
ha un brower impeccabile, dovresti provarlo.
è più sottile!
ovviamente per il resto sono uguali.

solo lo schermo vale i 50 euro fidati.

poi se uno vuole qualcosa di più e symbian si prende l'omnia HD!

@ ilratman
Solo per il fatto che non c'è Symbian perde quei 50€ di vantaggio. Mi aveva quasi convinto questo telefono, ma un SO sconosciuto...NO! E poi il touch sempre resistivo è, ma senza pennino stai. Hai visto che differenza c'è a scrivere sms?

accidenti Nokia continua a vendere + essa da sola che le tre che la seguono messe insieme.

@ ilratman

Conosco bene i Samsung e li reputo ottimi...ma credo che l´S8000 non sia superiore....innanzitutto il fatto che abbia il SO propietario giá lo penalizza: il 5800 é uno smartphone, il S8000 é un cellulare touchscreen...due categorie diverse....

La fotocamera del 5800 é poca cosa, anche io lo penso: ma in condizione di luce accettabili, fa ottime foto...man mano che la luminositá cala, anche le foto vanno via via peggiorando.....

Sullo schermo posso darti ragione: il 5800 ha poca luminositá...ma non mi sembra che questo sia un difetto....si vede tutto bene, senza problemi...

Il browser del 5800 é poca cosa....lento nel rendering anche se ottimo nella costruzione delle pagine...da quando ho installato Opera mini, non ne sento la mancanza...veloce, maneggevole....insomma, un´altro mondo... ecco un esempio in cui l´S8000 non puó gareggiare con il 5800: se ce una funzione che manca o non mi piace, non posso cambiarla o installarla...sul 5800 posso farlo...


Ripeto: Samsung fa ottimi cellulari...ma con il 5800 ci fai "anche" altre cose...la batteria é eterna ed é molto tascabile...inoltre il touch é veramente di buon livello (non certo a livello iphone, per intenderci) ma non cera paragone rispetto ai dispositivi Win Mobile dell´epoca...