Samsung annuncia ufficialmente Galaxy Alpha, 4.7 pollici HD e cornice metallica

Francamente non capisco una cosa.
Questo telefono ha indubbiamente i suoi difetti, e probabilmente un prezzo eccessivo ma... perchè continuate a dire che non è di fascia alta o al più medio-alta?

A me pare che abbia tutte le caratteristiche di un terminale di fascia alta, ad eccezione della risoluzione e della dimensione del display (e anche per questi è opinabile, dato si suppone siano simili a quelli del prossimo iPhone, che senza dubbio è di fascia alta).

Il SOC dovrebbe essere di fascia alta, la dotazione di sensori pure, l'assemblaggio si spera anche quello (anche perchè dovrebbe essere il punto di forza di questo terminale), la quantità di RAM è la stessa dell'S5.

Mi pare abbastanza evidente insomma che si tratti di un terminale di fascia alta, con la scelta discutibile del display.
Il prezzo, per quel che si sa, è indubbiamente da fascia alta!
Per la garanzia non si sa ancora, ma immagino che anche questo abbia la Exclusive, che è tutto sommato discreta ed è riservata ai Samsung di fascia alta.

Le altre caratteristiche (batteria, memoria non espandibile, mancanza di protezione IP, ecc...) possono essere scelte opinabili ma non mi pare siano specifiche di una certa fascia di terminali.

Detto questo... per come stanno le cose ora è un terminale che non acquisterei o consiglierei.
Samsung dovrebbe farne una serie (come la serie Galaxi S) con caratteristiche esclusive (assistenza di alta qualità, supporto veloce ed assicurato per un paio d'anni, servizi accessori, ecc...), allora questo terminale potrebbe avere un senso.

Approvo, inoltre quello che voglio definire è questo. Tutti si lamentano del prezzo sulla fascia alta, la samsung ti fa pagare il prezzo dell'innovazione. Ma come ben sai o sapete(molti di voi se ne dimenticano perchè offuscati dal compro subito), i telefoni samsung al contrario del concorrente diretto apple scendono anche dopo un mese, non sarà difficile trovarlo a 499, e poi a 399. Basta aver pazienza e non mangiare subito il pasto bollente.

quindi la differenza con gli altri galaxy é che la cornice invece di essere in plastica effetto metallo é in metallo?

https://www.youtube.com/watch?v=8veLTZ8ATJE

Il modello è stato determinato dallo spessore, sondaggio non so cosa voleva un modello sottile, eccolo. Batteria si, ma chissenefrega alla sera attacco sempre. Questo era l'esito.

E questo è il modello di risposta. Un top di gamma sottile con schermo da 4.7

Difetto di samsung, cancella dalla faccia della terra i modelli vecchi, possibile che a media mondo a volantino ci sia un ACE, non il 2, non il 3, non l'ultimo neo plus ma il primo. Aggiorni le app e hai finito la memoria.
Ed ha GB, non dico altro. Oltretutto trovi pure i modelli del 2014 +/- allo stesso prezzo...

Se uno non vuole il metallo trova un S3 neo a 220 circa

never samsung again

Sono passato ad HTC one m8 un altro pianeta…per me la Samsung può fallire finchè faranno 2 milioni di devices e non si dedicheranno mai ad ottimizzare il firmware, riempendolo di cozzaglia che ti atterra il telefonino…. MAI PIU'!

Ma dai...

Aspetto la beta version, la alfa mi sembra un po' immatura

Ancora una volta assisto ad un'altra uscita di samsung che sforna device a suon di biscotti. Prima di tutto almeno positivamente ricorda l's2 per chi odia i tel a "uovo" fatti fino ad ora. Seconda cosa il bordino come lo chiamo io in metallo non risolve la questione innovazione, perchè dietro è pur sempre plastica. Da antiapple che sono e lo premetto sempre per evitare flame da bimbiminkia posso dire che iphone è un altro livello con i materiali e design anche se poi mettiamo tutti le cover per tenerli nuovi e fare il favore a chi li compra usati ashshsh. Tutti i samsung creati fino ad ora sono solo plastica punto.
Per fascia media alta o bassa bisogna capire cosa intendiamo? Se leggiamo specifiche minori di altri devices oppure stabilirlo in base al prezzo. Forse è ancora una volta colpa di samsung che creando spesso tanti terminali sbandierando sempre le specifiche da Ferrari a chi ce l'ha più grosso, si è venuto a creare questa cosa. Cioè per noi utenti ora è facile classificarli. vediamo chi compra iphone per le specifiche?Quanti ne parlano? Si vede che l'os così ottimizzato fa dimenticare i Ghz e la Ram non trovate?Per me la fascia alta o top di gamma è diventata una quasi illusione. Ok l'apha non sarà potente come un note 3 o s5, ma superiore ad un s2 lo è. Però una cosa è da contestare a questa azienda che il form factor realizzato così è il risultato di ciò che il pubblico ha criticato fino ad ora con i vari s3,s4 verioni mini etc., ma avrebbe dovuto pensarci prima di tirar fuori devices insensati uguali e brutti oltre che dei chiodi laggosi. Doveva realizzare il samsung alpha per contrastare iphone 6? E iphone 5, 4 etc??? Quali degli altri samsung avrebbe dovuto contrastarli?Mi sa come guanto di sfida come se ora fosse nata la Apple o l'IphonZ. Per questo alpha non rappresenta nulla di che secondo me; tanto a ricezione, qualità audio in chiamata, velocità sono tutti simili. Android è sempre quello e per me samsung è bollata black list per (senza considerare il supporto formato dimenticatoio per le sue creature),a questo non significa che vado su apple per forza o altro marchio come htc, sony etc.e mi sto trattenendo da prendere un note 3 solo perchè è l'unico phablet con pennino. Ma se qualche altro brand ne realizzasse uno con specifiche simili saluto samsung 'na volta per tutti.

Ti sbagli, la strategia vincente è quella di Apple.

L'innovazione è la cornice in metallo?