Samsung annuncia ufficialmente Galaxy Alpha, 4.7 pollici HD e cornice metallica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ica_53627.html

Nel corso del pomeriggio di ieri è infine diventato ufficiale il nuovo Samsung Galaxy Alpha, dotato di display da 4,7 pollici di diagonale, di un spessore davvero molto ridotto e di una cornice realizzata in materiale metallico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[montanaro79]

Batteria da 1860 mAh
Processore Exynos (octa-core)

sono le uniche due cose che non mi piacciono di questo terminale

[giofal]

Samsung produce mille modelli diversi, spesso doppioni senza senso e senza dare il dovuto supporto, perché sarebbe impossibile.
Questo è semplicemente il mille più uno.

Lo scopo?
Probabilmente quello di riempire le vetrine con il proprio marchio e aumentare le probabilità che l'ignaro utente acquisti proprio un dispositivo con quel marchio.
Se 8 telefoni du 10 sono Samsung ci saranno sicuramente più probabilità.

Questa è probabilmente la strategia di Samsung.
Gli serve ad oscurare gli altri marchi, ma per fortuna non funziona con Apple che riesce a dominare il mercato con un solo modello di punta e con una visibilità vicina allo zero.

Chi punta sulla quantità e chi invece sulla qualità a 360 gradi (supporto e assistenza compresi).

Nel medio periodo la strategia di Samsung è un autogol perché le permette di vendere tanto, ma alla lunga passa per un'azienda mediocre e ben lontana dall'essere un marchio premium e da quella cura maniacale per ogni dettaglio di Apple.

Pertanto mi vien da ridere quando leggo che Samsung vorrebbe fare concorrenza ad Apple.
Non è questa la strada, e non è certo una cornice di metallo (ammesso che sia vero metallo e non plastica che assomiglia al metallo) a cambiare le cose.

[Marok]

Non trovo il senso a tutto questo. Hanno sempre fatto cellulari superiori come hw e adesso devono creare qualcosa di azzoppato apposta per contrastare iPhone? E' come dichiarare pubbilicamente che loro stessi credono che l'iPhone è meglio dei loro cellulari.

[Atom73]

non lo so, secondo me Samsung dovrebbe fare più modelli! :P

[deggial]

Originariamente inviato da giofal

Samsung produce mille modelli diversi, spesso doppioni senza senso e senza dare il dovuto supporto, perché sarebbe impossibile.
Questo è semplicemente il mille più uno.

Lo scopo?
Probabilmente quello di riempire le vetrine con il proprio marchio e aumentare le probabilità che l'ignaro utente acquisti proprio un dispositivo con quel marchio.
Se 8 telefoni du 10 sono Samsung ci saranno sicuramente più probabilità.

Questa è probabilmente la strategia di Samsung.
Gli serve ad oscurare gli altri marchi, ma per fortuna non funziona con Apple che riesce a dominare il mercato con un solo modello di punta e con una visibilità vicina allo zero.

Chi punta sulla quantità e chi invece sulla qualità a 360 gradi (supporto e assistenza compresi).

Nel medio periodo la strategia di Samsung è un autogol perché le permette di vendere tanto, ma alla lunga passa per un'azienda mediocre e ben lontana dall'essere un marchio premium e da quella cura maniacale per ogni dettaglio di Apple.

Pertanto mi vien da ridere quando leggo che Samsung vorrebbe fare concorrenza ad Apple.
Non è questa la strada, e non è certo una cornice di metallo (ammesso che sia vero metallo e non plastica che assomiglia al metallo) a cambiare le cose.

lungi da me essere fan di Samsung, ma... quel che ho pensato quando ho letto il tuo commento è stato:
"Cavolo, dovresti proporti come SEO di Samsung, tu sì che sai come amministrarla e farla crescere, visto che stiamo parlando di un'azienda sull'orlo del fallimento che ha bisogno di qualcuno di capace che gli indichi la via...."

[timer86]

Originariamente inviato da giofal

Samsung produce mille modelli diversi, spesso doppioni senza senso e senza dare il dovuto supporto, perché sarebbe impossibile.
Questo è semplicemente il mille più uno.

Lo scopo?
Probabilmente quello di riempire le vetrine con il proprio marchio e aumentare le probabilità che l'ignaro utente acquisti proprio un dispositivo con quel marchio.
Se 8 telefoni du 10 sono Samsung ci saranno sicuramente più probabilità.

Questa è probabilmente la strategia di Samsung.
Gli serve ad oscurare gli altri marchi, ma per fortuna non funziona con Apple che riesce a dominare il mercato con un solo modello di punta e con una visibilità vicina allo zero.

Chi punta sulla quantità e chi invece sulla qualità a 360 gradi (supporto e assistenza compresi).

Nel medio periodo la strategia di Samsung è un autogol perché le permette di vendere tanto, ma alla lunga passa per un'azienda mediocre e ben lontana dall'essere un marchio premium e da quella cura maniacale per ogni dettaglio di Apple.

Pertanto mi vien da ridere quando leggo che Samsung vorrebbe fare concorrenza ad Apple.
Non è questa la strada, e non è certo una cornice di metallo (ammesso che sia vero metallo e non plastica che assomiglia al metallo) a cambiare le cose.

In parte hai ragione in parte no, probabilmente la strategia di samsung è una business basato sulla produzione di massa. Ma non sono convinto che utilizzi materiali scarsi o mediocri. Voglio ricordare, che Apple il noto brand che hai citato, ha un solo prodotto di fascia alta, hai evidenziato la qualità alta ma..da un punto di vista qualitativo e di montaggio è molto scarsa, voglio solamente illuminarti che le parti di assemblamento e costruzione sono fatte a foxconn in cina, una delle ditte peggiori sul globo terrestre.
Per quanto riguarda il servizio e assistenza, si va tutto bene con apple se hai il carepack del costo di 69 euro, e se finisce la garanzia con 150 euro ti riprendi un telefono nuovo(stesso mod). Io con il Mio S4 ho avuto diritto a un servizio Samsung Exclusive, ho rotto il display e me lo hanno riparato loro senza tirar fuori un euro di tasca.(con apple?) ho avuto un altro problema e me lo hanno riparato in una settimana. Sono bischerate ma io ho 24 mesi di garanzia(produttore) apple fornisce un anno di default e il secondo del venditore non casa(contrario da samsung) , per quanto riguarda il telefono se fosse così "buono", te ne darebbero uno ogni volta rigenerato? semi-nuovo?

No, ecco perchè Samsung riparara i suoi dispositivi. Quindi sulla produzione di massa puoi anche aver ragione, sul tipo di strategia che adottano. Ma loro vogliono coprire il mercato, vogliono prendere l'utente base, vogliono prendere l'utente medio, e vogliono prendere l'utente avanzato e fleshato.

Non voglio inoltrare la discussione sul sistema operativo, perchè chiunque che sia un beato smanettone non comprerà mai Apple, dato che è un sistema molto "vincolato". Al contrario di android, che invece è un sistema libero.

[deggial]

Originariamente inviato da Marok

Non trovo il senso a tutto questo. Hanno sempre fatto cellulari superiori come hw e adesso devono creare qualcosa di azzoppato apposta per contrastare iPhone? E' come dichiarare pubbilicamente che loro stessi credono che l'iPhone è meglio dei loro cellulari.

Avevo scritto la mia idea nelle precedenti notizie su questo Alpha, e se davvero il prezzo sarà di 500€, ne sono sempre più convinto:

Hanno fatto un cellulare sia come estetica che come caratteristiche hardware molto simile all'Iphone.
Ma lo vendono a 250€ in meno dell'Iphone.

Secondo me stanno dicendo al mondo: "Abbiamo fatto un Iphone che costa 250€ in meno dell'Iphone... vedete voi cosa acquistare".

Poi si può discutere sul sistema operativo e sul suo costo (sia costo di sviluppo, sia "prezzo di licenza" da rigirare sugli utenti)... se fossimo in ambito personal computer, sarebbe come dire: ti va di pagare 250€ in più (su un hardware da 500€) per avere MacOS (o anche Windows) al posto di un Linux gratuito? Mi sa che il 99% delle persone direbbe di no (salvo poi craccare la licenza )

[ste1982]

Mi sono trovato benissimo con il galaxy e galaxy s2 e forse anche grazie a questi modelli, il sistema android e' riuscito a diffondersi...
Ma ora ho proprio capito, che samsung sta stancando, con queste trovate.
La cosa bellissima e' che vendono cellulari ancora con gingerbread e qualitativamente scadenti, non aggiornabili... e la gente ignara li compra, quando invece ci sono telefono di tutto rispetto, tipo il motorola moto g , che allo stesso prezzo, offre un prodotto di certo superiore e devo dire anche ben supportato (ha gia' kit kat 4.4.4).
Ma il bello e' che poi, quando si accorgono di quello che hanno acquistato, dicono: " Android fa veramente schifo, e' lento, non c'e' paragone con l'iphone".....
Quindi questa politica incomprensibile (sicuramente a loro conviene), e' dannosa per android in generale.

[Cfranco]

Originariamente inviato da giofal

Gli serve ad oscurare gli altri marchi, ma per fortuna non funziona con Apple che riesce a dominare il mercato con un solo modello di punta e con una visibilità vicina allo zero.

Si come no ...

Un miliardo di nuovi smartphone nel 2013 (+38,4%). Traguardo storico per le vendite globali. Samsung ne vende più del doppio di Apple

Sul lungo periodo la strategia perdente è proprio quella di Apple, chi domina il mercato lo fa invadendolo con un getto continuo di millemila modelli di telefoni
La gente va al supermercato a comprare "un telefonino da xxx euro" con xxx che va da 100 a 1000 euro e sta sicuro che un Samsung a quel prezzo lo trova sempre.

A me questo Alpha non dispiace, è potente e relativamente piccolo, ho dei dubbi sulla batteria, il soc è un' incognita e il prezzo previsto ( si spara da 500 a 700 euro ) rischia di non essere competitivo ad es contro lo Z1 compact

[Fightman]

ennesimo prezzo sballato per un telefono con scheda tecnica da fascia medio/bassa.hanno voluto imitare apple,la cosa è riuscita. prezzo e caratteristiche potranno attrarre coloro che amano spendere soldi per prodotti ipercostosi,che seguono le mode e le apparenze.tutti gli altri hanno decine di telefoni nettamente migliori tra cui scegliere,a prezzi nettamente più convenienti.

[calabar]

Francamente non capisco una cosa.
Questo telefono ha indubbiamente i suoi difetti, e probabilmente un prezzo eccessivo ma... perchè continuate a dire che non è di fascia alta o al più medio-alta?

A me pare che abbia tutte le caratteristiche di un terminale di fascia alta, ad eccezione della risoluzione e della dimensione del display (e anche per questi è opinabile, dato si suppone siano simili a quelli del prossimo iPhone, che senza dubbio è di fascia alta).

Il SOC dovrebbe essere di fascia alta, la dotazione di sensori pure, l'assemblaggio si spera anche quello (anche perchè dovrebbe essere il punto di forza di questo terminale), la quantità di RAM è la stessa dell'S5.

Mi pare abbastanza evidente insomma che si tratti di un terminale di fascia alta, con la scelta discutibile del display.
Il prezzo, per quel che si sa, è indubbiamente da fascia alta!
Per la garanzia non si sa ancora, ma immagino che anche questo abbia la Exclusive, che è tutto sommato discreta ed è riservata ai Samsung di fascia alta.

Le altre caratteristiche (batteria, memoria non espandibile, mancanza di protezione IP, ecc...) possono essere scelte opinabili ma non mi pare siano specifiche di una certa fascia di terminali.

Detto questo... per come stanno le cose ora è un terminale che non acquisterei o consiglierei.
Samsung dovrebbe farne una serie (come la serie Galaxi S) con caratteristiche esclusive (assistenza di alta qualità, supporto veloce ed assicurato per un paio d'anni, servizi accessori, ecc...), allora questo terminale potrebbe avere un senso.

[timer86]

Originariamente inviato da calabar

Francamente non capisco una cosa.
Questo telefono ha indubbiamente i suoi difetti, e probabilmente un prezzo eccessivo ma... perchè continuate a dire che non è di fascia alta o al più medio-alta?

A me pare che abbia tutte le caratteristiche di un terminale di fascia alta, ad eccezione della risoluzione e della dimensione del display (e anche per questi è opinabile, dato si suppone siano simili a quelli del prossimo iPhone, che senza dubbio è di fascia alta).

Il SOC dovrebbe essere di fascia alta, la dotazione di sensori pure, l'assemblaggio si spera anche quello (anche perchè dovrebbe essere il punto di forza di questo terminale), la quantità di RAM è la stessa dell'S5.

Mi pare abbastanza evidente insomma che si tratti di un terminale di fascia alta, con la scelta discutibile del display.
Il prezzo, per quel che si sa, è indubbiamente da fascia alta!
Per la garanzia non si sa ancora, ma immagino che anche questo abbia la Exclusive, che è tutto sommato discreta ed è riservata ai Samsung di fascia alta.

Le altre caratteristiche (batteria, memoria non espandibile, mancanza di protezione IP, ecc...) possono essere scelte opinabili ma non mi pare siano specifiche di una certa fascia di terminali.

Detto questo... per come stanno le cose ora è un terminale che non acquisterei o consiglierei.
Samsung dovrebbe farne una serie (come la serie Galaxi S) con caratteristiche esclusive (assistenza di alta qualità, supporto veloce ed assicurato per un paio d'anni, servizi accessori, ecc...), allora questo terminale potrebbe avere un senso.

Approvo, inoltre quello che voglio definire è questo. Tutti si lamentano del prezzo sulla fascia alta, la samsung ti fa pagare il prezzo dell'innovazione. Ma come ben sai o sapete(molti di voi se ne dimenticano perchè offuscati dal compro subito), i telefoni samsung al contrario del concorrente diretto apple scendono anche dopo un mese, non sarà difficile trovarlo a 499, e poi a 399. Basta aver pazienza e non mangiare subito il pasto bollente.

[acerbo]

quindi la differenza con gli altri galaxy é che la cornice invece di essere in plastica effetto metallo é in metallo?

[deggial]

Originariamente inviato da acerbo

quindi la differenza con gli altri galaxy é che la cornice invece di essere in plastica effetto metallo é in metallo?

https://www.youtube.com/watch?v=8veLTZ8ATJE

[frankie]

Il modello è stato determinato dallo spessore, sondaggio non so cosa voleva un modello sottile, eccolo. Batteria si, ma chissenefrega alla sera attacco sempre. Questo era l'esito.

E questo è il modello di risposta. Un top di gamma sottile con schermo da 4.7

Difetto di samsung, cancella dalla faccia della terra i modelli vecchi, possibile che a media mondo a volantino ci sia un ACE, non il 2, non il 3, non l'ultimo neo plus ma il primo. Aggiorni le app e hai finito la memoria.
Ed ha GB, non dico altro. Oltretutto trovi pure i modelli del 2014 +/- allo stesso prezzo...

Se uno non vuole il metallo trova un S3 neo a 220 circa

[axxex]

Sono passato ad HTC one m8 un altro pianeta…per me la Samsung può fallire finchè faranno 2 milioni di devices e non si dedicheranno mai ad ottimizzare il firmware, riempendolo di cozzaglia che ti atterra il telefonino…. MAI PIU'!

[thedoctor1968]

Aspetto la beta version, la alfa mi sembra un po' immatura

[_FalcOn_]

Ancora una volta assisto ad un'altra uscita di samsung che sforna device a suon di biscotti. Prima di tutto almeno positivamente ricorda l's2 per chi odia i tel a "uovo" fatti fino ad ora. Seconda cosa il bordino come lo chiamo io in metallo non risolve la questione innovazione, perchè dietro è pur sempre plastica. Da antiapple che sono e lo premetto sempre per evitare flame da bimbiminkia posso dire che iphone è un altro livello con i materiali e design anche se poi mettiamo tutti le cover per tenerli nuovi e fare il favore a chi li compra usati ashshsh. Tutti i samsung creati fino ad ora sono solo plastica punto.
Per fascia media alta o bassa bisogna capire cosa intendiamo? Se leggiamo specifiche minori di altri devices oppure stabilirlo in base al prezzo. Forse è ancora una volta colpa di samsung che creando spesso tanti terminali sbandierando sempre le specifiche da Ferrari a chi ce l'ha più grosso, si è venuto a creare questa cosa. Cioè per noi utenti ora è facile classificarli. vediamo chi compra iphone per le specifiche?Quanti ne parlano? Si vede che l'os così ottimizzato fa dimenticare i Ghz e la Ram non trovate?Per me la fascia alta o top di gamma è diventata una quasi illusione. Ok l'apha non sarà potente come un note 3 o s5, ma superiore ad un s2 lo è. Però una cosa è da contestare a questa azienda che il form factor realizzato così è il risultato di ciò che il pubblico ha criticato fino ad ora con i vari s3,s4 verioni mini etc., ma avrebbe dovuto pensarci prima di tirar fuori devices insensati uguali e brutti oltre che dei chiodi laggosi. Doveva realizzare il samsung alpha per contrastare iphone 6? E iphone 5, 4 etc??? Quali degli altri samsung avrebbe dovuto contrastarli?Mi sa come guanto di sfida come se ora fosse nata la Apple o l'IphonZ. Per questo alpha non rappresenta nulla di che secondo me; tanto a ricezione, qualità audio in chiamata, velocità sono tutti simili. Android è sempre quello e per me samsung è bollata black list per (senza considerare il supporto formato dimenticatoio per le sue creature),a questo non significa che vado su apple per forza o altro marchio come htc, sony etc.e mi sto trattenendo da prendere un note 3 solo perchè è l'unico phablet con pennino. Ma se qualche altro brand ne realizzasse uno con specifiche simili saluto samsung 'na volta per tutti.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da Cfranco

Si come no ...

Un miliardo di nuovi smartphone nel 2013 (+38,4%). Traguardo storico per le vendite globali. Samsung ne vende più del doppio di Apple

Sul lungo periodo la strategia perdente è proprio quella di Apple, chi domina il mercato lo fa invadendolo con un getto continuo di millemila modelli di telefoni
La gente va al supermercato a comprare "un telefonino da xxx euro" con xxx che va da 100 a 1000 euro e sta sicuro che un Samsung a quel prezzo lo trova sempre.

A me questo Alpha non dispiace, è potente e relativamente piccolo, ho dei dubbi sulla batteria, il soc è un' incognita e il prezzo previsto ( si spara da 500 a 700 euro ) rischia di non essere competitivo ad es contro lo Z1 compact

Ti sbagli, la strategia vincente è quella di Apple.