Google X-Phone by Motorola: fotocamera Sony, corpo in Kevlar e slot microSD?

Google X-Phone by Motorola: fotocamera Sony, corpo in Kevlar e slot microSD?

Fotocamera Sony, corpo in Kevlar, batteria ad alta capacità, slot microSD: il nuovo Google X-Phone by Motorola punta molto in alto?

di pubblicata il , alle 15:31 nel canale Telefonia
MotorolaSonyGoogle
 
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Zenida05 Febbraio 2013, 23:53 #11
idem 4,3" secondo me è la dimensione ideale... al max ci si può spingere a 4,5" se non si utilizzano tasti hardware come sul galaxy nexus (a meno che la cornice sia inesistente xD)

A parte tutte le indiscrezioni e i rumors, che siano veri o meno, non vedo l'ora di ammirare tutto il know how di Motorola culminato in questo dispositivo per un solo scopo.... farci cadere la mandibola per terra
Di questo ne sono più che sicuro, già il fatto di chiamarlo Telefono X, un nome così misterioso e "incognito", e che l'ombra di google si nasconde alle spalle di questo dispositivo fanno si che lo stupore sia quasi dato per scontato
NighTGhosT06 Febbraio 2013, 08:31 #12
L'unica cosa che mi fa un po desistere e' la diagonale.

Per TUTTO il resto....sarebbe da acquisto al day one.

Sarei seriamente intenzionato di affiancarlo all'iPhone....cosi' quando vesto "stretto", mi porto in giro il melafonino......e quando sono con vestiti piu' comodi e con tasche capienti, mi porterei dietro l'X.....tanto ho entrambe gli account store.

Anche se sperero' fino all'ultimo che non superi i 4,5".
riporto06 Febbraio 2013, 11:55 #13
Io proprio non mi riesco a spiegare tutto questo astio verso le alte diagonali. Ovvio uno smartphone da 6" non lo considerei più tale neppure io, ma appena sotto i 5", tipo l'S3, quindi ancora facile da mettere in tasca, per me è l'ideale. Signori se sono smartphone ci fate di tutto, e non solo sms o telefonate, quindi ben vengo la schermo ampio, perchè doversi ridurre a impazzire su microschermi dove per fare ogni cosa bisogna sempre zoomare???
A parte che il trend e il mercato dimostrano ampiamente che la gente VUOLE smartphone con display grandi.
nickmot06 Febbraio 2013, 12:48 #14
Originariamente inviato da: riporto
Io proprio non mi riesco a spiegare tutto questo astio verso le alte diagonali. Ovvio uno smartphone da 6" non lo considerei più tale neppure io, ma appena sotto i 5", tipo l'S3, quindi ancora facile da mettere in tasca, per me è l'ideale. Signori se sono smartphone ci fate di tutto, e non solo sms o telefonate, quindi ben vengo la schermo ampio, perchè doversi ridurre a impazzire su microschermi dove per fare ogni cosa bisogna sempre zoomare???
A parte che il trend e il mercato dimostrano ampiamente che la gente VUOLE smartphone con display grandi.


Se lo schermo è piccolo puoi avvicinare il telefono o regolare lo zoom, se il telefono è grande non riesci ad usarlo ad una mano semplicemente non lo usi in tutte quelle situazioni in cui hai una sola mano libera.

Un telefono più piccolo è più scomodo ma ci fai tutto, uno troppo grande è semplicemente inutilizzabile in alcune situazioni.
Mparlav06 Febbraio 2013, 13:03 #15
Se tu non riesci ad usare con una mano uno smartphone largo 67-70mm, spesso 8-10mm e con un display da 4.5-5", non significa che non ci riescano gli altri.


NighTGhosT06 Febbraio 2013, 14:19 #16
Io riuscivo a usarlo benissimo con la mano sinistra.

L'ho cambiato dopo 6 mesi non perche' non riuscivo a usarlo.....ma perche' mi sono stancato di portarmi appresso TUTTI i santi giorni una padella in tasca.

Specie in estate.

E sono CONTENTISSIMO dei 4" dell'iPhone. Questo Motorola X sara' il mio telefono invernale......l'iPhone quello estivo.
maumau13806 Febbraio 2013, 15:09 #17
Originariamente inviato da: riporto
Io proprio non mi riesco a spiegare tutto questo astio verso le alte diagonali. Ovvio uno smartphone da 6" non lo considerei più tale neppure io, ma appena sotto i 5", tipo l'S3, quindi ancora facile da mettere in tasca, per me è l'ideale. Signori se sono smartphone ci fate di tutto, e non solo sms o telefonate, quindi ben vengo la schermo ampio, perchè doversi ridurre a impazzire su microschermi dove per fare ogni cosa bisogna sempre zoomare???
A parte che il trend e il mercato dimostrano ampiamente che la gente VUOLE smartphone con display grandi.


4" non sono proprio piccoli, a mio parere 4.5" è al limite della comodità, poi certo c'è di mezzo anche la cornice e qualche altro dettaglio, però io trovo il Galaxy Nexus e l'S3 un pelo troppo grandi, il RAZR al limite. Se poi tu ti trovi bene con 5" buon per te, io (come tanti altri) vorremmo semplicemente che ci fosse qualche telefono top di gamma con lo schermo non troppo grande, ma purtroppo oggi top di gamma=plasma 42".
Poi la gente vuole quello che gli addetti marketing gli danno. Se gli dici che 20" è super uber extra powa ti verranno dietro come pecorelle, faranno i ganzi con gli amici e poi lo useranno per telefonare e mandare sms (ogni tanto una partita a ruzzle per far vedere che sfrutti i 128 core).
Donbabbeo06 Febbraio 2013, 15:22 #18
Originariamente inviato da: maumau138
4" non sono proprio piccoli, a mio parere 4.5" è al limite della comodità, poi certo c'è di mezzo anche la cornice e qualche altro dettaglio, però io trovo il Galaxy Nexus e l'S3 un pelo troppo grandi, il RAZR al limite. Se poi tu ti trovi bene con 5" buon per te, io (come tanti altri) vorremmo semplicemente che ci fosse qualche telefono top di gamma con lo schermo non troppo grande, ma purtroppo oggi top di gamma=plasma 42".
Poi la gente vuole quello che gli addetti marketing gli danno. Se gli dici che 20" è super uber extra powa ti verranno dietro come pecorelle, faranno i ganzi con gli amici e poi lo useranno per telefonare e mandare sms (ogni tanto una partita a ruzzle per far vedere che sfrutti i 128 core).


Amen.
Condivido tutto dalla prima all'ultima riga.
Ci tengo a precisare che non è astio verso le diagonali elevate; ben vengano, non sono certo contrario, quello che mi infastidisce è che si considera esclusivamente la fascia oltre i 4,5 come top di gamma e questo è una cavolata perché quando si parla di quest'argomento saltano fuori dappertutto (The Verge, Engadget, Slashgear, Gizmodo, Ars Technica) persone con la mia stessa identica esigenza.
nickmot06 Febbraio 2013, 15:33 #19
Originariamente inviato da: Mparlav
Se tu non riesci ad usare con una mano uno smartphone largo 67-70mm, spesso 8-10mm e con un display da 4.5-5", non significa che non ci riescano gli altri.


Leggi sotto, io non sono contro le diagonali oversize a prescindere, compratevele pure. Io sono contro alla scelta dei produttori di produrre top di gamma con dimensioni sempre più elevate relegando alla fascia bassa le diagonali a me gradite...

Anzi, ormai pure la fascia bassa è almeno 4" quindi sono praticamente tagliato fuori o con scelta minimale.
Originariamente inviato da: Donbabbeo
Amen.
Condivido tutto dalla prima all'ultima riga.
Ci tengo a precisare che non è astio verso le diagonali elevate; ben vengano, non sono certo contrario, quello che mi infastidisce è che si considera esclusivamente la fascia oltre i 4,5 come top di gamma e questo è una cavolata perché quando si parla di quest'argomento saltano fuori dappertutto (The Verge, Engadget, Slashgear, Gizmodo, Ars Technica) persone con la mia stessa identica esigenza.
NighTGhosT06 Febbraio 2013, 16:02 #20
L'ho detto....in un paio d'anni ci ritroveremo tutti in spiaggia a ridere in faccia ai fighetti che, una volta appurato il low battery dell'auricolare bluetooth, al grido "per il pooteeeeereee di Graaaayyyskuuuullll!!!" si porteranno all'orecchio a DUE MANI dei TV full HD

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^