Cellulare Samsung da 12 megapixel al Mobile World Congress 2009?

Samsung potrebbe alzare la posta e presentare due nuovi camera-phone al prossimo MWC 2009 di Barcellona: un cellulare da 12 megapixel e un telefonino con zoom ottico 3x
di Roberto Colombo pubblicata il 03 Febbraio 2009, alle 10:38 nel canale TelefoniaSamsung
58 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoe no, non sono nè un esperto nè un maniaco delle foto, sono un pecorone che si è preso una compatta per quando va in vacanza con l'unico scopo di stampare delle comunissime 10*15 ma senza avere lo sbattimento dei rullini. se con l'n90 le foto riuscite meglio potevo permettermi di stamparle, con e65 il risultato non è lontanamente paragonabile nè ad n90 nè alla compatta, che ammetto essere gia un compromesso (ripeto che mi interessa solo un risultato simile alla fotocamera a rullino, quindi anche il budget è dimensionato per quello)
Tuttavia in maniera puramente intuitiva ed empirica devo denotare che effettivamente un cellulare con fotocamera da 8MP fa foto migliori di uno da 5MP che a sua volta fa foto migliori di uno da 3MP, è probabilmente questo 12MP farà foto migliori di tutti e tre!
Ora... ho seguito attentamente i vostri discorsi e non mi permetterei mai e poi mai di contraddirvi, tuttavia una spiegazione a questa cosa che IN AMBITO CELLULARI: (+MP = + qualità
Quindi ho pensato: è possibile che i produttori dietro all'insegna dei megapixel apportino ulteriori migliorie all'ottica, al campionamento software e ad altre possibili variabili senza pubblicizzarlo in quanto argomento troppo tecnico da far comprendere alle masse?
Oppure ancora: è possibile che sui cellulari l'aumento di MP abbia incidenza e conseguenze diverse da quanto siete abituati voi su macchine fotografiche vere e proprie?
No perchè altrimenti non me lo spiego proprio questo fatto pratico e testato sul campo che cellulari con piu MP fanno foto migliori... Vi chiedo con molta umiltà di analizzare questo mio pensiero...
Err.. No su tutta la linea!
La questione è legata ad un concetto di pura fisica: più è grande l'obiettivo ed il CCD che ci sta dietro più luce viene catturata.
E più luce viene catturata più la foto anche in condizioni difficili sarà pulita e fedele alla realtà.
Viceversa se ammassi 12mpx su un ccd che è una capocchia di spillo e ci metti davanti un pezzetto di vetro al posto di un obiettivo otterrai foto con mostruose aberrazioni cromatiche, distorsioni e rumore a volontà anche in condizioni di luce buona.
E' chiaro che in condizioni simili sono sfruttabili 3 mpx e non oltre.. tanto la foto è quella che è..
Già mi fa ridere 5 figuriamoci 8 o addirittura 12!!
Se guardi la foto finale, da utente non esperto di fotografia, dirai "ok è una foto.." ma se solo ti metto di fianco una foto fatta con una semplice bridge noterai una differenza a dir poco abissale.
E' come guardare un film registrato in VHS su una TV degli anni 80: ti sembra più che buono fino a che non ti mettono di fianco lo stesso film su una mega tv al plasma in full HD..
La questione è legata ad un concetto di pura fisica: più è grande l'obiettivo ed il CCD che ci sta dietro più luce viene catturata.
E più luce viene catturata più la foto anche in condizioni difficili sarà pulita e fedele alla realtà.
Viceversa se ammassi 12mpx su un ccd che è una capocchia di spillo e ci metti davanti un pezzetto di vetro al posto di un obiettivo otterrai foto con mostruose aberrazioni cromatiche, distorsioni e rumore a volontà anche in condizioni di luce buona.
E' chiaro che in condizioni simili sono sfruttabili 3 mpx e non oltre.. tanto la foto è quella che è..
Già mi fa ridere 5 figuriamoci 8 o addirittura 12!!
Se guardi la foto finale, da utente non esperto di fotografia, dirai "ok è una foto.." ma se solo ti metto di fianco una foto fatta con una semplice bridge noterai una differenza a dir poco abissale.
E' come guardare un film registrato in VHS su una TV degli anni 80: ti sembra più che buono fino a che non ti mettono di fianco lo stesso film su una mega tv al plasma in full HD..
No aspetta... forse non hai colto quale è stata la mia esperienza... non sto dicendo che cellulare da 5MP > di reflex da 3MP, sto dicendo che ho notato che: cellulare da 5Mp > di cellulare da 3MP. Sto parlando di cellulare vs cellulare. Conosco bene la spiegazione che hai dato, che è la stessa che danno tutti gli esperti, però essa mal si associa con l'esperienza pratica...
Non ti sto dicendo di prendere una compatta e un cellulare vedere la differenza abissale, ti sto dicendo di prendere un cellulare da 3Mp, un cellulare da 5 e uno da 8... e vedrai che a dispetto del risaputo discorso del rumore, della luce, del sensore piccolo ecc ecc, il cellulare da 8MP sarà quell oche ha fatto la foto migliore... quindi... qualcosa non torna! questo è il discorso.
inoltre chi tira fuori parole come iso rumori luminanze ottiche ecc capita male..farebbe più bella figura ad astenersi e non perdersi dietro ad un cellullare.
infine soliti discorsi del tipo "eh il mio ha 8mp e fa foto migliori del tuo perche ha più mp" lasciamoli ai bimbimin**a 14-17enni.
naturalmente imho.
hai travisato.
nessuno dice che non è comodo un cell che faccia foto buone, anzi!
stiamo parlando che a livello tecnico 12MP sono un'esagerazione inutile quando il vetro di per se non riesce a risolvere. I tanti Mp non necessariamente sono un vantaggio nemmeno su macchine con sensori grossi, figuriamoci su questi.
che poi, con l'avanzare della tecnologia anche sistemi ottici minuscoli come quelli dei cell riescano a restituire una qualità sufficiente a catturare momenti interessanti ok, ma la pubblicizzazione dei MP resta mera mossa commerciale.
Se poi di generazione in generazione le foto guadagnano in qualità non è di certo grazie ai Mp, anzi.
immagino che presto anche i produttori si accorgeranno che se vogliono integrare più dispositivi in un unico apparecchio dovranno migliorare la qualità, non la quantità!
un pò come hanno fatto i produttori di processori... dopo un pò hanno capito che la corsa ai mhz non poteva andare molto oltre, anche per limiti tecnici!
meglio cercare di fare un sensore da 7/8 mp ma che faccia foto decenti di sera, e con un ottica discreta, magari con un 3X di zoom...
penso!
nessuno dice che non è comodo un cell che faccia foto buone, anzi!
stiamo parlando che a livello tecnico 12MP sono un'esagerazione inutile quando il vetro di per se non riesce a risolvere. I tanti Mp non necessariamente sono un vantaggio nemmeno su macchine con sensori grossi, figuriamoci su questi.
che poi, con l'avanzare della tecnologia anche sistemi ottici minuscoli come quelli dei cell riescano a restituire una qualità sufficiente a catturare momenti interessanti ok, ma la pubblicizzazione dei MP resta mera mossa commerciale.
Se poi di generazione in generazione le foto guadagnano in qualità non è di certo grazie ai Mp, anzi.
Io mi ripeto.. può darsi che qualcuno prima o poi mi legge...
Nonostante questa cosa che dici sia assolutamente vera, fatto sta che: se prendi un cellulare con più megapixel ti farà foto migliori di uno con meno megapixel; e questa è un effetto pratico che è concreto, vero e reale, nonostante le tue giustissime osservazioni teoriche sui principi della fotografia digitale... ora può darsi che la maggior qualità dei cellulari con più megapixel non dipenda direttamente da questi ultimi ma da diverse scelte tecniche meno evidenti... ma fatto sta che a livello pratico i cell con più MP fanno anche foto migliori... e questo non lo dico io... vedi stesso tu... prendi due cell con diverso quantitativo di MP e confrontali!
nessuno dice che non è comodo un cell che faccia foto buone, anzi!
stiamo parlando che a livello tecnico 12MP sono un'esagerazione inutile quando il vetro di per se non riesce a risolvere. I tanti Mp non necessariamente sono un vantaggio nemmeno su macchine con sensori grossi, figuriamoci su questi.
che poi, con l'avanzare della tecnologia anche sistemi ottici minuscoli come quelli dei cell riescano a restituire una qualità sufficiente a catturare momenti interessanti ok, ma la pubblicizzazione dei MP resta mera mossa commerciale.
Se poi di generazione in generazione le foto guadagnano in qualità non è di certo grazie ai Mp, anzi.
io mi riferivo a tutti quelli che appena vedono la notizia subito a dire che schifo etc... il massimo visto prima su un cellulare era 8 mp e l'innov8 fa le foto migliori che ha proprio 8 mp...un motivo ci sarà..
per quanto riguarda la mossa commerciale non li biasimo affatto...è una mossa commerciale appunto..ma come si vendono sennò i prodotti???può anche essere che abbiano apportato qualche miglioria nell'ottica nella lente o che so...ma visto che questa non è una cosa che si ricorda e che non è da impatto quello che pubblicizzano sono i mp che è una parole di impatto..
che poi se guardiamo i risultati delle fotocamere samsung non sono certo esaltanti quindi questi cellulari potrebbero anche eguagliare la loro qualità
se invece prendiamo a confronto le migliori compatte (lx3, g10, f100, e poche altre) è chiaro che questo cellulare sarà sicuramente inferiore come è inferiore la compatta samsung con lo stesso sensore...
perchè non ritornano a sensori meno densi? perchè dovrebbero ricambiare processo produttivo e il risultato sarebbe comunque non scontato, vedere le foto che fa l'attuale casio EX-F1 (6mp appena), secondo alcuni dovrebbe essere meno rumorosa di una reflex invece è come tutte le compatte...
guardate la sony A900 e nikon D3X, a pari sensore la nikon è nettamente superiore, chiedetevi perchè, forse capirete che la densità del sensore vuol dire poco o niente
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".