5G, in Olanda avanti con l'asta delle frequenze: la tecnologia non fa male alla salute

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ragazzi mi state divertendo troppo !

Robe da matti.

doppio sorry.

Ci lavoro a 150 mt dal radar, parliamo di potenze ENORMI ma che non vengono sparate a livello di suolo ma da 30 mt di altezza per cui le onde elettromagnetiche non investono nulla al suolo, tant'è che fanno controlli annuali



Concordo, mi fido degli studi per carità e sono ben conscio del fatto che paragonare radio vaticana ad una cella 5G è come comparare mele con le pere, mi riservo solo qualche dubbio



Comprendo perfettamente che una radio non si può equiparare ad una cella 5G sia per tipologia di onde sia per potenza di trasmissione, nutro solo qualche dubbio che, sicuramente, con maggiore ricerca di informazioni saprò fugare



Dai eureka lasciamo questi discorsi complottisti fuori dal forum che non hanno il minimo fondamento dai, non parliamo di un arnese che spara onde a 24 Ghz con una potenza di 1000W roba davvero da microonde (che usa i 2.45Ghz) ma qualcosa più potente dei router che abbiamo in casa tutti.
A proposito, non hai sicuramente un microonde in casa, giusto?

Purtroppo viviamo in un mondo dove i profitti e gli interessi commerciali contano più della salute delle persone. Allo stato attuale la tecnologia 5G è pericolosa per la salute umana e cancerogena. Ben 250 scienziati in tutto il mondo hanno stilato una lettera congiunta per bloccare il 5G. Per chi volesse approfondire la tematica sia dal punto di vista tecnico sia dal punto di vista scientifico vi consiglio di leggere attentamente questo documento:


https://www.radiationhealthrisks.co...wers-dangerous/


Inoltre, sempre nell'articolo sopra, l'Associazione Tumori USA afferma:


"How Dangerous Is 5G Radiation? 5G Radiation is a high frequency form of Microwave radiation. A microwave oven cooks your food using the 2.45 GHz frequency. 5G frequencies are expected to range from about 24 GHz up to about 300 GHz. As mentioned earlier Kevin Mottus of the US Brain Tumor Association says that within the radio frequency portion of the electromagnetic spectrum, which includes the 5G microwave range, the higher the frequency, the more dangerous the radiation is to living organisms."


Uno dei massimi esperti a livello mondiale degli effetti biologici delle radiazioni, il Dott. Barrie Trower conferma la pericolosità del 5G e lo spiega molto bene in questo video:

https://www.youtube.com/watch?v=z99_SzoXZdY


Qui c'è l'intervista integrale al Dott. Trower alla Conferenza Internazionale di Cracovia in Polonia sul 5G, ascoltate cosa dice:

https://www.youtube.com/watch?v=DLVIbPtNrVo

Le compagnie che hanno investito e continuano a investire nel 5G fanno orecchie da mercanti d'accordo con governi compiacenti e se ne infischiano della salute della popolazione ma sarebbe bene prenderne atto dal momento che scienziati da tutto il mondo hanno espresso serie preoccupazioni sulla pericolosità del 5G

Pure qua a scrivere baggianate... Ti hanno proprio fatto il lavaggio del cervello.

Riporto per dovere di cronaca:

https://www.butac.it/il-wi-fi-pericoloso/



Articolo del 2013... E nel 2020 c'è ancora chi dà retta a 'sto tizio. Qui c'è da sbellicarsi dal ridere. ARMI PSICOTRONICHE.

Kevin Mottus: un altro che la scienza non l'ha vista manco col binocolo. Health advocate, OK.

http://kevinmottus.com/

Ovviamente entrambi non li trovo su Scopus, chissà perché.

Io spero che almeno vi paghino per postare queste scemenze.

Non sono così tacnico da poter avanzare una tesi sicura ma dalle congnizioni che ho vorrei precisare alcune affermazioni che ho letto.

1)le onde elettromagnetiche non sono direzionali ma, all'aumentare della frequenza di emissione, il "pacchetto energetico maggiore segue la direzione di puntamento; rimangono sempre onde che si propagano a 360 gradi nelle tre direzioni spaziali.

2) Maggiore è la frequenza di trasmissione maggiore è la potenza necessaria per la propagazione; le frequenza più alte subiscono maggiormente le interferenze con gli oggetti che incontrano --> necessitano di maggior potenza.

3) Ogni campo elettrico genera interferenze, ciò è dimostrato (per inverso) dal fatto che qualsiasi strumento elettronico ha necessità di essere schermato in qualche modo.

4) vero anche che le interferenza tra campi sono (se non ricordo male ma è facile controllare) inversamente proporzionali alla distanza, quindi ssemplificando ... più distanza ... meno danno (lo so che è una generalizzazione sommaria)

5) E' molto difficile poter affrontare uno studio sull'argomento ... ci vogliono annio e molti soggetti --> enormi costi che nessuno ha voluto o vuole affrontare, in definitiva non sappiamo nulla realmente.

6) E' certo però che ci sono influenze perchè oggettivamente ci sono campi elettromagnetici artificiali che prima non esistevano; la capacità di adattamento "naturale" è comunque di molto più lenta dello sviluppo tecnologico.

7) sono contro? no, ma sono preoccupato perché, imho, non vi è nessun interesse a provare a valutare i possibili eventuali danni sull'umanità.

Credo che porprio non gli interessi, visto anche gli interessi economici coninvolti (in paarte anche positivi) ... i guadagni della solite miultinazionali, che sono enormi, rendono inattendibile ogni elementi dalle stesse portato in discussione, sempre imho.

Quindi ...

Perché è una battuta, vero?

No
Le onde magnetiche sono direzionali, casomai è la creazione delle stesse che può essere direzionale o a 360 gradi ( dipende in larga parte dalla configurazione delle antenne )
E comunque la direzionalità di un treno di onde non ha niente a che vedere con la frequenza.


Anche qua no
L' assorbimento o la trasparenza degli oggetti rispetto alle onde elettromagnetiche è piuttosto complicato, ad esempio già l'atmosfera filtra parecchio :
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Ma in generale ogni materiale filtra alcune frequenze e ne fa passare altre.


Questa non l' ho capita


La potenza varia col quadrato della distanza.



Gli studi ci sono, c' è gente che li ha fatti, come ci sono gli studi sul fumo di sigaretta ( nonostante le pressioni della lobby sul tabacco ) come ci sono gli studi sull' effetto serra ( nonostante le pressioni delle lobby di carbone e petrolio ), non hanno trovato mai niente ( a differenza del fumo di sigaretta o del riscaldamento globale ).
E, paradossalmente, lobby sulla trasmissione delle onde radio non ne esistono visto che nessuno le può monopolizzare e rivendere e quindi sono gratis.


Sono stati fatti alcuni studi sulla capacità di vari animali di captare segnali elettromagnetici, ma in realtà non sembra ci siano problemi, con una sola, grossa, eccezione : i lampioni
Si perché lo spettro luminoso è captato da quasi la totalità degli animali e le luci notturne disturbano in modo notevole parecchi insetti, quello dell' inquinamento luminoso è un problema vero, a differenza del 5G.


Gli interessi economici del 5G sono ridicolmente bassi rispetto a quelli delle industrie del petrolio.
E infatti si vede come combattano duramente le ricerche sul riscaldamento globale, facendo eleggere presidenti negazionisti come Trump o Bolsonaro, ciò nonostante le ricerche si fanno lo stesso e i dati si accumulano ugualmente, invece sulle onde elettromagnetiche nessuno prova a ostacolare le ricerche e son tutti lì a guardare, perché ?
Semplicemente perché sanno benissimo che non c' è niente, a parte 4 invasati che si autoproclamano "esperti" e si mettono a fare video su youtube.



Si, spero bene che non indirizzino i fasci sulla gente per strada

Però si parlava di verifiche sui tecnici che lavoravano sui radar militari, e quelli se ci son problemi si mettono davanti anche quando è acceso

Il forno a microonde nasce dalla scoperta che le emissioni radar potevano sciogliere le barrette di cioccolata nelle tasche dei tecnici che ci lavoravano ... questa gente ha praticamente vissuto per anni dentro un forno a microonde

Vengono spenti al bisogno, sono troppo potenti per lavorare in sicurezza e fortunatamente sparano in aria altrimenti sarei biondo da un pezzo