Il nuovo SSD di Gigabyte legge i dati a più di 10 GB/s

Il nuovo SSD di Gigabyte legge i dati a più di 10 GB/s

Anche Gigabyte mostra un SSD basato su interfaccia PCI Express 5.0 di nuova generazione, con il quale poter ottenere elevatissimi valori di velocità in lettura e scrittura sequenziali

di pubblicata il , alle 10:01 nel canale Storage
Raptor LakeZenRyzenAMDCoreIntelAorusGigabytegaming hardware
 

In previsione del debutto delle due nuove piattaforme Intel e AMD per sistemi desktop, basate rispettivamente sui processori Core di 13-esima generazione (Raptor Lake) e Ryzen della serie 7000 (architettura Zen 4), Gigabyte ha annunciato il proprio SSD basato su interfaccia PCI Express 5.0.

Si tratta del modello Aorus Gen5 10000 NVMe, che dal nome stesso lascia immaginare quale sia la velocità massima di trasferimento dei dati di cui è capace. Utilizzando il benchmark CrystalDiskMark l'azienda stessa ha fornito indicazioni precise: poco meno di 12,5 Gbyte al secondo di velocità di lettura sequenziale dei dati e poco più di 10 GB/s nella scrittura sequenziale dei dati.

Si tratta di valori record che si avvicinano, pur non toccandolo al picco massimo teorico di transfer rate ottenibile secondo le specifiche PCI Express 5.0: 16 GB/s. Sarà presumibilmente solo con successive evoluzioni dei controller per SSD PCI Express 5.0 che questo picco massimo teorico verrà ulteriormente avvicinato, così come del resto avvenuto negli ultimi anni con le periferiche di storage NVMe basate su interfaccia PCI Express 4.0.

28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Peppe197021 Agosto 2022, 11:59 #1
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/stora...b-s_109466.html

Anche Gigabyte mostra un SSD basato su interfaccia PCI Express 5.0 di nuova generazione, con il quale poter ottenere elevatissimi valori di velocità in lettura e scrittura sequenziali

Click sul link per visualizzare la notizia.


Presumo che riscalderanno un tantino

Potevano anche dotarli di opportuno dissipatore.
silvanotrevi21 Agosto 2022, 13:09 #2
che bestia potentissima! chissà come si caricano veloci i videogames
Ale55andr021 Agosto 2022, 13:37 #3
Originariamente inviato da: Peppe1970
Presumo che riscalderanno un tantino

Potevano anche dotarli di opportuno dissipatore.


sicuramente gli ingegneri che lo hanno progettato non ne hanno tenuto conto e hanno bisogno dei nostri suggerimenti su come si progetti un ssd e sui suoi margini operativi
HW202121 Agosto 2022, 14:22 #4
Credo che combinando due di queste unità SSD NVMe crteando un volume RAID 0, si riesca ad avvicinarsi al picco max dei 16 GByte/sec offerto dal PCI Express gen. 5.0

Con la mia scheda madre basata su chip Intel Z390 e processore i9 9900K e 64 GByte di memoria DDR4 dual Chanel con timing 14,14,14,34 e che offre l'ormai vetusto PCI Express gen. 3.0 utilizzo con molta soddisfazione due SSD NVMe identici (da 500 GByte nominali ciascuno) della Samsung, per la precisione due SSD NVMe 980 Pro M.2 PCIe gen. 4.

Be valutando/stimando le prestazioni del volume RAID 0 proprio con l'arcinoto software CrystalDiskMark v8.0.4 64 bit, ottengo prestazioni sia in lettura/scrittura sequenziali che si attestano a quasi i 5 GByte/sec di transfer rate (per la precisione 4833,79 MByte/sec. in lettura sequenziale e 4565,61 MByte/sec. in scrittura sequenziale). Se queste prestazioni non vi sembrano eccezionali considerate il fatto che il PCIe gen 3.0 non permette di andare oltre i 4 GByte/sec. di transfer rate; è quindi evidente che ottengo questi risultati grazie al RAID 0 che funziona per così dire in modalità dual chanel (esattamente come il dual chanel delle memorie double data rate) ovvero utilizza i due controller fisici di ciascuna delle due unità NVMe per dividersi in maniera più o meno equa e conmtemporaneamente il carico del volume di dati da scrivere o leggere ...
HW202121 Agosto 2022, 14:40 #5
... dimenticavo ...

Nel BIOS della mia scheda madre ho configurato il Volume RAID 0 impostando le "Srtips" ad una lunghezza massima di 128 KByte, così facendo ho optato a priori per una maggior velocità di scrittura/lettura di file di volume di dati (file) di grandi dimensioni che poi sono quelli che richiedono un maggior tempo per essere scritti o letti ...

Un'impostazione più equilibrata/ottimale per qualsiasi volume RAID 0 sarebbe una lunghezza intermedia tra i 16 KByte e i 128 KByte o meglio una lunghezza di circa 64 KByte, ma la scelta va fatta anche in funzione della mole di volumi di dati che normalmente vengono scritti o letti, per esempio per chi lavora maggiormente con file multimediali sono consigliabili Stips di lunghezza massima (128 KByte) chi invece lavora abitualmente con file di dimensioni piccoli sarebbero ottimali anche Strips di lunghezza 16/32 KByte ...
coschizza21 Agosto 2022, 15:25 #6
Originariamente inviato da: silvanotrevi
che bestia potentissima! chissà come si caricano veloci i videogames


Più o meno come un normalissimo sata
Peppe197021 Agosto 2022, 16:06 #7
Originariamente inviato da: Ale55andr0
sicuramente gli ingegneri che lo hanno progettato non ne hanno tenuto conto e hanno bisogno dei nostri suggerimenti su come si progetti un ssd e sui suoi margini operativi


Si, lo penso!

Sai, un vecchio proverbio dice: A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca!
StylezZz`21 Agosto 2022, 16:49 #8
Originariamente inviato da: silvanotrevi
che bestia potentissima! chissà come si caricano veloci i videogames


1 secondo in meno.
Redux21 Agosto 2022, 16:52 #9
Originariamente inviato da: coschizza
Più o meno come un normalissimo sata


Perché?
coschizza21 Agosto 2022, 18:44 #10
Originariamente inviato da: Redux
Perché?


Cerca in rete i benchmark vedrai che fra il più lento ssd sul mercato rispetto al più veloce non cambia nulla

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^