Una nuova scheda AMD in arrivo, ma è un rebrand: Radeon R7 370X

Una nuova scheda AMD in arrivo, ma è un rebrand: Radeon R7 370X

Prossima al debutto una nuova scheda video della famiglia Radeon 300, destinata al segmento di fascia media quale alternativa alle proposte GeForce GTX 950 che NVIDIA renderà disponibili a breve

di pubblicata il , alle 09:03 nel canale Schede Video
AMDRadeonNVIDIAGeForce
 

AMD sta preparando il debutto di una nuova scheda video della famiglia Radeon 300, destinata a venir posizionata nel segmento di fascia media del mercato. Parliamo del modello Radeon R7 370X, scheda che riprenderà le stesse caratteristiche tecniche del modello Radeon R9 270X.

Troveremo quindi GPU della famiglia Pitcairn, dotata al proprio interno di 1.280 stream processors in abbinamento a 2 Gbytes di memoria. Per il chip video la frequenza di clock sarà pari a 1.180 MHz, con i 2 Gbytes di memoria GDDR5 abbinati a bus da 256bit di ampiezza con una frequenza di clock di 1.400 MHz  (5.600 MHz effettivi).

Radeon R7 370X avrà di conseguenza le stesse caratteristiche della scheda Radeon R9 270X già in commercio da tempo, con l'utilizzo di un bios differente ma prestazioni velocistche complessive che resteranno invariate.

Al momento attuale non sappiamo quali saranno le tempistiche di lancio di questa scheda, se non che pare presumibile possano venir allineate da AMD a quelle del modello concorrente GeForce GTX 950 che NVIDIA immetterà sul mercato nella seconda metà di Agosto. Non sappiamo inoltre se alcuni dei partner AIB d AMD opteranno per proporre design custom per questa scheda, quale alternativa al reference design; in questo modo potrebbe essere meglo definita la differenza tra Radeon R7 370X e le soluzioni Radeon R9 270X.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gd350turbo28 Luglio 2015, 09:31 #1
Una nuova scheda AMD in arrivo, ma è un rebrand


Ma dai...

più o meno è come se dicessi che domani sorgerà il sole !
-Maxx-28 Luglio 2015, 09:31 #2
Ma Pitcairn non è la GPU che ha debuttato sul mercato con le HD78XX?
dav1deser28 Luglio 2015, 10:15 #3
Per il chip video la frequenza di clock sarà pari a 1.180 MHz, con i 2 Gbytes di memoria GDDR5 abbinati a bus da 256bit di ampiezza con una frequenza di clock di 1.400 MHz (5.600 MHz effettivi).

Radeon R7 370X avrà di conseguenza le stesse caratteristiche della scheda Radeon R9 270X già in commercio da tempo, con l'utilizzo di un bios differente ma prestazioni velocistche complessive che resteranno invariate.


La 270x ha frequenze della GPU pari a 1000-1050(boost), questi 1180 se sono veri sono un buon miglioramento (+12%).
Quindi le prestazioni non saranno del tutto invariate.
Comunque si, è lo stesso chip delle 7850 e 7870.
FaMe.it28 Luglio 2015, 10:16 #4

imho

scusate ma io non ho visto nulla di nuovo di nvidia se non potenziamenti della sua tecnologia.La 950 cosà sarà?una scheda completamente nuova?e sopratutto Pitcairn va molto bene tutt'ora perché non spingerlo al massimo?Gia paghiamo caro per prodotti che si e no verranno sfruttati al 50%..
calabar28 Luglio 2015, 11:13 #5
Vorrei però capire se si tratta effettivamente di pitcairn o di una nuova variante del chip basata su chip di generazione precedente, come per altri modelli della serie 3xx (come i chip Hawaii delle 390 sostituiti dai chip Grenada).
L'articolo dovrebbe essere più specifico a riguardo.
Kimmy28 Luglio 2015, 11:54 #6
Originariamente inviato da: FaMe.it
scusate ma io non ho visto nulla di nuovo di nvidia se non potenziamenti della sua tecnologia.La 950 cosà sarà?una scheda completamente nuova?e sopratutto Pitcairn va molto bene tutt'ora perché non spingerlo al massimo?Gia paghiamo caro per prodotti che si e no verranno sfruttati al 50%..


La 950 è una Maxwell di seconda generazione, questa schifezza di AMD è una gpu di 3 anni fa.
Ma dov'è che va bene? Ma chi la sfrutta al 50%? Ma che stai dicendo?
E soprattutto, almeno AMD ti paga per difendere queste schifezze?
OptimusAl28 Luglio 2015, 12:09 #7
questa "schifezza" a quelle frequenze ha prestazioni paragonabili ad una 7970, architettura gcn, supporto dx12. Consuma un po' di più ma con queste prestazioni ed un prezzo presumibilmente "buono" non vedo scandali.

io sul muletto ho una 7870xt, chip tahiti (quindi qualche sp in più e gcn più avanzata) a 1150mhz di clock senza overvolt, 2gb di ram e viaggia ancora che è una bellezza in fullhd.

chi ha comprato le 7870 sarà entusiasta di sapere che oggi, dopo tutti questi anni, si ritrova una vga pienamente supportata sia dalla casa che dai giochi, rodata nei driver (e che riceve ulteriori aggiornamenti) e le cui specifiche sono in gran parte (castrate) quelle delle console su cui sviluppano i giochi.

Se mancasse di supporto nei giochi a livello di features, se mancasse di potenza, se avesse 1gb di ram o un bus a 128bit o costasse uno sfracelo potrei essere d'accordo... ma paradossalmente è una scheda attuale nonostante l'età.

edit:

quando è uscita nel 2012 (1ghz di clock sul core e 1200 sulle ram) aveva prestazioni quasi equivalenti ad una gtx 580.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

quando è stata ripresentata come 270x (1050mhz sul core e 1400 sulle ram) nel 2013 non solo aveva recuperato una 580, ma l'aveva superata, rimanendo distanziata da una gtx 760

Link ad immagine (click per visualizzarla)

nel 2015 con ulteriori affinamenti dei driver a pari frequenze va a ridosso della gtx 760

Link ad immagine (click per visualizzarla)

con questo ulteriore step di clock (1180mhz sul core e ram invariata a 1400mhz) mi aspetto prestazioni similiari alla gtx 960. La gtx 960 di picco consuma rispetto alla 270x 12w in meno

Link ad immagine (click per visualizzarla)

e sull'average 15w in meno

Link ad immagine (click per visualizzarla)

con questi clock più alti la 370x consumerà rispetto alla gtx 960, avendo prestazioni del tutto comparabili e dotazione di ram uguale oltre che supporto alle medesime features, toh una 30ina di watt in più.

quanto costerà la 370x rispetto alla 960? qualcuno lo sa? o sapete solo criticare?

che fine hanno fatto le gtx 580 con 1.5gb di ram a livello supporto di driver? e le gtx 760 che consumano pure di più della 270x ?

nvidia per avere le prestazioni di una 7870 overcloccata di serie e spacciata dopo anni 370x ha tirato fuori serie 5, serie 6, serie 7 ed il miracolo maxwell che consuma 20w di meno?
calabar28 Luglio 2015, 12:56 #8
@OptimusAl
C'è però da dire che pitcairn è GCN 1.0, che qualche limite ce l'ha.
Dovendo riutilizzare le precedenti architetture, secondo me avrebbero dovuto partire almeno da GNC 1.1, dato che l'1.0 non supporta il feature level 12.0 di DX12 (sebbene supporti il Tier 3 sul binding delle risorse, a differenza delle schede Nvidia).
Certo, c'è da dire comunque che questa, per AMD, è evidentemente una generazione d'attesa (dei nuovi processi produttivi).
OptimusAl28 Luglio 2015, 13:16 #9
Originariamente inviato da: calabar
@OptimusAl
C'è però da dire che pitcairn è GCN 1.0, che qualche limite ce l'ha.
Dovendo riutilizzare le precedenti architetture, secondo me avrebbero dovuto partire almeno da GNC 1.1, dato che l'1.0 non supporta il feature level 12.0 di DX12 (sebbene supporti il Tier 3 sul binding delle risorse, a differenza delle schede Nvidia).
Certo, c'è da dire comunque che questa, per AMD, è evidentemente una generazione d'attesa (dei nuovi processi produttivi).


e nessuno nega che ha il limite. Ma questo limite da chi verrà sfruttato? da qualche titolo promo tipo l'equivalente di gameworks forse? no perché le console amd (ops volevo dire Microsoft, sony e nintendo...) sono sulla base di pictairn azzoppato e non credo che nessuno si sbatterà per implementare nulla di più di quanto le console offrano o offriranno (dx12 su xone)... la mossa di amd sulle console è stata lungimirante perché da un lato sta reggendo la baracca laddove le vga pc non le vende, dall'altro le ha permesso di riciclare queste architetture e di ottimizzare i driver (ed i risultati li ho postati), lavorare sulle nuove api (mantle, dx12, vulkan ovvero mantle 2.0).

e se qualcuno seguisse qualche thread su guru3d vedrebbe come su win10 si otterrà un ulteriore boost (project cars su win10 va come sulle nvidia al contrario di win8.1, giusto per fare un esempio).

poi ognuno libero di comprare quello che gli pare, ma pigiare la tastiera tanto per fare il simpatico lamentoso di turno...
Einhander28 Luglio 2015, 13:31 #10
Originariamente inviato da: Kimmy
La 950 è una Maxwell di seconda generazione, questa schifezza di AMD è una gpu di 3 anni fa.
Ma dov'è che va bene? Ma chi la sfrutta al 50%? Ma che stai dicendo?
E soprattutto, almeno AMD ti paga per difendere queste schifezze?


beh sarebbe fantastico se sapessi almeno quello che stai scrivendo, ma evidentemente non lo sai e anzi si fa fatica a prenderti sul serio...il dramma vero e' come mai una scheda del 2012 sia ad oggi in grado di competere nella fascia medio e medio bassa con un chip con architettura nuova e pure affinata, appunto di seconda generazione.

Ma le deduzioni logiche non sono il tuo forte eh?

Cmq riguardo alle minki@te che dici ti hanno gia' risposto persone che hanno piu' pazienza di me come optimusAI...anche se il dubbio che tu sia un semplice troll e' in effetti forte...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^