Radeon HD 3800: immagini e conferme

Radeon HD 3800: immagini e conferme

Emergono alcune immagini di quelle che dovrebbero essere le nuove schede video AMD di fascia medio alta, al debutto nel mese di Novembre

di pubblicata il , alle 11:24 nel canale Schede Video
AMDRadeon
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1489.00 1279.00€ Compra ora
-21%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Azzurro

979.00 769.00€ Compra ora
-21%

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Jetblack [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
89 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
HackaB32122 Ottobre 2007, 12:03 #11
Originariamente inviato da: SUPERALEX
3870 magari no?ma nonostante abbia 256bit contro il doppio della 2900??


Grazie alla frequenza della ram ,nonostante il bus a 256, la 3870 avrà banda passante quasi uguale a quella della GTX (76,8 contro 86,4 G/sec).
E' il bus di della 2900xt ad essere sproporzionato.
Riguardo alle prestazioni per ora non si sa niente (soprattutto non si sa niente a livello architetturale a parte numero di shaders e frequenze: fara aa via shader?, quante texture units? quante Rops?...). Anche ipotizzando stessa identica architettura di R600, la 3870 sarà probabilmente più veloce di questa (grazie alle frequenze superiori) almeno fino a 1600x1200. Ma per ora sono solo ipotesi.
emmepi22 Ottobre 2007, 12:08 #12
...ma fino a ieri tutti davano il processo produttivo a 55nm?!?!?!
legno22 Ottobre 2007, 12:10 #13
Ciao, secondo me non sara' una top di gamma. Ati di solito con la sigla RV non identifica i chip piu' performanti. Dovrebbe essere il R680 la versione top. ciao
Xenogears22 Ottobre 2007, 12:11 #14
Ma quindi se uno possiede una motherboard che le specifiche PCI-Express 1.0 mentre queste VGA hanno le 2.0 non potrebbe montarla???
Dexther22 Ottobre 2007, 12:11 #15
Originariamente inviato da: Xenogears
Ma quindi se uno possiede una motherboard che le specifiche PCI-Express 1.0 mentre queste VGA hanno le 2.0 non potrebbe montarla???


c'è retrocompatibilità
Dexther22 Ottobre 2007, 12:12 #16
Originariamente inviato da: legno
Ciao, secondo me non sara' una top di gamma. Ati di solito con la sigla RV non identifica i chip piu' performanti. Dovrebbe essere il R680 la versione top. ciao

sicuramente sul lungo periodo la 3850 non sarà il top di gamma
Xenogears22 Ottobre 2007, 12:16 #17
Ah meno male, pensavo di essere già tagliato fuori da queste, perchè le R600 le ho snobbate e questa revisione del chip l'aspettavo a gloria.

Ora vediamo un pò di benchmark e soprattutto i consumi, vero tallone d'achille di questa serie di chip.
HackaB32122 Ottobre 2007, 12:19 #18
Originariamente inviato da: Benna80
Si ma porca miseria, se la top gamma sarà questa perchè non la fanno come una VERA TOP GAMMA? Top gamma, per definizione, racchiude in sè lo stato dell'arte della tecnologia, non mi potete mettere un bus di memoria a 256 bit.

E non centra neppure il discorso prezzo. Se è top gamma l'utenza interessata li sborsa volentieri 5-600 euro per una scheda video (in questo caso come il sottoscritto che è quasi 3 anni che non la cambia), e allo stesso modo ati sa che non è con le schede top gamma che si fanno volumi di vendita, bensi con quelle di fascia media...

Insomma, io sto aspettando una sk video (sia lato NVIDIA che ATI) con processo produttivo a 55 nm (e ci siamo), 1 GB di DDR4 (e qui non è dato a sapere cosa monterà la 3870) e bus memoria da 512 (e qui non ci siamo affatto). chiedo la luna?



Il problema è che il bus a 512bit occupa molto spazio all'interno del chip e abbinato alla memoria con frequenza 2,4 genererebbe una banda passante addirittura superiore a R600 (e quindi del tutto sproporzionata anche a risoluzioni altissime).
La speranza è che lo "spazio" recuperato grazie ai 65nm e al bus dimezzato sia stato utilizzato per migliorare i punti deboli di R600 (es. operazioni sulle texture) e quindi per creare una gpu più equilibrata.
killer97822 Ottobre 2007, 12:25 #19
Credo che ATI punti + ad una riduzione dei consumi che a prestazioni pure!!! difatti resterà sui 350€ schede medio alte magari da metterne 2 in crossfire con consumi mooolto minori!!! il Bus a 256Bit andrà benone sulle 2900 con 512bit si è visto che serviva a ben poco, anzi aumentava i consumi e bisognava mettere le ram su entrambi i lati del PCB!!!
Secondo me assisteremo ad un rapido cambiamento da parte di ATI, che puntera sul giusto compromesso prestazioni/consumi.

Benna8022 Ottobre 2007, 12:26 #20
Originariamente inviato da: HackaB321
Il problema è che il bus a 512bit occupa molto spazio all'interno del chip e abbinato alla memoria con frequenza 2,4 genererebbe una banda passante addirittura superiore a R600 (e quindi del tutto sproporzionata anche a risoluzioni altissime).


E il problema quale sarebbe scusa? Dico davvero, non è in tono sarcastico, che problema crea sta cosa? Cioè, sembra un problema fare una scheda troppo potente
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^