PhysX e rendering video, binomio ATI e NVIDIA ancora valido?

PhysX e rendering video, binomio ATI e NVIDIA ancora valido?

La possibilità di sfruttare due schede video di differenti produttori sembra essere un possibile scenario di utilizzo con Windows 7, facciamo il punto della situazione

di pubblicata il , alle 11:22 nel canale Schede Video
NVIDIAATIWindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

14.94€ Compra ora

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

112.00€ Compra ora
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Crimson Skies05 Ottobre 2009, 16:46 #61
Originariamente inviato da: Ratatosk
Ma tu informarti invece di andare a giro nei thread a scrivere minchiate no, eh? Tu che sulla base dei requisiti non ufficiali di un gioco sostieni che una nVidia serie 9 va meglio di una ATi HD5800

http://www.havok.com/index.php?page=available-games
166 giochi attualmente utilizzano Havok. Giochi già usciti.


Piano con le parole.

Primo tu dici che non ufficiali cosa che io non visto scritta. Secondo io non sto affermando che la la 9xxx è migliore di una r8xx. Rileggi i post e capisci quello che ho scritto.
killer97805 Ottobre 2009, 16:53 #62
LA COSA ASSURDA e che anche chia ha una scheda Ageya non può + sfruttarla!! NVIDIA sempre peggio è diventata una società di lucro e basta
Crimson Skies05 Ottobre 2009, 16:56 #63
Non per fare ostruzionismo ma quanti hanno una scheda Ageya? Non tanti quanti hanno una scheda Nvidia o Ati o Intel.
Severnaya05 Ottobre 2009, 16:57 #64
ma nvidia lotta per diventare una società di monopolio, lo ha sempre cercato, peccato che adesso oggettivamente sta spingendo nel momento sbagliato

se fosse al posto di ati con schede nuove immesse sul mercato, physx diffuso, allora sarebbe tutto un altro paio di maniche... ma qui sta spingendo col freno amano tirato...
Cyfer7305 Ottobre 2009, 17:38 #65
Originariamente inviato da: Crimson Skies
Non per fare ostruzionismo ma quanti hanno una scheda Ageya? Non tanti quanti hanno una scheda Nvidia o Ati o Intel.


Anche fossero in 3 ad averne una,è sempre un comportamento scorretto.
Immagina se domani Win ti scarica un aggiornamento automatico e ti si blocca il pc con un messaggio che dice "il tuo computer è troppo obsoleto per garantire di sperimentare un'esperienza di Windows appagante. Se vuoi continuare ad utilizzare questa copia di Windows che hai pagato profumatamente, acquista una nuova scheda madre, cpu e ram. compatibili con lo standard lga 1366 della nostra beneamata consorella Intel.
Spero tu capisca".
Poi voglio vedere quanto ti sentiresti pronto a giustificare la cosa...
Moffolo05 Ottobre 2009, 18:05 #66
Nessuno mi ha ancora risposto: È legale togliere una caratteristica di un prodotto già sul mercato con un nuovo firware? (supponendo ovviamente che tale caratteristica non violi o permetta di violare nessuna legge in vigore)
Crimson Skies05 Ottobre 2009, 18:51 #67
Originariamente inviato da: Moffolo
Nessuno mi ha ancora risposto: È legale togliere una caratteristica di un prodotto già sul mercato con un nuovo firware? (supponendo ovviamente che tale caratteristica non violi o permetta di violare nessuna legge in vigore)


Non so se sia legale ma visto che l'hanno acquisita e visto che comunque a loro conviene spingere solo sul brand più diffuso per il gioco, possono cmq cessare di supportarlo come prodotto vecchio, come si fa con i S.O. o altro SW.

Non è sicuramente una carognata è semplice legge ed evoluzione di mercato dove si spinge giustamente sul prodotto che vende di più e più diffuso.
valix8505 Ottobre 2009, 19:03 #68
Concorrenza sleale..basta chiudere gli occhi..multano intel e non nvidia..bah...
Tusia05 Ottobre 2009, 19:13 #69
Continuo a non capire cosa ci sia di sleale nell'impedire ad un concorrente di trarre benefici dagli investimenti di una società.
Chi ha investito su Physix è nVidia.
Chi ha investito per aggiungere l'AA in Batman è nVidia.
Chi investe in TWIMTBP (o come diavolo si chiama) è nVidia.
ATI ha (probabilmente) preferito investire in architetture più veloci ed efficienti.

La scelta di cosa comprare è comunque dell'utente...
Moffolo05 Ottobre 2009, 19:23 #70
ma potrei anche essere d'accordo se fa sta mossa sulle NUOVE schede, ma non su qualcosa che i clienti hanno già acquistato e utilizzano.

@Tusia
Infatti PhysX girerebbe su Nvidia, non su Ati...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^