NVIDIA dice definitivamente addio a Turing con le nuove schede RTX A400 e A1000

NVIDIA ha introdotto le nuove schede video professionali RTX A400 e A1000 che sostituiscono i precedenti modelli T400 e T1000 basati su architettura Turing. La A1000 è già disponibile presso i distributori, mentre la A400 dovrebbe arrivare in estate per i sistemi OEM.
di Vittorio Rienzo pubblicata il 17 Aprile 2024, alle 17:50 nel canale Schede VideoNVIDIARTX
NVIDIA ha introdotto le nuove schede video RTX A400 e A1000 per il settore professionale che prendono il posto delle T400 e T1000, ovvero i corrispettivi basati sulla precedente architettura Turing. Le nuove GPU rappresentano soluzioni entry-level che determineranno l'addio definitivo di NVIDIA alla vecchia architettura a distanza di 6 anni dal suo debutto.
A differenza della precedente serie, in questo caso le GPU non presentano alcuna differenza dal punto di vista del design: ambedue le soluzioni dispongono di quattro uscite Mini DisplayPort 1.4a. D'altronde, entrambe le schede si basano sul medesimo chip, il GA107. A distinguerle sono piuttosto le configurazioni di memoria e core.
Nel caso della A1000 troviamo 2304 CUDA core attivi e 72 tensor core abbinati a 8 GB di memoria GDDR6 impostata a 12 Gbps, per una larghezza di banda totale di 192 GB/s. Il TDP, invece, è di 50 Watt esattamente come il modello precedente. Configurazione estremamente ridotta, invece, per il modello A400.
Per la più accessibile della gamma, i CUDA core si riducono a 768 e i tensor core a 24 abbinati a una memoria dimezzata di 4 GB GDDR6 per una larghezza di banda complessiva di 96 GB/s. Sostanzialmente si tratta di quasi un terzo dell'hardware attivo a fronte di prestazioni che dovrebbero corrispondere al 40% della A1000.
Nonostante le performance decisamente più contenute, il TDP della A400 rimane di 50W, ragione per cui è possibile che NVIDIA non intenda più proporre soluzioni al di sotto di questa soglia di potenza. Non manca, inoltre, un sistema di raffreddamento attivo, seppur si tratti di un dissipatore a singolo slot con una tradizionale ventola blower.
Naturalmente, entrambe le schede offrono lo stesso set di funzionalità che, a differenza della precedente generazione, introduce anche il supporto al ray tracing. Inutile dire che, trattandosi di soluzioni entry-level, le prestazioni in ray tracing sono piuttosto limitate. Tuttavia, in questo caso le GPU dispongono dell'hardware dedicato, la cui assenza impediva alla gamma precedente di accedere all'intera offerta NVIDIA.
A differenziare ulteriormente le due proposte ci sono i blocchi NVENC: entrambe le schede hanno accesso a questo tipo di decodifica, ma mentre la A1000 può contare su due blocchi, la A400 dispone di un solo blocco. La RTX A1000 è disponibile già da oggi presso i partner di distribuzione di NVIDIA, mentre la A400 sarà distribuita da maggio e si prevede che ad offrirla saranno prima di tutto gli OEM nei loro sistemi preassemblati a partire da quest'estate.
6 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDevo dire che si stanno comportando egregiamente.
Spesso i sistemi sono accesi 24h/giorno 7gg su 7...con tutto che gira al 100%...
Devo dire che si stanno comportando egregiamente.
Spesso i sistemi sono accesi 24h/giorno 7gg su 7...con tutto che gira al 100%...
e poi se hai un problema (parlo di cad 3d, che hai menzionato) l'assistenza ti rimbalza perchè non hai una quadro o una radeon pro...
tutti sanno che tutto funziona anche sulla scheda integrata ma le software house si rifiutano di offrire assistenza ai loro prodotti se non hai una scheda pro...
in produzione per esempio il software per le macchine Trumpf (manco so come si scrive
@topic
benvenuti i modelli più economici delle schede pro aggiornati... anche perchè escluso chi fa calcoli ML, cuda o GPGPU, le schede più performanti sono uno spreco di denaro..schede aggiornate a basso costo è quello che serve...
ho un dubbio sulla presentazione così in ritardo della A1000, presente già da almeno 2 anni sui portatili... c'è un motivo per cui sia stata presentata solo ora? è semplicemente per non autodanneggiarsi sulla vendita dei modelli più prestanti?
bio
bio
Sono andato a vedere che cosa sono le Trumpf... una quadro per un laser da taglio???? puzza molto di lobbismo...
o paraculismo.. testo il sw con 3 schede video, vedo che va, blocco tutte le altre...comunque penso siano tutte piegatrici le nostre trumpf, nulla cambia...
purtroppo è un mondo così..in questo momento per tamponare hanno messo una workstation con una rtx A4500 e 256 gb di ram per far girare quel software intanto che decidono una soluzione decente.. come pc fissi usiamo solo minipc di HP o le workstation ipermegapompate... la mia soluzione di spostare un minipc in un case normale e mettere una quadro serie K/M/P di riciclo dalle vecchie workstation dismesse non è sembrata adeguata...
purtroppo non è l'unico caso in cui ti obbligano ad usare una quadro (lo so, non si chiamano più così
bio
tutti sanno che tutto funziona anche sulla scheda integrata ma le software house si rifiutano di offrire assistenza ai loro prodotti se non hai una scheda pro...
in produzione per esempio il software per le macchine Trumpf (manco so come si scrive
@topic
benvenuti i modelli più economici delle schede pro aggiornati... anche perchè escluso chi fa calcoli ML, cuda o GPGPU, le schede più performanti sono uno spreco di denaro..schede aggiornate a basso costo è quello che serve...
bio...
Alcune software House sconsigliano pure le Quadro e derivate (dietrich's).
Effettivamente sul 3D massiccio, sono decisamente lente (a meno di pagarle uno sposito).
Se prendi una RTX (serie non pro) sono anche cappate da driver, in una serie di funzionalità. La scelta è stata ovvia. Con 400€ si hanno 16 GB di Vram...
Se c'è qualcuno che obbliga a determinate scelte, senza darne motivazione...ci sono solo interessi sotto.
https://www.dietrichs.com/it/assist...iti-di-sistema/
è tra i raccomandati
Se prendi una RTX (serie non pro) sono anche cappate da driver, in una serie di funzionalità. La scelta è stata ovvia. Con 400€ si hanno 16 GB di Vram...
se compri una quadro non la usi per giocare ovviamente...una rtx 4000 ada costa 1400€ ed è praticamente una 4070 liscia...certo, la quadro ha 20 gb di ram mentre la 4070 liscia ne ha 8...se fai ML o CUDA potrebbe varlerne la pena...
questo è vero, spesso si nascondono dietro ai classici "stabilità" "memoria ECC" "driver" ma in pratica cambia veramente poco...
bio
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".