Le specifiche di GeForce 9800 GTX+ già accessibili ora

Le specifiche di GeForce 9800 GTX+ già accessibili ora

XFX segnala come le specifiche di funzionamento, e quindi le prestazioni, delle soluzioni GeForce 9800 GTX+ siano già raggiungibili con modelli ora in commercio

di pubblicata il , alle 12:06 nel canale Schede Video
GeForceXFXNVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-23%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.90 419.00€ Compra ora
97 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
halduemilauno23 Giugno 2008, 12:49 #11
nvidia doveva ufficializzare delle frequenze + elevate per meglio confrontarsi con la 4850(è ovvio che la 9800gtx attuale è cmq un'ottima scheda ottima alternativa alla 4850 il problema semmai è il prezzo) e il pp a 55nm ha non solo permesso questo ma anche l'abbassamento dei costi e dei prezzi. infatti questa scheda viene proposta a 229$ quindi meno dei 249$ dell'attuale 9800gtx che infatti vede ridotto il suo prezzo a 199$. il problema è come al solito italico quando si tratta di prodotti nvidia si assiste a una speculazione che non si vede per i prodotti ati infatti le due 4850 e 9800gtx + sono negli usa offerte allo stesso prezzo di 229$.
per chi volesse saperne di + ecco un link...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
in attesa della nostra son gia presenti altre rece.
Mparlav23 Giugno 2008, 12:49 #12
Da quanto ho visto, la 9800GTX+ a 738Mhz consuma poco più della 9800GTX a 675Mhz.

Non ho trovato ancora un bios della "plus" per vedere se c'è stato un ritocco del vgpu.

DjLode23 Giugno 2008, 12:54 #13
Originariamente inviato da: Ginger79
Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)


Semper fidelis
Sgt.Pepper8923 Giugno 2008, 12:58 #14
Originariamente inviato da: Ginger79
G92 è il chip più versatile che abbia mai visto... una miniera d'oro per Nvidia.

Che sia versatile magari è anche vero, ma ormai ha una certa età. In rapporto alle prestazioni offerte ha una superficie troppo grande (=costo maggiore) e un consumo troppo alto (e quindi costo del sistema di dissipazione maggiore).
Per questo è stato fatto questo refresh: permette maggiori margini sulle vendite Nvidia, che non può permettersi di portare le GTX a 65 nanometri sotto i 200 euro, mentre magari queste potranno essere abbassate per fronteggiare l'abbassamento di prezzi delle 4850.
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
Sfera di cristallo o fanatismo religioso?

Cerchiamo di essere costruttivi e di attenerci ai fatti piuttosto che ai nostri desideri...


Ovvio, ma farebbero meglio a darsi da fare per dare un senso alla 260 invece che produrre obrobri come questi: Come ha detto XFX (scuotendo la testa) schede come la 9800GTX+ esistono già oggi, quindi Cui prodest?


Non è un obrobrio per Nvidia abbassano i costi di produzione e fanno anche una scheda un pelo più veloce, una gioia (per loro).
Per noi, c'è un consumo minore e magari anche un pelo di OC in più.
DakmorNoland23 Giugno 2008, 12:59 #15
Originariamente inviato da: johnp1983
Certo, e come al solito le 260 non si overcloccano giusto?


Sì ma solo che la 4850 costa 150€ al lancio! E scenderà ancora! La 9800GTX non ce la fanno a metterla a meno di 160€, e per allora la 4850 sarà a 130! La 9800GTX+ starà sui 200€! La 260 sta a oltre 300€!!!

Piuttosto che una 9800GTX o una GTX+ (che è solo 9800 OC) nettamente meglio una 4850 e mi pare che nessuno possa dire il contrario.

Poi sui 230-250€ (a seconda delle versioni) ci sarà la 4870 che penso andrà meglio della 260! In pratica a Nvidia rimane solo più la 280, però AMD non ha ancora fatto uscire la 4870X2!
MenageZero23 Giugno 2008, 13:01 #16
Originariamente inviato da: Lud von Pipper
Sfera di cristallo o fanatismo religioso?

Cerchiamo di essere costruttivi e di attenerci ai fatti piuttosto che ai nostri desideri...


Ovvio, ma farebbero meglio a darsi da fare per dare un senso alla 260 invece che produrre obrobri come questi: Come ha detto XFX (scuotendo la testa) schede come la 9800GTX+ esistono già oggi, quindi Cui prodest?


shrikare il g92 è imho cmq una buona idea (visto che ormai sarebbe ora anche per nv di abbassare il processo produttivo, direi), sarebbe ancora migliore se poi lo utilizzassero in tutti i modelli che ora montano il g92 attuale o cmq in nuovi modelli che li sostituscono magari limando anche il prezzo

forse avrebbero fatto ancora meglio a preparare il gt200 direttamente almeno a 55nm, visti i consumi, ma con i se e con i ma ...
Sgt.Pepper8923 Giugno 2008, 13:01 #17
Originariamente inviato da: halduemilauno
nvidia doveva ufficializzare delle frequenze + elevate per meglio confrontarsi con la 4850(è ovvio che la 9800gtx attuale è cmq un'ottima scheda ottima alternativa alla 4850 il problema semmai è il prezzo) e il pp a 55nm ha non solo permesso questo ma anche l'abbassamento dei costi e dei prezzi. infatti questa scheda viene proposta a 229$ quindi meno dei 249$ dell'attuale 9800gtx che infatti vede ridotto il suo prezzo a 199$. il problema è come al solito italico quando si tratta di prodotti nvidia si assiste a una speculazione che non si vede per i prodotti ati infatti le due 4850 e 9800gtx + sono negli usa offerte allo stesso prezzo di 229$.
per chi volesse saperne di + ecco un link...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767803
in attesa della nostra son gia presenti altre rece.


Già, ovviamente in Italia si mangia solo sulle Nvidia mentre le Ati le vendono senza ricarico . Trovane un altra va...poi dove hai svolto le tue ricerche per dire che la 4850 è venduta a 229 dollari, sopratutto considerando che il suo prezzo ufficiale è 199 dollari?
MenageZero23 Giugno 2008, 13:04 #18
mi fate tutti la cortesia di non prendere la solita strada che va verso il "nv vs ati" basato sulle simpatie e su quello che personalmente si ha nel case o che si desidera comprare a breve ?

grazie
ELIHA23 Giugno 2008, 13:12 #19
Ciao raga,ma voi avete mai avuto una 8800GTX? Certo consuma d'accordo,ma con riva tuner GPU a 300Mhz e memorie a 500, gioco trenquillamente a Crisis (dx9) con tutto a manetta... Se poi come me ci aggiungete un Artic Cooling Accelero Extreme e state sempre sotto i 50 gradi...
Darkgift23 Giugno 2008, 13:43 #20
Il futuro è già delineato e come di consueto avrà un unico leader (anche se ultimamente la situazione, sul piano della concorrenza, è migliorata)


Il futuro è sempre verde ?

Vi sta per arrivare un uragano addosso che nemmeno ve ne rendete conto....quest'anno Ati sbanca con la serie 4800 che non costa un caxxo e va da Dio. FATELA FINITA DI FARE GLI SBORONI CO STI CESSI DI SCHEDE TUTTE UGUALI !!! altro che versatilità....si chiama "prendere per il culo la gente" vendendo lo stesso piatto di pasta da 2 anni cambiando solo il condimento.

Ma chi se la compra sta scheda con le 4850 che stanno a 140 euro tra un mese ? ma dove vivi ?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^