Da Razer Core X, una soluzione economica per la grafica esterna collegata ai notebook

Razer offre, con Core X, una alternativa economica all'utilizzo di una scheda video discreta collegata ad un notebook: tutto sfruttando la tecnologia Thunderbolt 3
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Maggio 2018, alle 08:21 nel canale Schede VideoRazerNVIDIAAMDThunderbolt
Core X è il nome che indica la nuova proposta di Razer per collegare una scheda video discreta ad un sistema notebook, sfrutttando la tecnologia Thunderbolt. Questo sistema di grafica esterna è il terzo sviluppato da Razer, e di gran lunga quello più economico grazie ad un listino pari in nord America a 299 dollari tasse escluse.
Lo chassis, costruito in alluminio, può ospitare schede video AMD o NVIDIA dotate di sistema di raffreddamento sino a 3 slot d'ingombro, con una potenza che può raggiungere quale massimo i 500 Watt. L'alimentatore integrato ha una potenza di 650 Watt e permette di fornire al sistema notebook collegato sino a 100 Watt di alimentazione attraverso collegamento Thunderbolt 3.
La compatibilità di Core X è indicata da Razer con vari propri notebook, con alcune soluzioni Mac (solo in abbinamento a GPU AMD) e con altri modelli di notebook basati su sistema operativo Windows 10 con Anniversary Update installato.
Core X rappresenta una interessante evoluzione rispetto a quanto offerto da Razer con il modello Core v2, soprattutto per quanto riguarda il costo d'acquisto che passa dai precedenti 499 dollari agli attuali 299 dollari. A tale risultato si è giunti con una semplificazione generale del design e con la rimozione del secondo controller Thunderbolt 3 che è invece presente in Core X.
Abbinato ad un dispositivo compatibile, Core X permette di espandere la flessibilità d'uso di un PC portatile grazie all'abbinamento con una scheda video discreta anche di elevata portenza. L'interfaccia Thunderbolt 3 non garantisce la stessa bandwidth di un collegamento PCI Express 16x tipico di sistemi desktop ma permette di assicurare un livello prestazionale medio elevato, ben superiore a quello delle GPU integrate tipicamente in un notebook.
4 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNemmeno io...
Non capisco nemmeno perchè dovrebbe essere diverso da: spendere l'equivalente del box esterno e della scheda grafica che ci devi piazzare dentro, o prendere direttamente un notebook con scheda grafica discreta già montata dentro... RISPARMI PURE ECONOMICAMENTE !
Un tempo ero affascinato dall'idea della Egpu. Mi ero pure assemblato un prototipo antelitteram funzionante . Ma era scomodo, molto poco pratico e in piu non hai mai la certezza al 100/100 di andare liscio con i driver ...
@carlone88
Ma le schede grafiche versione laptop hanno prestazioni inferiori di quelle della stessa serie ma versione desktop, stessa cosa come per i processori.Secondo me se uno deve acquistare un case, una scheda grafica costosa e un alimentatore per poi avere quel cassettone sopra o sotto il tavolo tanto vale che assembli un PC completo, non verrebbe a costare molto di più.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".