Da AMD tre nuove schede grafiche il 19 di Aprile?

quoto...e soprattutto non hanno senso nemmeno per un HTCP...ne basterebbe una sola(scelta e quindi scheda) e non 4 possibili scelte che magari differiscono per 10 fps in vari giochini e basta....e cmq anche in ufficio che beneficio hai nella scelta fra 4 schede quasi identiche??nessuno IMHO basterebbe una scheda con basso consumo e basso costo con prestazioni medie fra quelle...



scusa non capisco il nesso con tutto il resto?? mah dipende cosa intendi con far girare bene...perchè per me far girare bene è tutti i filtri attivi e 60fps(fissi o cmq il più stabile possibile)....e nessuno sopprattutto ha tirato fuori come discorso lo sli di gtx580...che poi uno con una 5670 si posso anche accontentare di non avere 60 fps e tutti i filtri attivi è un discorso diverso...anche perchè come ho visto ha dei minimi spaventosi(http://www.bit-tech.net/hardware/gr...d-5670-review/7) che renderebbero a me personalmente difficile giocare...poi sono scelte e cmq nessuno qui sta dicendo che per giocare serve uno sli di gtx580....infatti basterebbe anche una 460 o 6870....non riesco a comprendere chi ti ha detto QUA queste cose...

mi sa che prima di dare un nome alle schede tirano 2-3 dadi. quello che esce è il nome dlla scheda..

ma all'uscita della serie 6xxx avevano mostrato una scheda con profilo basso e dissipatore passivo colorato di fucsia... qualcuno sa che modello e marca era?

questo significa che teoricamente i sample esistono già, giusto ? Non sarà maggio, però se è così significa che manca comunque poco... giugno ? luglio ?

Ma la nuova generazione di AMD sarà ancora a 40nm?

Non mi sembra che vi sia alcun produttore pronto con i 28nm prima della fine dell'anno, o sbaglio?

Facendo così ti giochi un bel po di clienti, supponiamo di eliminare le 4 schede e farne una sola con basso consumo e basso costo con prestazioni medie.
Chi vuole spendere di meno, accontentandosi di prestazioni basse non la compra perché costa troppo; chi vuole prestazioni più elevate e può spendere di più non la compra perché le prestazioni sono insufficienti.
Se poi ci metti che il 90% del volume di queste schede è in mano agli OEM allora la scelta della scheda viene fatta secondo precisi criteri dopo analisi di marketing. Per questo la frammentazione dell'offerta fa molto comodo ad AMD, proprio perché il grosso degli acquisti è fatto da OEM che sanno benissimo cosa andare a scegliere, che poi l'utente comune debba tirare i dadi per scegliere la scheda è un problema che non si pongono nemmeno.

Per ora la 5670 è la scheda con migliori prestazioni senza l'ausilio dell'alimentazione esterna.

Mi rivolgevo alle persone che dicevano che queste schede sono da ufficio o per niente utili per giocatori.

Se poi per te giocare si tratta solo di avere 60 fps stabili con tutti i filtri attivi allora ci sono certi giochi in cui la tua 560ti è una scheda da ufficio.

C'è gente che si accontenta e si diverte un mondo con giochi su schede da HTPC completamente passive.

Non esistono solo gli ultimissimi giochi DX11 ultramegapowa, ma una miriade di giochi che hanno 2-3 anni che su queste schede funzionano alla grande. E chi le acquista è ben contento di poterci giocare fluido e con ottimi dettagli.

infatti ne ho 2....beh di certe queste schede non sono atte a un gamer....ma casomai a un giocatore occasionale....
con i 60 fps ho anche una certa fluidità che non avrei a 20 fps...e chi gioca con HTCP di certo non è un giocatore accanito ma un occasionale quando è preso dalle noia....



si ma allora sono specchietti per allodole se sono prevalentemente OEM...insomma al quel punto uno che richiede prestazioni basse si accontenta della grafica integrata(che non sarò troppo lontana da questa)...non di una scheda video a se stante...e soprattutto bisogna vedere cosa intendi per volere più prestazioni perchè di certo un gamer non si affida a queste schede ed è un dato di fatto...e chi le usa su computer d'ufficio sono fin troppo potenti...come detto queste schede IMHO sono per giocatori occasionali...e senza troppe pretese...ma per me questo vuol dire che 4 sono fin troppe...era un pò come le vecchie entry livel con 2 gb di ram che non servivano a un ciuffolo...Poi ripeto sempre secondo la mia opinione...infatti come già postato le prime review mostrano fps accettabili a 1024*768/1280*1024 quindi risoluzioni da gamer occasionale

cioè ricapitolando per me
-giocatore accanito: Inutile scheda
-Ufficio(o cmq chi usa il pc per lavorare in word o cmq su internet): fin troppo potente
-Giocatore occasionale: si potrebbero andare. ma di quattro scelte che presuppongo verranno vendute con circa 10 euro una dall'altra( in quanto quella più fuffa costera sui 50-60 euro a salire) sono fin troppe...rischiando di ingannare il consumatore con troppe scelte...
infatti come dice anche l'articolo postato queste schede non hanno molta molta vita su gioca ma possano giocarsela bene negli HTPC ma secondo me una volta dentro un HTPC che abbia una unita di shaders o 2 unità in più abilitate non cambia di molto la situazione

non dico che queste schede sia inutile per tutti ma discuto il fatto della scelta della quantità dei modelli lanciati che per me è è esegerata contando anche le entry level della serie 5000

Dai ingannare no, alla fine ottieni per quello che spendi, non è che spendi 60 e hai una scheda da 20; poi devi considerare che non avere vie di mezzo tra una da 50 e una da 100, può far scappare tutti quelli che avrebbero speso una cifra intermedia.
Ad esempio proponendo una scheda ogni 10€ dai 50 ai 100, vendi a quello che vuole spendere 50, a quello che vuole spendere 60, 70 e così via; mentre se proponi una da 50 e una da 100, quello che voleva spendere 60 spende 50, quello che voleva spendere 70 spende 50, quello che voleva spendere 80 va da un'altra parte, e tu perdi i soldi sia da chi ha comprato quella da 50 (ovvero da gente che magari avrebbe speso di più sia da chi invece non ha comprato.
Poi che magari sono tutte schede da casual gamer, e comunque le prestazioni sono praticamente indistinguibili è un altro paio di maniche.

Ah cazzo pensavo parlasse solo di quelle tre ciofeche peggio di 6790 invece si parla già di Raddy versione 7000.. bene bene.