3D Mark 2011, il lancio è posticipato

3D Mark 2011, il lancio è posticipato

3D Mark 2011, nella fase finale di testing, ha palesato alcuni importanti problemi di funzionamento, costringendo ad una posticipazione del prodotto

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Schede Video
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-8%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 137.85€ Compra ora
-8%

Lenovo, Notebook Portatile, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 24 GB DDR4, 1000 GB SSD NVMe, Pc Portatile Windows 11 Pro

499.00€ Compra ora
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
3DMark7930 Novembre 2010, 15:28 #21
Originariamente inviato da: ^Memphis^
Sono anni che leggo questo forum e a notizie come questa non ho mai trovato un commento che non fosse ironico o denigrante su software del genere.
Io sinceramente non ho mai compreso tutto questo astio nei confronti di un bench...è uno strumento come un altro e nessuno è obbligato a testare il proprio pc solo per sentirsi dire che non ha speso abbastanza in componenti.
Personalmente lo uso per avere un'idea un po' più precisa del potenziale del mio pc (visto che l'indice di prestazioni di windows sembra un po' riduttivo), confrontando i risultati con i ragazzi del forum talvolta o per avere un'idea di quanto la sostituzione di un componente o la formattazione del sistema influisca sulle prestazioni in gengerale.
Sicuramente non sarà un software fondamentale, anzi...ma ciò non toglie che c'è gente che ci ha lavorato su e l'utilizzo che ne fa l'utente finale non dipende dai programmatori, ma dal buonsenso dello sborone di turno.


Quoto tutto mi hai tolto le parole di bocca come puoi capire anche dal mio nome!
PhoEniX-VooDoo30 Novembre 2010, 15:39 #22
Originariamente inviato da: Manwë
stai invecchiando


eh si, quando cominci a trovarti bene solo nei thread commemorativi e di hw-vintage temo sia proprio segno che sei vecchio

anche se, da quello che vedo in giro, sono felice di essere "informaticamente" vecchio..
Manwë30 Novembre 2010, 17:20 #23
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
eh si, quando cominci a trovarti bene solo nei thread commemorativi e di hw-vintage temo sia proprio segno che sei vecchio

anche se, da quello che vedo in giro, sono felice di essere "informaticamente" vecchio..

eheheh siamo due vecchietti con decenni di informatica sulle spalle ormai annoiati di vedere sempre le stesse cose
LoGi30 Novembre 2010, 18:27 #24
Sarete anche "vecchietti"... ma il vostro hardware è tutt'altro che vecchietto....

Comunque, anche io nel "gruppo" de: "lo provero!"
ulk30 Novembre 2010, 19:36 #25
Originariamente inviato da: Redazione di Hardware Upgrade
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvide...pato_34593.html

3D Mark 2011, nella fase finale di testing, ha palesato alcuni importanti problemi di funzionamento, costringendo ad una posticipazione del prodotto

Click sul link per visualizzare la notizia.


Originariamente inviato da: redeagle
io vivo bene anche senza.


Originariamente inviato da: Kanon
già... che sfiga! XD


Originariamente inviato da: sertopica
hype alle stelle!


Originariamente inviato da: NOOB4EVER
tutti pronti coi sistemoni?


Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
ma un bel chissene??




Devo quotare tutti e aggiungo che dovrebbero evitare di farlo pagare.
Ale8830 Novembre 2010, 19:46 #26
Originariamente inviato da: ^Memphis^
Sono anni che leggo questo forum e a notizie come questa non ho mai trovato un commento che non fosse ironico o denigrante su software del genere.
Io sinceramente non ho mai compreso tutto questo astio nei confronti di un bench...è uno strumento come un altro e nessuno è obbligato a testare il proprio pc solo per sentirsi dire che non ha speso abbastanza in componenti.
Personalmente lo uso per avere un'idea un po' più precisa del potenziale del mio pc (visto che l'indice di prestazioni di windows sembra un po' riduttivo), confrontando i risultati con i ragazzi del forum talvolta o per avere un'idea di quanto la sostituzione di un componente o la formattazione del sistema influisca sulle prestazioni in gengerale.
Sicuramente non sarà un software fondamentale, anzi...ma ciò non toglie che c'è gente che ci ha lavorato su e l'utilizzo che ne fa l'utente finale non dipende dai programmatori, ma dal buonsenso dello sborone di turno.

Questa era la visione che avevo anch'io qualche tempo fa. Poi mi sono reso conto che l'unico indice di prestazione veramente valido siamo noi: quando un gioco gira bene e ti soddisfa, al diavolo il punteggio fatto su un bench.
Diobrando_2130 Novembre 2010, 20:02 #27
Originariamente inviato da: Ale88
Questa era la visione che avevo anch'io qualche tempo fa. Poi mi sono reso conto che l'unico indice di prestazione veramente valido siamo noi: quando un gioco gira bene e ti soddisfa, al diavolo il punteggio fatto su un bench.


ed è qui che sbagli come tutti gli altri....se non sapete usare gli strumenti che vi vengono offerti non potete criticarli....il punteggio numerico è inutile ed è ovvio che se usi un bench per valutare la tua vga saresti un inetto visto che non è quello il materiale con cui andrai a giocare....il risultato fps invece è molto utile al fine di valutare l'incremento prestazionale di un oc e la stabilità del sistema, visto e considerato che i benchmark di questo tipo sono gli unici a sfruttare fino in fondo una vga, da questo punto di vista un gioco non è del tutto attendibile eccetto crysis e metro 2033 che anche loro sfruttano a fondo. Non siate superficiali
Ale8830 Novembre 2010, 21:31 #28
Originariamente inviato da: Diobrando_21
ed è qui che sbagli come tutti gli altri....se non sapete usare gli strumenti che vi vengono offerti non potete criticarli....il punteggio numerico è inutile ed è ovvio che se usi un bench per valutare la tua vga saresti un inetto visto che non è quello il materiale con cui andrai a giocare....il risultato fps invece è molto utile al fine di valutare l'incremento prestazionale di un oc e la stabilità del sistema, visto e considerato che i benchmark di questo tipo sono gli unici a sfruttare fino in fondo una vga, da questo punto di vista un gioco non è del tutto attendibile eccetto crysis e metro 2033 che anche loro sfruttano a fondo. Non siate superficiali

Non hai tutti i torti. Forse perché sono partito dall'idea dell'overclock come qualcosa di inutile dal punto di vista pratico; ergo, anche questo strumento risulta al di fuori della mia logica!
Diobrando_2130 Novembre 2010, 21:39 #29
Originariamente inviato da: Ale88
Non hai tutti i torti. Forse perché sono partito dall'idea dell'overclock come qualcosa di inutile dal punto di vista pratico; ergo, anche questo strumento risulta al di fuori della mia logica!

perché trovi inutile l'oc? si guadagna qualcosina senza il minimo sforzo....
^Memphis^01 Dicembre 2010, 00:33 #30
Diciamo che l'oc della vga per quanto mi riguarda non lo ritengo necessario o quantomeno non "efficace" quanto quello della cpu (che solitamente è il collo di bottiglia di un sistema con una vga di fascia enthusiast) e permette un livellamento generale di tutto il pc. La logica del ragionamento di Ale88 non è assolutamente sbagliata, credo solo che stia ad ognuno di noi decidere quanto "smanettare" sui propri pc. Notte gente.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^