ATi Radeon IGP320M

ATi Radeon IGP320M

Interessanti risultati per il chipset ATi Radeon IGP320M, pensato per soluzioni Mobile Athlon

di Andrea Bai pubblicata il , alle 17:51 nel canale Schede Madri e chipset
ATIRadeonAMD
 

Tom's Hardware ha pubblicato la recensione del nuovo chipset ATi Radeon IGP320M, sviluppato per le soluzioni Mobile Athlon. Il chipset è basato sul core logic ATi IGP, sul quale sono basate, a loro volta, altre soluzioni mobile, come il Radeon IGP340M per sistemi mobile P4, e soluzioni desktop come il Radeon IGP320 per Athlon e il Radeon IGP 330/340 per P4.

Il notebook utilizzato per i test è stato assemblato con il chipset suddetto e impiegando una CPU AMD Athlon XP 1600+ e 512 MB di memoria PC2100. I risultati sono stati comparati con un Compaq Presario 725CA, un Dell Inspirion 8100 e un Dell Latitude C840.

I benchmark di office productivity mostrano come il sistema basato sul chipset IGP faccia segnare risultati sicuramente interessanti, sebbene in una adeguata configurazione desktop, un Athlon 1600+ otterrebbe risultati migliori di un Pentium 4 1.6 GHz.

Per maggiori dettagli consultare la recensione a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
[JaMM]17 Maggio 2002, 18:12 #1
Ma sto chipset integra anche la parte grafica?
Billabong17 Maggio 2002, 22:10 #2
Che scarsa Amd! Ma è tutto normale?
ev817 Maggio 2002, 22:48 #3
X billa: Non è scarso... leggi tutto l'articolo...
Xjamm: si, ma non è che sia un gran chè, tra l'altro dimezza la banda di memoria e non si può eliminare
Pinco Pallino #118 Maggio 2002, 08:51 #4
Bisogna ricordare che e` stato paragonato con notebook "demenziali"
Perche` un notebook con quella potenza 3D serve solo a farlo consumare come una stufetta. Poi figuriamoci il prezzo...
Sarebbe stato interessante invece il confronto con il SiS740.
cionci18 Maggio 2002, 11:53 #5
Magari se facevano un confronto con un portatile con il KT133A...
geng@18 Maggio 2002, 19:52 #6
nono... bei confronti non c'è che dire...
cinghjio20 Maggio 2002, 09:32 #7
La recensione non mette sullo stesso piano i vari notebook, ma ne prende uno per la fascia entry, due per la media e uno al Top. Con video integrato e non.
Essendo dunque un prodotto di fascia medio bassa con gradfica integrata, direi che va Moolto bene. essendo ancora un prototipo. sicuramente meglio del Chip via e di S3 come grafica integrata.
Ma quanta gente usa realmente la potenza del 3D su un portatile?
direi l'1-2% degli utenti.....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^