Intel Turbo Memory non ancora pronto per i desktop

Almeno l'hanno ammesso. Un'affermazione onesta e che cerca di non fregare noi utenti!

Non ho capito...

...una cosa: Turbo Memory, pennine USB HI-Speed come cache, ecc...tutte queste "novità" sono state introdotte perchè richieste/sfruttate da Vista o è stato Vista a dare supporto a tecnologie che si stavano per affermare?
Intendo dire che se i produttori cercano di adattare l'hardware per riuscire a far girare Vista decentemente (intendo limitando il paging) è veramente una cavolata, dobbiamo creare hardware per far girare un macigno quando XP andava più che bene?
Se invece sono novità veramente utili e sensate e Vista è l'unico per il momento che le può sfruttare, il discorso è diverso.
Certo che se questo maggior costo fosse sfruttato solo da Vista, chi usa Linux o altro paga per forza qualcosa che non usa...

ma questa tecnologia non è appunto la stessa che permette di sfruttare alcuni tipi di memorie su pendrive per implementare una cache del filesystem?

esistono test in tal senso?

beh veramente è da molto tempo, anche molto prima che tale tecnologia fosse prossima al debutto, che sono i produttori di mb, ovvero coloro che sarebbero la fonte ultima di tale news riportando questa volta la presunta bassa opinione di intel stessa verso questa sua tecnologia, e alcuni "assemblatori" (cfr hp) a dichiarare gli scarsi bnefici di turbo memory soprattutto con molta ram, tipo 2GB...

voglio, dire, può benissimo essere che come incrementi prestazionali effettivi e sensibili, se ce ne sono, questa tecnologia sia un po' un flop, quantomeno rispetto alle attese, ma sembra imho strano che intel stessa vada in giro a dichiarare allegramente un suo "fallimento", seppur in via "confidenziale" con alcuni partner... ( )
... e allo stesso tempo l'opinione dei suddetti soggetti è chiaramente tutt'altro che disinteressata, in quanto probabilmente l'integrazione di "turbo memory", porta per loro un aumento dei costi di produzione che nei numeri complessivi probabilmente risulta loro molto "fastidioso", dato che più di tanto credo non possano aumentare i prezzi per non rischiare di ridurre il target di mercato/vendite e quindi rischiano di vedersi ridotti margini e guadagni...

non è stata intel ad ammettere che la nuova tecnologia non dà i risultati sperati, sono stati i costruttori a non implementarla e quindi alla fine intel ha dovuto fare marcia indietro
meno male che HP e gli altri costruttori si sono rifiutati di implementare ,per il momento, sta tecnologia che costa e non dà prestazioni migliori

beh le memorie flash (con tempi di accesso e conseguente seek-time molto inferiori ai piatti magnetici) su supporti e bus vari c'erano da un pezzo... vista introduce delle funzionalità per usare queste memorie in operazioni di "caching" varie in situazioni in cui per tali operazioni, una volta usata al max possibile ram, si userebbe cmq l'hdd, senza dipsonibilità di memorie flash dedicate a tale scopo

gli hdd ibridi totalmente solid state credo proprio che sarebbero stati fatti cmq da i produttori del settore, la flash saldate o su slot su mobo di intel non so ma credo che prima o poi cmq qualcosa del genere sarebbe stato fatto lo stesso, anche perché intel spinge molto sullo memorie statiche e, secondo una news di pochi mesi fa, avrebbe in preparazione un nuovo tipo di memorire come eredi delle nand-flash, chiamate pram mi pare, che permetterebbero creazione di dispositi di storage statici con funzionamente anologo algli attuali ma molto più performanti come tempi di accesso quantomeno e mi pare che si dicesse pure che la produzione potesse iniziare addirittura a fine anno, stando almeno allo stato di avanzamento del progetto (poi bisogna sempre evdere le logiche commerciali)

@Farinacci: no, non è intel che cerca di soddisfare i capricci di windows vista; ad esmpio anche mac OS X leopard implementerà il turbo memory. Fra l'altro altri progetti simili sono in fase di studio e sono gli hard disk ibridi, con una cache da qualche centinaio di megabyte, e lavorerebbero in modo simile. Il vantaggio dell'approccio intel era nella possibilità di aggiungere memoria flash sotto forma di banchi, come si fa per della normale ram.
Turbo memory comunque non ha la semplice funzione di aumentare le prestazioni della memoria centrale del pc, fornendo un supporto migliore dell'hard disk per il file di paging.
Il suo scopo è quello di accumlare una serie di files a cui il sistema riconsce che l'utente accede molto spesso, e di mantenerli ance a pc spento. In questo modo l'accesso a qesti file sarà non solo molto più veloce (con conseguente minore tempo di apertura del sistema sicuramente, ma anche delle applicazioni di uso comune), in virtù del tempo di accesso ridotissiimo rispetto ad un hdd, ma anche molto meno dispedioso in termini di energia, dao ce un hard disk è una componente che cosuma e riscalda.
Per questo motivo, almeno sui portatili una tecnologia simile è molto positiva, a mio avviso. Un guadagno nella durata della batteria, stimato in 20 minuti - mezz'ora, non è da buttare.
Poi on so se in termni prestazionali dia i risultati sperati: usb ready boost forse no, ma è una connessione lenta: pesavo che turbo memory di intel facesse molto meglio. Comunque possono sempre migliorarlo dai.
Poi proprio sui portatili probabilmente è destinato a divenire poco utile in fretta, per l'arrivo dei slid state disk. Oppure, se aumentato di dimensione, ad affiancare ancora dischi magnetici soprattutto su portatili economici, o che richiedono un grande hdd.

Ciao a tutti gente!

nooo le azioni così non salirannooo

vi dirò...a me non farebbe schifo prendermi un lettore memory card da 10€ e una schedina da 1-2gb a 20€, e sfruttarla solamente per aumentare le prestazioni del mio pc in firma in teoria dovrei avere ddr1, quindi sono fregato :P inoltre ho 2*256ram e solo 2 slot, eheheh....peccato che uso xp e linux...questa tecnologia applicata indietro imho sarebbe molto carina, se ho capito come funziona o_O