Zune: un milione di pezzi venduti entro giugno

oh finalmente la conferma quindi posso usarlo come fermaporte? fa figo è bello

Quoto in pieno junkye
L'iPod in quando a prestazioni (e anche nel rapporto qualità prezzo) fa CAGARE, perchè spendere 300€ per un lettore mp3 da 2 giga? e sottolineo 2 giga. Io l'ho comprato praticamente identico, da 20 giga, a 149€ (ovviamente non della Apple, non regalerei 1 centesimo a codesti ladri)
Perfino il commesso di Mediaworld me l'ha caldamente sconsigliato in quanto lo paghi uno sproposito e come prestazioni non vale nemmeno un decimo di quanto lo paghi
E per quelli che scelgono il lettore mp3 in base all'estetica..beh..compratevi un Digiblast che magari fa piu per voi

@Bartolino: Solo perchè la mamma ti ha comprato l'iPod non significa che lo Zune faccia schifo, impara a essere obiettivo, sinceramente il tuo commento mi ha fatto parecchio ridere, come fai a definre lo Zune "immondizia" se nemmeno hai avuto modo di provare le sue funzioni? E' paradossale no?...E stai tranquillo che ce ne sarà di gente che se lo filerà. Tanto per battere l'iPod in quanto a prestazioni ci vuole poco.

PS: e ciò conferma la superiorità di Zune

http://www.zunescene.com/comparison/

Mr.Obiettività guarda che l'iPod da 2Gb costa 149 euro non 300

Concordo pienamente e da utente iPod. Io l'ho comprato per l'ottimo rapporto prezzo prestazioni e perchè i difettucci che ha si possono risolvere (non legge quasi niente? Installate il linux. Le cuffie fanno schifo? Comprate quelle nuove!)

mi piace che tutti si preoccupano del monopolio o della posizione predominante solo quando arriva MS

non so se c'avete fatto caso, ma nel mercato dei lettori mp3 c'è già qualcuno che è in posizione predominante, e la vostra paura è che ci sia un cambio di ruoli quando invece il risultato sarà esattamente come nelle console di una guerra tra aziende a tutto vantaggio del consumatore finale? che vi fa schifo se apple ci guadagna di meno e vi dà qualcosa di più?

anche perchè, ad essere un pelo obiettivi, se si dà un'occhiata agli altri prodotti e agli ipod non si può non dire che tra tutti l'ipod è quello che si è rinnovato di meno... apple ha questa caratteristica: ha la trovata, ma poi non spinge, tant'è che i prodotti della concorrenza sono sempre più appetibili (poi subentra il fattore brand/moda e comunque vende sempre più, però se avesse che so radio, wifi oppure schermo 16/9 io penso che venderebbe ancora di più =) )... un po' come i portatili, anni fa i laptop mac erano gli unici davvero portatili, per autonomia e peso, mentre ora sono laptop onesti ma che non eccellono nè nell'una nè nell'altra caratteristica. e l'ipod ha fatto lo stesso.

un invito: non poniamo la questione nei termini "lo zune fa cagare" "l'ipod fa cagare", dato che è fondamentalmente una questione soggettiva... a uno può piacere o fare schifo un prodotto indipendentemente dalle caratteristiche tecniche, e star qui a discutere dei gusti personali non mi sembra il caso. se caso si può dire "a livello di caratteristiche ci sono altri prodotti che offrono di più a un prezzo inferiore" eccetera eccetera...

ad esempio lo zune può piacere o meno, però non si può dire che non introduce (con successo o meno è un altro discorso) alcune caratteristiche che non tutti i concorrenti hanno (schermo più ampio, wi-fi, radio fm)...

e comunque dovremmo essere sempre contenti quando un'azienda va a far la guerra ad altre: nel mercato console se ora non abbiamo il predominio totale di sony è merito di MS, se ora con il tempo e la paglia riesce anche a spezzare il predominio apple nel segmento lettori mp3 tanto meglio... la ringrazio anche.

aspetto con ansia un'altra azienda (o un'alleanza di aziende) che faccia lo stesso con il mercato dei sistemi operativi: qua ci si riempe tanto la bocca con il termine monopolio ma di fatto io non vedo nessun concorrente plausibile... apple vuole vendere hardware e quindi impedisce volontariamente la diffusione di mac os x, linux ha fatto grandi grandi passi ma non è ancora maturo per la larga utenza (evitiamo guerre di religione in proposito: non lo è e basta ) tant'è che anche le aziende che lo promuovono lo relegano al segmento workstation/server, chi rimane?

la cosa che non vi dicono è che il segmento degli os desktop è un puttanaio, è un mercato del piffero e non interessa a nessuno... altrimenti state tranquilli che di colossi in grado, ripeto magari assieme, di mettercisi in mezzo ce ne sono eccome...

Manno ma cosa dici, se il monopolio ce l'ha zio Bill allora siamo tranquilli perchè lui pensa solo al nostro bene
La cosa brutta è che c'è chi lo pensa davvero...

@ZeroShift
ma che cxxxo di comparativa è? ma vadano a farsi un giro... Penosa..
e lo dico io che sono un felicissimo possessore di Samsung, che non rompe le scatole con drm vari, legge gli ogg e l'ho pagato nulla..

un po' di parte:






edit: questo può essere più interessante per farsi un'idea: http://www.zunescene.com/zune-reviews/

Il motivo è semplice.
Microsoft ha il monopolio in ambito PC..

Ora si è ritagliata grosse fette del mercato console, e se i consumatori continuano ad essere miopi finirà per farla da padrone anche nel mondo console, visto che Sony ha parecchi grattacapi e non si trova in una situazione florida, cosa che non si può dire per Microsoft.
Ma d'altronde non si può certo costringere a farsi furba, poi non vengano da me a lamentarsi quando se vorranno giocare dovranno sottostare alle regole di zio Bill.


Microsoft sarebbe indiscutibilmente la benvenuta, se volesse competere.
Il problema è che Microsoft non vuole competere in nessun mercato, vuole DOMINARLO.

E allora se permetti preferisco tre multinazionali monopolistiche in 3 settori diversi ma correlati che non la stessa azienda con 3 monopoli, almeno un minimo di concorrenza c'è.