Symantec presenta Norton Internet Security 2009 e Norton AntiVirus 2009

Symantec presenta Norton Internet Security 2009 e Norton AntiVirus 2009

Le nuove versioni dei prodotti Norton Internet Security 2009 e Norton AntiVirus 2009 di Symantec promettono un minore consumo di risorse rispetto alle edizioni precedenti

di pubblicata il , alle 09:08 nel canale Sicurezza
Symantec
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-23%

Apple Watch SE (2ª gen.) GPS 40 mm Smartwatch con cassa in alluminio Galassia e Cinturino Sport Galassia - S/M. Tracker per il fitness e il sonno, app Battito, Rilevamento incidenti, display Retina

259.00 199.00€ Compra ora
-23%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 2 Nero, 1 Spazzolino Elettrico, 1 Testina Di Ricambio, Custodia Da Viaggio, Supporto per testine + 1 Dentifricio Oral-B Pro-Expert, Pulizia Denti

129.99€ Compra ora
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.90 419.00€ Compra ora
174 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Jo318 Settembre 2008, 09:31 #11
Se vogliamo stare alle leggende metropolitane si puo ancora dire che Norton e' pesante e lento come antivirus.

Se invece ci atteniamo ai fatti e numeri, si puo dire che Norton sia attualmente una suite leggera.

L'efficacia lasciamola stabilire a chi fa benchmark di professione.
fabio53618 Settembre 2008, 09:32 #12
in realtà anche 52secondi,invece che circa 5 minuti come prima,è un bel risultato..chissà se è stato davvero alleggerito..quello era il principale difetto del norton..quello ed il fatto che veniva pre-installato su molti pc!
vedremo..
!@ndre@!18 Settembre 2008, 09:33 #13
Originariamente inviato da: Ferdy78
av-comparatives.org...sezione comparatives...

JOJO appunto Norton 2009 occupa na cippa sia in memoria che spazio...fisico.

Provalo.

NOD 32 è sopravvalutato...Antivir..spesso segnala falsi... Kaspersky è più pesante di norton ...mcfaee manco lo calcolo più ormai...avast peggio che andar di notte....alternative valide, LINUX


grazie del link...adesso controllo un po' se finalmente norton è migliorato un po'.......
fabio53618 Settembre 2008, 09:34 #14
Originariamente inviato da: Jo3
Se vogliamo stare alle leggende metropolitane si puo ancora dire che Norton e' pesante e lento come antivirus.

Se invece ci atteniamo ai fatti e numeri, si puo dire che Norton sia attualmente una suite leggera.

L'efficacia lasciamola stabilire a chi fa benchmark di professione.


allora adesso vedrò di installarlo sull'eee!
Pat7718 Settembre 2008, 09:35 #15
Mi piace come versioni, onestamente molto deludenti ma passate, possano inficiare l'ottimo prodotto presente: Norton ha oggi la miglior velocità di scansione, pesa poco sulle risorse di sistema e offre un ottima protezione, gli ultimi test sono molto esplicativi.
Se poi si ragiona per partito preso è un altro paio di maniche, io non l'ho mai amato e mai lo installero, bisogna però dare atto al merito.
biandtlp18 Settembre 2008, 09:51 #16

Andrea

Ma voi che parlate l'avete provato?Che fastidio chi parla per partito preso...Se poi nella realtà sarà una ciofeca va bene ma non potete dirlo a priori.
Comunque se uno sta off-line difficilmente si prende virus (a meno che qualcuno non glieli passi per cd o usb)
tommy78118 Settembre 2008, 09:58 #17
a parte quelli che parlano solo per emulazione senza aver mai provato il norton io posso dire che a livello di antivirus è meglio di tanti altri e la pesantezza è relativa, a me ad esempio non ha mai creato problemi. se con questa nuova versione poi hanno alleggerito il tutto chi continua a sputtanare un programma per sport si fa solo ridere dietro da chi invece lo usa e lo conosce.
vale5618 Settembre 2008, 10:03 #18
Originariamente inviato da: Steel89
hmmm.. ok, 52 secondi ad installarsi per chi non conosce Norton.
Non hanno però scritto ciò che interessa a chi già lo conosce, ossia il tempo di disinstallazione... quant'è 45min, 1 ora?


Dipende solo da quanto tempo ci metti a formattare il pc e reinstallare il S.O.

La disinstallazione di Norton lascia migliaia di chiavi di registro sul pc. basti pensare che in file di registro, ottenuto dalla symantec, per la pulizia è attorno ai 90K
!@ndre@!18 Settembre 2008, 10:05 #19
Originariamente inviato da: biandtlp
Ma voi che parlate l'avete provato?Che fastidio chi parla per partito preso...Se poi nella realtà sarà una ciofeca va bene ma non potete dirlo a priori.
Comunque se uno sta off-line difficilmente si prende virus (a meno che qualcuno non glieli passi per cd o usb)


...ho appena finito di leggere l'articolo che gentilmente mi è stato postato, che dire....norton è migliorato parecchio rispetto agli anni scorsi (per quanto riguarda l'aspetto puramente diagnostico, per il consumo delle risorse invece devo ancora informarmi!! ) però alla fin fine è allo stesso livello di antivirus freeware come AntiVir ed allora io non vedo perchè dovrei pagare per avere Norton..
Scezzy18 Settembre 2008, 10:05 #20
Credo che siamo di fronte a un'inversione di tendenza. Kaspersky e Nod32 che erano degli ottimi antivirus ora non sono niente di piu' che degli antivirus standard. Mentre altri come Avira, Avast e Norton si sono riguadagnati la fiducia degli utenti. Certo viste le passate vicessitudini resta da avere coraggio di provare questo nuovo antivirus.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^