Problema con Firefox 2

Problema con Firefox 2

Segnalato un problema relativo alla gestione dei cookie in Firefox 2

di pubblicata il , alle 12:22 nel canale Sicurezza
FirefoxMozilla
 
126 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dox16 Febbraio 2007, 14:53 #51
non esite il problema della ram.... è ilo solito discorso ... cosa te ne fai di ram libera... firefox prende una bella porzione di ram e se ne fa cache per memorizzare più pagine , è un opzione disabilitabile.

quando la memoria è richiesta da un altro prg la libera.... mi spieghi cosa ti server della memoria alimentata inutilizzata ?
eltalpa16 Febbraio 2007, 14:53 #52
Originariamente inviato da: diabolik1981
MWSnap? Per funzionare serve Windows... che faccio lo reputo a pagamento?


LA differenza è fra: serve un sistema win32 e "serve una licenza di windows".
Per IE6 bastava un sistema win32 (wine, reactos)... IE7 se non hai una licenza non lo installi.
diabolik198116 Febbraio 2007, 14:59 #53
Originariamente inviato da: Dox
non esite il problema della ram.... è ilo solito discorso ... cosa te ne fai di ram libera... firefox prende una bella porzione di ram e se ne fa cache per memorizzare più pagine , è un opzione disabilitabile.

quando la memoria è richiesta da un altro prg la libera.... mi spieghi cosa ti server della memoria alimentata inutilizzata ?


Se fosse per la cache sarei contento... invece la ciuccia al punto da rallentare tutto il sistema, e questo per un softwre che si vanta di essere il migliore non è accettabile... soprattutto quando arriva a ciucciarsi oltre 200MB ma ci sono testimonianze di oltre 800MB di uso e di swap enorme su disco. Il problema è che non la libera e non si tratta di opzione disabilitabile, si tratta di bug segnalato anni fa e che continua a portarsi dietro.
Dox16 Febbraio 2007, 15:05 #54
è disabilitabile da about:config

http://engtech.wordpress.com/2006/1...k-firefox-hack/

mak7716 Febbraio 2007, 15:12 #55
il problema ram non è imputabile solo a firefox, a parte che facendone un uso intensivo FF2 e IE7 occupano circa la stessa memoria (c'è una differenza di 10 o 20MB) a parte che disabilitando o limitando i viewers si sta comodamente sotto i 150MB. Cmq c'è anche un problema noto del gestore della memoria di windows, che guarda caso è stato riscritto in Vista. E firefox 3 giusto per sicurezza avrà un nuovo garbage collector per aiutare ancora di più a ridurre il problema (che poi problema non è.

La questione standard è molto più importante di quel che si pensa, e chi ha passato a sviluppare sul web negli ultimi 10 anni se ne è reso conto. Se non fossero importanti perchè microsoft starebbe rivedendo il motore di ie per essere più aderente?

in quanto alla velocità ci sono fiori di benchmark in giro, il motore gecko è più preciso e veloce del motore di ie, e la nuova versione (1.9) di gecko ha anche una precisione assurda sulle misure, fate una riga lunga 1.2 cm sullo schermo e sarà lunga 1.2cm!
come già detto per usufruirne al massimo bisogna attivare il pipelining.

il problema è stato segnalato il 14 febbraio, la patch che lo risolve è in check-in nel codice dal 15 febbraio, entro 7 giorni esce l'update. ie è stato mesi con falle extremely critical aperte, questa è solo moderately critical

per il resto so solo che la mia produttività con FF è aumentata, i miei genitori lo usano da sempre, non sanno usare il pc, cliccano su tutto quello che si muove ma non hanno preso nemmeno 1 worm, 1 spyware... niente di niente in 2 anni usando il pc 12 ore al giorno per internet e posta (lavorano tramite email e sito web che gli ho fatto io), mentre gli amici con ie continuano a portarmi il pc da sistemare...
ekerazha16 Febbraio 2007, 15:13 #56
Originariamente inviato da: diabolik1981
MWSnap? Per funzionare serve Windows... che faccio lo reputo a pagamento?

Più che essere "a pagamento", direi "necessita di un pagamento" (se funziona solo su Windows). Chiaramente stiamo parlando in ambito software.
Originariamente inviato da: diabolik1981
Se in FF risolvessero quei problemini di ciuccia Ram e di uso iperintensivo del processore (quello della ram va avanti ormai da anni)... forse sarebbe già un browser da prendere in considerazione... ma ha tanti altri problemi.

Per la questione della RAM ti hanno già risposto mi sembra... è dovuto al caching delle pagina "precedenti" nel caso si tornasse indietro con l'apposito pulsante.
mak7716 Febbraio 2007, 15:21 #57
Originariamente inviato da: ekerazha
Per la questione della RAM ti hanno già risposto mi sembra... è dovuto al caching delle pagina "precedenti" nel caso si tornasse indietro con l'apposito pulsante.


si, ma è anche legato a un problema di deframmentazione dell'heap, la cui responsabilità al 50% è del garbage collector di firefox, al 50% del gestore della memoria di windows per la precisione

se no sembra che l'uso intensivo di memoria sia solo una feature, è anche un mezzo bug. si tratta di trovare il compromesso giusto. probabilmente una volta sistemati i memory leak la versione 3 (ora in alpha) sarà migliore da questo punto di vista...
ekerazha16 Febbraio 2007, 15:22 #58
Originariamente inviato da: eltalpa
LA differenza è fra: serve un sistema win32 e "serve una licenza di windows".
Per IE6 bastava un sistema win32 (wine, reactos)... IE7 se non hai una licenza non lo installi.


Si è buona questa differenziazione... però personalmente la estenderei anche al software che attualmente gira solo su Microsoft Windows (non gira su wine etc.), pur non essendo vincolato dalla licenza... anche se la licenza è sicuramente la ragione più forte.
ekerazha16 Febbraio 2007, 15:24 #59
Originariamente inviato da: mak77
si, ma è anche legato a un problema di deframmentazione dell'heap, la cui responsabilità al 50% è del garbage collector di firefox, al 50% del gestore della memoria di windows per la precisione

I memory leak sono bug... e come tutti i bug si trovano ovunque, non solo in Firefox.
mak7716 Febbraio 2007, 15:31 #60
Originariamente inviato da: ekerazha
I memory leak sono bug... e come tutti i bug si trovano ovunque, non solo in Firefox.


si, ma non confondiamo un memory leak (la memoria cresce senza interazione dell'utente) con una gestione dell'heap in cui la memoria cresce con interazione dell'utente con aumentare dei dati visualizzati, ecc ecc, son cose diverse da valutare e correggere separatamente

i memory leak in effetti li hanno tutti i programmi anche ie7 se lo lasci aperto 24 ore ha dei leak, anche winamp... hai ragione, cmq con ogni versione ne vengono fixati almeno 4 o 5, poco per volta si otterrà il meglio

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^