Europol: "l'anonimato non è un diritto fondamentale". Chiesta più collaborazione alle big tech sulla crittografia

Catherine De Bolle, direttrice esecutiva di Europol, ha lanciato un appello alle grandi aziende tecnologiche affinché collaborino maggiormente con le forze dell'ordine sul fronte della crittografia, sostenendo che in caso contrario rischiano di rappresentare una minaccia per la democrazia europea.

In un'intervista al Financial Times, De Bolle ha affermato che incontrerà i rappresentanti delle Big Tech al World Economic Forum di Davos questa settimana per discutere della questione. Secondo De Bolle, le aziende hanno una "responsabilità sociale" nel consentire alla polizia l'accesso ai messaggi crittografati utilizzati dai criminali per rimanere anonimi.

Il concetto portato avanti dalla direttrice esecutiva di Europol è che "l'anonimato non è un diritto fondamentale". De Bolle usa un parallelismo: "Quando abbiamo un mandato di perquisizione e siamo di fronte a una casa con la porta chiusa, sapendo che il criminale è all'interno, la popolazione non accetterebbe che non si possa entrare."

Allo stesso modo, secondo De Bolle, in un ambiente digitale la polizia deve poter decodificare questi messaggi per combattere il crimine. "Non sarà possibile far rispettare la democrazia senza che sia possibile fare ciò", ha aggiunto.

L'uso della crittografia end-to-end rappresenta da tempo un punto di frizione tra le aziende tecnologiche e le forze dell'ordine, poiché in alcuni casi rende complicato e difficile per la polizia riuscire ad ottenere prove nel corso delle indagini: per evitare questo genere di problemi, lo scorso aprile i capi delle polizie europee hanno chiesto ai governi e al settore di intervenire con urgenza.

Le aziende tecnologiche hanno spesso proposto diverse argomentazioni contro l'indebolimento della crittografia, ponendo particolare accento sulla sicurezza e la privacy degli utenti come pilastri fondamentali: una crittografia robusta sia essenziale per proteggere i dati sensibili da hacker e attori malevoli, e che l'introduzione di backdoor o punti di accesso per le forze dell'ordine renderebbe i sistemi vulnerabili anche ad attacchi di criminali e governi ostili.

Più in generale la posizione delle aziende tecnologiche è che qualsiasi forma di ammorbidimento delle misure di crittografia rappresenterebbe una vulnerabilità ampiamente sfruttabile con elevati rischi per la sicurezza non solo dell'individuo, ma anche di organizzazioni e, per estensione, della società tutta: un costo che non sarebbe controbilanciato dall'efficacia nel combattere i criminali che semplicemente passerebbero ad utilizzare altri strumenti e metodi di comunicazione.