SpaceX annuncia la data del decimo lancio del razzo spaziale Starship e altre novità
Nelle scorse ore SpaceX ha annunciato la data del decimo lancio del razzo spaziale Starship che vedrà l'utilizzo di Ship 37 e Super Heavy Booster 16. Rivelate anche le cause del fallimento del nono volo della fine di maggio.
di Mattia Speroni pubblicata il 15 Agosto 2025, alle 20:26 nel canale Scienza e tecnologiaSpaceXNASAArtemisStarlink
Con la Cina che corre veloce verso il suo primo allunaggio con equipaggio umano (previsto nel 2029), la NASA e gli Stati Uniti con il programma Artemis sembrano leggermente in svantaggio. Pur avendo condotto la prima missione (senza equipaggio) e restando nelle tempistiche per la seconda (con equipaggio), la parte dell'allunaggio statunitense ruota intorno a Starship di SpaceX. Una sua versione modificata servirà come lander lunare per le prime due missioni e, probabilmente, in futuro anche per altre.
Watch Starship's tenth flight test → https://t.co/UIwbeGoo2B https://t.co/gbQv9akMO9
— SpaceX (@SpaceX) August 15, 2025
Negli scorsi giorni abbiamo assistito allo static fire di Ship 37, lo stadio superiore di Starship che sarà impiegato per il decimo volo del grande razzo riutilizzabile. A seguito di quel test la società di Elon Musk ha deciso di eseguire una sostituzione di (almeno) un propulsore Raptor Vacuum e quindi la necessità di effettuare nuovi test dopo il cambio di hardware. Con il sito di Masseys ancora in fase di ripristino dopo l'esplosione di Ship 36, gli static fire e altri test dei secondi stadi sono state effettuate al Pad 1, utilizzando una soluzione temporanea per l'integrazione. Circa due giorni fa Ship 37 ha quindi eseguito uno spin prime test per verificare che l'hardware installato (in particolare turbopompe e altre componenti) fossero in grado di essere utilizzate per il decimo lancio di Starship.
Il decimo lancio di SpaceX Starship sarà il 25 agosto
Nelle scorse ore l'FAA ha annunciato di aver chiuso l'indagine (condotta da SpaceX, come da prassi) circa quanto accaduto durante il nono volo di SpaceX Starship, avvenuto alla fine di maggio. La società statunitense ha rilasciato nel frattempo anche le ultime novità circa quanto accaduto durante quel tentativo di volo così da chiarire quali sono state le cause del fallimento delle operazioni di Ship 35 e cosa è successo a Super Heavy.

Iniziando da quest'ultimo, durante il nono volo, SpaceX aveva deciso di provare una nuova strategia per il rientro del primo stadio cercando di spingere al limite l'hardware attuale (che sarà rivisto in futuro). Questo ha causato un rientro negli strati bassi dell'atmosfera con un angolo di 17%, di molto superiore ai precedenti tentativi. Il booster è andato perso 382" dopo il decollo a circa un chilometro di quota. Secondo quanto riportato la problematica ha coinvolto il cedimento strutturale di una tubazione per il trasporto del propellente con conseguente miscelazione di metano e ossigeno liquidi. In futuro le nuove versioni avranno strutture aggiornate mentre i booster di seconda generazione rimanenti (due) utilizzeranno angoli di rientro inferiori.
Più interessante è ciò che è accaduto a Ship 35. Sempre stando al rapporto ufficiale la separazione degli stadi e l'accensione dei sei motori Raptor (tre atmosferici e tre per il vuoto) sono avvenute correttamente. Dopo circa tre minuti dall'accensione è stata rilevata una fuoriuscita di metano nella zona anteriore. Dopo poco tempo la pressione del serbatoio principale ha cominciato a diminuire mentre la pressione nella zona anteriore ha iniziato ad aumentare. I sistemi hanno quindi compensato la perdita di pressione nel serbatoio completando così l'ascesa e mantenendo la traiettoria arrivando allo spegnimento dei motori, come programmato.
A questo punto Starship ha iniziato a effettuare il venting (rilascio di gas) come previsto, ma a causa dell'elevata pressione nella zona anteriore c'è stata una perdita di assetto. Questo non ha permesso il rilascio del carico utile (dei mockup di satelliti Starlink di terza generazione). L'errore di assetto è stato via via corretto grazie ai propulsori del sistema di manovra ma una perdita di metano liquido ha comunque peggiorato la situazione.

Questo evento ha attivato i comandi di passivazione del veicolo e quindi, sostanzialmente alla fine della missione, scaricando tutto il propellente residuo nello Spazio. Starship è rientrata nell'atmosfera terrestre in un assetto non nominale con la telemetria finale che è stata ricevuta 46 minuti dopo il decollo a una quota di 59 chilometri in una zona sopra l'Oceano Indiano.
Secondo SpaceX, il problema che ha originato il guasto che poi ha portato a non terminare la missione in maniera nominale è legato a un componente presente nel serbatoio principale che si sarebbe danneggiato in maniera grave ma il cui guasto non era rilevabile nelle ispezioni pre-volo. La buona notizia è che gli ingegneri sono riusciti a ricreare il guasto nel sito di McGregor (Texas) e quindi apportare le dovute azioni correttive come una migliore analisi pre-volo e ridisegnare parte della componentistica. Quando avverrà il decimo volo del razzo spaziale SpaceX Starship? La finestra di lancio si aprirà all'1:30 del 25 agosto (ora italiana).










PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Edition ma non lo è
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
L'AI agentica potrebbe trasformare Internet: il settore della pubblicità online è a rischio?
Qualcomm lancerà due chip per smartphone Android a 2 nm nel 2026: ecco le possibili differenze
Xiaomi dà i numeri: ecco come è andato il 2025 dell'azienda tra smartphone, tablet, accessori e auto elettriche
AMD annuncia Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition: primo Zen 5 con doppio 3D V-Cache e TDP a 200W
CyrusOne avvia la costruzione del suo primo data center in Italia, a Milano
Cloud in crescita, ma l’adozione dell’IA resta lenta. L’identikit delle PMI italiane secondo Wolters Kluwer Italia
OpenAI cancella l'adult mode di ChatGPT: il riassetto strategico miete un'altra vittima
Google Search Live arriva in Italia: la ricerca ora ci vede e ci parla
MacBook Air 15'' con chip M4 (2025) crolla su Amazon: il prezzo che stavamo cercando è finalmente realtà
Ora è possibile trasferire file tra Samsung e Apple con AirDrop e Quick Share. Ecco come fare
Apple domina con il MacBook Neo: i laptop Windows faticano a tenere il passo
Arriva la nuova gamma di PC Dell Pro per utenti aziendali: nuovi notebook, desktop e workstation portatili
DJI Avata 360: la recensione del primo drone FPV 8K con sensori da 1 pollice
Il browser di Samsung arriva su Windows, ma in Italia non c'è l'IA agentica









12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIn questi ultimi mesi la mia visione su questo personaggio (Elon Musk per capirsi), che era già pessima per la sua megalomania ma che sembrava "innocuo" dal punto di vista politico, sta assumendo velocemente la statura di Wernher Von Braun (so che quest'ultimo era il progettista e l'altro "solo" il finanziatore) dei tempi della V1 e V2 sotto il nazismo.
E peggiora giorno per giorno..
Sei una persona meschina ti ho segnalato per diffusione di messaggi di odio
assurdo sto sito è diventato spazzatura
[U]per fare contenti gli investitori e gli spettatori [/U]
di fare ad esempio:
esplode il 2 e il 4-> tornano a terra il 1°, 3rzo e 5nto
o tornano a terra il 1°, 2ndo e 5nto
o tornano a terra il 2ndo, il 3rzo.
perchè mai deve esplodere tutto il razzo
se le fallacie sono confinate o i test superati, e quindi in quello stadio tutto è andato bene
e può scendere,
e i test superati-e quindi non superati dalle altre parti invalidano il lancio e non fanno esplodere lo stadio interessato?
Come cambiano i tempi...
Come cambiano i tempi...
Peccato che per ben due volte lo Space Shuttle è esploso in mille pezzi, una volta dopo il decollo e un'altra al rientro.
E la cosa più drammatica è che non era un guscio vuoto, ma con equipaggio a bordo.
Come cambiano i tempi...
E la cosa più drammatica è che non era un guscio vuoto, ma con equipaggio a bordo.
speriamo da versante Musk, si facciano così tanti test, successevoli, da escludere OGNI rischio? al costo di andare avanti solo con questi?
da qui a Marte, TUTTI TEST!
al limite se un razzo esplode con l'equipaggio si può dire che è stato un successo precedente, e basta
speriamo vada tutto bene:
ehi! può benissimo significare che esploderà...
un successo quindi
mai gettare sventura sui fallimenti diversamente orientabili, mi raccomando
oggi trovo
SpaceX rinvia il decimo volo di Starship: una perdita di ossigeno blocca l’impresa di Elon Musk
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".