L'intelligenza artificiale e la scienza dei materiali: Google DeepMind scopre 2,2 milioni di strutture teoricamente stabili
La scoperta di nuovi materiali viene enormemente accelerata dalle capacità dell'intelligenza artificiale: di quelle scoperte, circa 380 mila strutture tra le più promettenti saranno ora accessibili alla comunità scientifica
di Andrea Bai pubblicata il 01 Dicembre 2023, alle 15:01 nel canale Scienza e tecnologiaI ricercatori di Google DeepMind sono stati capaci di scoprire 2,2 milioni di strutture cristalline teoricamente stabili ma mai realizzate sperimentalmente sfruttando le capacità elaborative dell'intelligenza artificiale. La mole di quanto scoperto è di 45 volte superiore a tutte le sostanze di questo tipo individuate nella storia della scienza, come riportato nello studio pubblicato su Nature.
Ekin Dogus Cubuk, coautore dello studio, spiega: "La scienza dei materiali è dove il pensiero astratto incontra l’universo fisico. È difficile immaginare una tecnologia che non possa trarre beneficio dall'impiego di materiali migliori".
Le modalità usate dai ricecatori per la scoperta di materiali rappresentano un punto di partenza che lascia disponibili considerevoli margini di miglioramento immaginando la combinazione di dati storici, potenza di calcolo e le nuove capacità dell'intelligenza artificiale disponibili in futuro.
Del resto fino ad ora la scoperta di nuove strutture cristalline è stata per lo più condotta con un costoso approccio per prove ed errori: la possibilità di utilizzare le capacità dell'intelligenza artificiale consente di progredire verso la scoperta assistita di composti potenzialmente utili con velocità significativamente superiori ai metodi empirici tradizionali.
I ricercatori hanno sfruttato il machine learning sia per generare candidati promettenti, sia per prevedere la loro stabilità: per esempio è stato possibile individuare 52 mila nuovi composti stratificati simili al grafene, tutti candidati potenziali all'impiego nella progettazione di nuovi superconduttori. Con gli apporcci tradizionali sono stati identificati in precedenza solamente un migliaio circa di materiali di questo tipo. E ancora: sono emersi 528 materiali conduttori agli ioni di litio, 25 volte più di uno studio condotto in passato, e anch'essi potenziali candidati per l'evoluzione e il miglioramento delle prestazioni delle batterie ricaricabili.

Questo incredibile database di materiali è stato ottenuto grazie ad uno strumento IA denominato GNoME (Graph Network for Material Exploration) e apre interessanti prospettive di progresso in svariati campi della scienza e della tecnologia, dalle energie rinnovabili alla microelettronica. GNoME è un modello di rete neurale che fa uso di dati in ingresso sotto forma di grafi, paragonabili ai legami tra atomi, caratteristica che rende le reti neurali su grafi particolarmente adatte alla scoperta di nuovi materiali cristallini.
Un'altra pubblicazione su Nature documenta i primi esperimenti già condotti da un gruppo di ricercatori della UC Berkeley/Lawrence Berkeley National Laboratory, che sono stati capaci di creare 41 nuovi composti da un elenco di 58 possibilità, sfruttando le scoperte del team di Google Deep Mind, e ottenendo quindi un tasso di successo del 70%.
Il lavoro dei ricercatori Deep Mind sarà reso disponibile alla comunità scientifica tramite The Materials Project, che potrà accedere alle 381 mila strutture più promettenti tra quelle scoperte così che sia possibile verificare sperimentalmente le loro potenziali applicazioni pratiche. Per comprendere l'entità di tutto ciò basti pensare che prima di queste scoperte il numero di strutture stabili conosciute, a partire da elementi noti da millenni per arrivare ai materiali più recenti, era di circa 48 mila.










Test ride con Gowow Ori: elettrico e off-road vanno incredibilmente d'accordo
Recensione OnePlus 15: potenza da vendere e batteria enorme dentro un nuovo design
AMD Ryzen 5 7500X3D: la nuova CPU da gaming con 3D V-Cache per la fascia media
ADATA porta i primi moduli DDR5 CUDIMM 4-Rank da 128 GB nel settore desktop
Bob Iger anticipa le novità AI di Disney+: arrivano i contenuti generati dagli abbonati
Microsoft Teams 'spierà' i dipendenti: in arrivo il rilevamento della posizione su Windows e Mac
Michael Burry chiude Scion e fa di nuovo tremare Wall Street: 'Profitti gonfiati, ecco la verità sull'AI'
Huawei prepara i nuovi Mate 80: fino a 20 GB di RAM, doppio teleobiettivo e molto altro tra le novità
Una e-Mountain Bike di qualità ma spendendo il giusto? Super sconto di 3.000 euro
Tutte le offerte Amazon Black Friday più pesanti, aggiornate: altri robot scesi di prezzo, portatili, TV e diverse sorprese
DJI Mini 4K Fly More Combo con 3 batterie e accessori crolla a 349€, si guida senza patentino
Uno smartphone super economico ma potente: POCO M7 Pro 5G crolla sotto i 150€, ecco perché è un best-buy assoluto
Offerte Black Friday: PlayStation 5 ora a soli 374€, venduta e spedita da Amazon
Samsung alza i listini fino al 60%: sta iniziando una nuova crisi della memoria?
Black Friday anticipato: maxi TV QLED a prezzi mai visti. TCL, LG e Hisense crollano sotto i 500€ (con un 85'' da paura)
Windows 26: un concept mostra come potrebbe essere il sistema operativo del 2026









4 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infodirei di si.
ovviamente i test avvengono sulla base delle info con cui è stata istruita, per cui è tutto da verificare che poi i composti siano davvero stabili.
Della serie, ti basi sul passato per prevedere il futuro? si e no, non è per niente detto che le cose si ripetano uguali identiche, anzi è molto improbabile.
magari dentro a quei due milioni di strutture c'è anche qualcosa di utile..
magari dentro a quei due milioni di strutture c'è anche qualcosa di utile..
può ipotizzarlo sulla base delle strutture con cui è stata istruita.
ma nessuno garantisce che si possano fare deduzioni del genere ed ottenere risultati sensati.
Anzi spesso le grandi scoperte sono appunto di rottura con tutto il passato, per cui sono proprio l'opposto della "deduzione". Di certo non puoi dedurre il sistema eliocentrico mettendo insieme a caso dei sistemi geocentrici...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".