Il pacco di batterie EP-9 della Stazione Spaziale Internazionale è rientrato sopra il Golfo del Messico

Il pacco di batterie EP-9 della Stazione Spaziale Internazionale è rientrato sopra il Golfo del Messico

Nonostante un po' di apprensione nelle scorse ore, il pacco di batterie esauste identificato come EP-9 e rilasciato dalla Stazione Spaziale Internazionale nel 2021 è rientrato sopra il Golfo del Messico. Non si segnalano danni.

di pubblicata il , alle 18:07 nel canale Scienza e tecnologia
NASAESAJAXA
 

I detriti spaziali sono un problema serio e lo sono ancora di più da quando i lanci con destinazione l'orbita bassa terrestre (LEO) si sono intensificati. Missioni con satelliti e missioni umane corrono un serio pericolo di contatto con detriti più o meno grandi e questo ha spinto a nuove operazioni per rimuoverli oltre a pensare design che possano limitarne la creazione di nuovi. Un esempio particolare è legato a ciò che gli astronauti e i cosmonauti possono lasciare durante le attività extraveicolari (si va da sacche di attrezzi perse ad asciugamani). L'ultimo caso riguarda un pacco di batterie esauste della Stazione Spaziale Internazionale conosciuto come Exposed Pallet 9 (EP-9).

batterie ep-9 iss

Non avendo sistemi di propulsione propria questa struttura non può modificare la propria orbita per un rientro sicuro. Si tratta pur sempre di circa 2,6 tonnellate di materiale particolarmente resistente e che, per quanto improbabile, avrebbe potuto costituire un rischio. Non potendo rientrare con navicelle sulla Terra si è pensato quindi di farlo rientrare liberamente in atmosfera considerando l'improbabilità che parte arrivasse al suolo e soprattutto potesse colpire cose o persone (la maggior parte della superficie terrestre è disabitata o è presente acqua).

Rientrate le batterie esauste della Stazione Spaziale Internazionale

Queste batterie (e la struttura di supporto) sono state sganciate dalla Stazione Spaziale Internazionale a marzo 2021 e si tratta del più grande oggetto rilasciato dalla ISS durante la sua vita di oltre 20 anni. La NASA e le altre agenzie si aspettavano che le batterie EP-9 potessero rientrare nell'atmosfera entro quattro anni e così è stato. Questo grande detrito spaziale è rientrato nelle scorse ore e, nonostante l'apprensione generata dai media, non si segnalano danni a cose o persone.

batterie ep-9 iss

Lo storico del deorbiting di EP-9 (fonte)

Queste batterie al nickel (ormai esauste) sono state rimpiazzate dalle più recenti ed efficienti batterie ioni di litio che erano state consegnate grazie a una navicella cargo giapponese H-II Transfer Vehicle (HTV-9). Essendo un oggetto di grandi dimensioni il tracciamento del pacco di batterie non era complesso grazie a sistemi ottici, radar e satelliti. Non era però certo che potesse bruciare completamente nell'atmosfera a causa della sua struttura.

Ora sappiamo, grazie al Combined Space Operations Center (CSpOC), che le batterie EP-9 sono rientrate alle 20:29 di ieri (ora italiana) in una zona sopra il Golfo del Messico tra Cancún e Cuba. Il rientro è andato quasi come previsto, anche se la traiettoria era leggermente più a nord-est rispetto alle previsioni con maggiore probabilità (come segnalato dall'astronomo Jonathan McDowell). In uno degli ultimi passaggi, dove la probabilità di rientro aumenta, l'Italia non sarebbe stata comunque coinvolta se non per una piccola frazione di territorio al confine con la Slovenia.

12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
agonauta7809 Marzo 2024, 20:52 #1
Cioè questi sganciano tonnellate dallo spazio e sperano che cada in una zona non abitata o nell'oceano. Sembra più una roulette russa che scienza . E se fosse precipitato in una zona densamente abitata ?
Sandro kensan09 Marzo 2024, 22:09 #2
Originariamente inviato da: agonauta78
Cioè questi sganciano tonnellate dallo spazio e sperano che cada in una zona non abitata o nell'oceano. Sembra più una roulette russa che scienza . E se fosse precipitato in una zona densamente abitata ?


In effetti nel golfo del messico ci sono diverse isole tra cui Cuba. Ma i paesi confinanti con il Golfo sono tanti tra cui quelli USA.

È una zona molto ristretta e hanno avuto fortuna che non sia caduta nel loro territorio. Poi anche se cade a a terra non è detto che colpisca qualche casa, la maggior parte del territorio è inurbato. Comunque i cinesi sono motto più bravi a mancare le zone pericolose del pianeta con i loro oggetti fatti precipitare al suolo.

Una mappa della zona per rendersi conto:

Link ad immagine (click per visualizzarla)
AlPaBo09 Marzo 2024, 22:56 #3
Originariamente inviato da: Sandro kensan
In effetti nel golfo del messico ci sono diverse isole tra cui Cuba. Ma i paesi confinanti con il Golfo sono tanti tra cui quelli USA.

È una zona molto ristretta e hanno avuto fortuna che non sia caduta nel loro territorio. Poi anche se cade a a terra non è detto che colpisca qualche casa, la maggior parte del territorio è inurbato. Comunque i cinesi sono motto più bravi a mancare le zone pericolose del pianeta con i loro oggetti fatti precipitare al suolo.


E allora perché quando è successo ai cinesi ci hanno fatto la manfrina per una settimana? Sembrava che noi occidentali avessimo superato quei problemi.

Mi dà sempre fastidio vedere che si hanno due pesi e due misure.
agonauta7810 Marzo 2024, 12:06 #4
Giocano con le probabilità con il nostro cul0
joe4th10 Marzo 2024, 12:41 #5
La velocita' di rientro a terra e' dell'ordine dei km/s. Proviamo a calcolare l'energia cinetica di un oggetto di 2.6 tonnellate (ammesso che arrivi integro) che si sposti per esempio a 5 km/s?

E = 0.5 * m * v^2 = 0.5 * 2600 * 5000^2 = 32.5 GJ

Se invece di 5 km/s arriva con 10 km/s, allora E sale a 130 GJ. Supponendo che il "bolide" conservi il 40% della propria massa, riduciamo 2.6 tonnellate a 1 tonnellata, quindi E = 0.5 * 1000 * 5000 ^ 2 = 12.5 GJ.

Si spera che il sistema nuovo di batterie al litio abbia un sistema di rientro migliore di quello precedente, o almeno preveda un sistema di tracciatura piu' precisa (magari con trasmettitori GPS), in modo che quando dovra' essere anch'esso dismesso si potra' prevedere con maggiore precisione dove rientrera'.

[https://www.astrospace.it/2021/01/2...riti-spaziali/]
alexfri10 Marzo 2024, 12:58 #6
Originariamente inviato da: AlPaBo
E allora perché quando è successo ai cinesi ci hanno fatto la manfrina per una settimana? Sembrava che noi occidentali avessimo superato quei problemi.

Mi dà sempre fastidio vedere che si hanno due pesi e due misure.


Sai che c’é? che loro non si autocriticano, noi dovremmo farlo? Anche basta, sono 20 anni di porgimenti dell’altra guancia, loro fanno solo e solmante gli affari loro, dobbiamo iniziare anche noi. Nessun rimprovero, avanti cosi.
Sandro kensan10 Marzo 2024, 13:02 #7
Originariamente inviato da: AlPaBo
E allora perché quando è successo ai cinesi ci hanno fatto la manfrina per una settimana? Sembrava che noi occidentali avessimo superato quei problemi.

Mi dà sempre fastidio vedere che si hanno due pesi e due misure.


Aggiungo a quello che dici che ieri stavo perdendo tempo con Chat GPT riguardo a un argomento di salute pubblica femminile in Cina e visto che Chat GPT mi aveva elencato una serie di punti tra cui l'ultimo riguardava le possibili inesattezze della stampa, io avevo replicato che per quanto riguarda la Cina esiste un Bias e che diversi video su YT di americani expat in Cina, dicono esplicitamente che le notizie della stampa occidentale sono scorrette. Chat GPT non mi ha risposto e ha copiato e incollato la risposta che mi aveva appena dato, identica.

Evidentemente è programmato che quando si mettono in discussione le fonti ufficiali non risponde più.

Questo per dire che non c'è nessun modo per fare presente il doppiopesismo e il Bias nella stampa.
harmful10 Marzo 2024, 13:52 #8
Sarebbe interessante sapere la capacità in Kw
LMCH10 Marzo 2024, 13:54 #9
Originariamente inviato da: Sandro kensan
Aggiungo a quello che dici che ieri stavo perdendo tempo con Chat GPT riguardo a un argomento di salute pubblica femminile in Cina e visto che Chat GPT mi aveva elencato una serie di punti tra cui l'ultimo riguardava le possibili inesattezze della stampa, io avevo replicato che per quanto riguarda la Cina esiste un Bias e che diversi video su YT di americani expat in Cina, dicono esplicitamente che le notizie della stampa occidentale sono scorrette. Chat GPT non mi ha risposto e ha copiato e incollato la risposta che mi aveva appena dato, identica.

Evidentemente è programmato che quando si mettono in discussione le fonti ufficiali non risponde più.

Questo per dire che non c'è nessun modo per fare presente il doppiopesismo e il Bias nella stampa.


Stavi perdendo tempo. Punto.
ChatGPT e TUTTI i LLM hanno il difetto che non distinguono DAVVERO tra finzione e realtà, al punto che finiscono sempre con l'avere "allucinazioni" in una interazione sufficientemente prolungata.
Aggiungi poi con quali dati viene costruito il modello e diventa inevitabile che vengono aggiunti check per evitare che vada in delirio troppo spesso, non è programmato per non mettere in dubbio la versione ufficiale, è programmato per non diventare imbarazzante troppo spesso.
andbad11 Marzo 2024, 08:31 #10
Originariamente inviato da: harmful
Sarebbe interessante sapere la capacità in Kw


Kw non è un'unità di misura.
kW è un'unità di misura della potenza, non della energia.
Avresti dovuto chiedere la capacità in kWh.

By(t)e

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^