SuSE Linux Enterprise Server vince nei bench con Oracle

SuSE Linux Enterprise Server vince nei bench con Oracle

Le migliori prestazioni Linux mai ottenute in ambiente Oracle su sistema IBM eServer xSeries basato su Intel sono state registrate con SuSE Linux Enterprise Server

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Programmi
IntelIBM
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-14%

ECOVACS GOAT G1-800 robot tagliaerba 800mq senza filo perimetrale, Rasaerba robot con mappatura automatica, posizionamento Banda Ultra Larga+Vision+GPS, gestione di 16 zone, pendenza fino al 45%

699.00 599.00€ Compra ora
-3%

Lenovo, Notebook Portatile, V15 G4 IRU, Display 15,6" Full HD, Intel Core i5-13420H, Ram 16 GB DDR4, 512 GB SSD NVMe, Win 11 Pro, Libre Office, Preconfigurato

429.90 419.00€ Compra ora
-43%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 85.03€ Compra ora
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Aryan28 Luglio 2003, 14:46 #11

Ottimizzazione Linux

L'unico vero problema di Linux(riconosciuto anche da Torvalds) è l'interfaccia grafica che ha uno strato di troppo(X11) che la rallenta. Altrimenti siamo in un altro pianeta...
ilsensine28 Luglio 2003, 14:51 #12

Re: Ottimizzazione Linux

Originariamente inviato da Aryan
L'unico vero problema di Linux(riconosciuto anche da Torvalds) è l'interfaccia grafica che ha uno strato di troppo(X11) che la rallenta. Altrimenti siamo in un altro pianeta...

Che sembri strano, ma Linux<>Linus. Non prendere per oro colato tutto quello che dice
(abbiamo avuto modo di discutere ampiamente nella sez. Linux della presunta lentezza di XFree, e ho dimostrato fino alla nausea che non è vero).
Super-Vegèta28 Luglio 2003, 15:28 #13

X ginojap e marisel

Io non ho minimamente avuto intenzione di fare flame, proprio non sono il tipo anzi ho parlato con dati alla mano di qualcosa che è perfettamente tangibile.
Di lentezze non voglio parlare io voglio parlare di configurazioni ottimali, linux purtroppo ed è qui il suo punto debole, non ha ancora una gestione hardware sufficientemente flessibile e semplice. Cmq il progetto fa parte di United Linux (eh eh qualcuno ricorda fino a poco tempo fa $co 4 per server nel progetto???) e da questo io mi aspetto una standardizzazione di molte sezioni dell'os che sono essenziali
Aryan28 Luglio 2003, 15:44 #14

X ilsensine

Scusa: non lentezza in se stessa, ma per applicazioni che devono sfruttare appieno la scheda video(giochi) può essere ancora migliorata
ilsensine28 Luglio 2003, 16:06 #15

Re: X ilsensine

Originariamente inviato da Aryan
Scusa: non lentezza in se stessa, ma per applicazioni che devono sfruttare appieno la scheda video(giochi) può essere ancora migliorata

I giochi accedono direttamente all'hw tramite il dri. Se il dri sia migliorabile o meno, non riguarda xfree (tant'è che il dri è un progetto in effetti separato, anche se fa parte dell'albero xfree).
Marisel28 Luglio 2003, 16:18 #16

Prove.

Volevo solo scherzare un po' sul fatto delle prestazioni, visti anche dei forum precedenti sull'argomento
Concordo con Super-Vegeta riguardo alle prestazioni, pero' dissento sulla gestione hardware.
Secondo me ora la gestione dell'hardware e' piu' semplice di una volta, e migliora in continuazione.
Parlo dei tools che le varie distribuzioni hanno implementato, e SuSE amio avviso e' sempre stata all'avanguardia su questo, anche piu' di RH.
Non ho mai visto ne' provato United Linux, ho solo letto recensioni e prove.
A proposito di DB pero' ho smanettato un po' con Mysql, sia su win2k che su linux, e su quest'ultimo ho avuto l'impressione di una maggiore prontezza nelle risposte alle interrogazioni.
tatatos28 Luglio 2003, 16:21 #17

x Aryan

Ci risiamo.
SERVER e WORKSTATION sono e *DEVONO* essere due mondi separati.

COSA ME NE FACCIO dell'interfaccia grafica se il mio server sta - nella migliore delle ipotesi - in un'altra stanza, o in un altro piano, o in un'altra città, o in un'altra nazione o - perchè no? - su un altro pianeta?
E nel caso che abbia bisogno, date le condizioni di cui sopra, X-Window che è nato per essere operato da remoto è mille volte meglio di qualunque terminal server, vnc o quello che vi pare. Lancio le applicazioni dalla mia shell ssh e le finestre delle applicazioni remote si aprono sul mio desktop locale: è uno spettacolo! Se dalla shell remota digito "mozilla" il browser che si apre è un'applicazione che gira in remoto col display in locale!

Il discorso workstation è tutta un'altra cosa. Se uso linux come server, preferisco ancora Windows come client, anche se Linux ha recuperato buona parte dello svantaggio rispetto Windows.

Il fatto che X-Windows rappresentasse "uno strato in più" è venuto a cessare con l'introduzione di .Net. Ora uno "strato in più" possono vantarlo entrambi gli ambienti.
Super-Vegèta28 Luglio 2003, 16:29 #18

X Marisel

Non nego i passi in avanti mostruosi, però la disuniformità tra le distribuzioni e le applicazioni c'è non si può negare. In quanto alla configurazione LAPM possiamo ben dire quanto sia complessa! Però è la piattaforma più veloce è sicura in assoluto, occhio quindi alle prestazioni in base a tutto ciò. Se prevedi di far funzionare una distribuzione come server dovrai scegliere quella giusta, con i moduli giusti
ilsensine28 Luglio 2003, 16:31 #19

Re: X Marisel

Originariamente inviato da Super-Vegèta
Non nego i passi in avanti mostruosi, però la disuniformità tra le distribuzioni e le applicazioni c'è non si può negare.

...e non è che un bene per linux, se ne hai capito lo spirito
Super-Vegèta28 Luglio 2003, 17:54 #20
E' un bene se parliamo di possibilità di scelta su come usarlo e cosa usare, mentre io parlo esplicitamente di un supporto hardware che si basi su criteri univoci sviluppati da un consorzio (quale united linux) e una base di progettazione dei vari moduli (un esempio dai moduli grafici e un software qualsiasi che giri su secondo dei criteri precisi, pena incompatibilità.

Un minimo in comune, giusto l'essenziale perchè funzioni bene deve essere creato o sarà impossibile una vera diffusione di linux
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^