Pubblicata lista dei programmi incompatibili con Windows Vista SP1

Pubblicata lista dei programmi incompatibili con Windows Vista SP1

Microsoft ha pubblicato un elenco dei programmi che hanno fatto registrare problemi con il Service Pack 1 di Windows Vista

di pubblicata il , alle 14:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-10%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

9.95 8.94€ Compra ora
-10%

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora
-32%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 64.99€ Compra ora
215 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
serpone25 Febbraio 2008, 14:55 #31
mi sorprende sempre di + sto windows vista

proprio come il sp2 per xp

allepoca mica furono riscontrate incomparibilià su xp

icuramente nel 2025 passerò a vista
theory25 Febbraio 2008, 14:55 #32
Originariamente inviato da: cristian100
no no...vitux si è espresso correttamente.
Non si puo' usare un sistema operativo che in avvio utilizza 1gb di ram su 2,senza nessuna applicazione aperta!

è vero mi sta sprecando 1 gb, ma quanto è programmato male sto Svista
Originariamente inviato da: cristian100
Vista e' essenzialmente un mattone

posso dedurre che l'hai provato 10 minuti al massimo
Originariamente inviato da: cristian100
non è adatto per il game, ne' per applicazioni di grafica spinta, insomma non va bene per nessuna applicazione in particolare.
Ditemi voi i vantaggi nell'utilizzare Vista.

e perchè mai? le app mi vanno pari pari come xp.. anzi, si aprono anche più in fretta grazie al caro superfeccia
sierrodc25 Febbraio 2008, 14:59 #33
Già da uno che si chiama VIR-TUX non potevo aspettarmi di niente.

E poi io preferisco che il SO usi 1Gb di ram ma mi apra VisualStudio in 5 secondi che un SO che usa 30Mb ma che ce ne metta il triplo ad aprire i programmi...

la ram cosa l'avete comprata a fare? io per essere usata!

Per non dire che un banco di 1Gb di ram costa una stupidata! E anche una scheda video 3400Ati...

E poi se andate a vedere i prezzi di vista e di xp SONO UGUALI (xppro=vistabusiness), forse giusto quei 20 euro di differenza.

E poi preferisco usare vista che ubuntu che non mi usa la scheda video ;( (via alla bagarre)
sirus25 Febbraio 2008, 15:00 #34
Originariamente inviato da: serpone
mi sorprende sempre di + sto windows vista

proprio come il sp2 per xp

allepoca mica furono riscontrate incomparibilià su xp

icuramente nel 2025 passerò a vista

Memoria corta?!
La lista dei software incompatibili nel passaggio da Windows XP SP1 a Windows XP SP2 era ben più lunga.
LNdemon25 Febbraio 2008, 15:02 #35
Originariamente inviato da: sierrodc
Già da uno che si chiama VIR-TUX non potevo aspettarmi di niente.

E poi io preferisco che il SO usi 1Gb di ram ma mi apra VisualStudio in 5 secondi che un SO che usa 30Mb ma che ce ne metta il triplo ad aprire i programmi...

la ram cosa l'avete comprata a fare? io per essere usata!

Per non dire che un banco di 1Gb di ram costa una stupidata! E anche una scheda video 3400Ati...

E poi se andate a vedere i prezzi di vista e di xp SONO UGUALI (xppro=vistabusiness), forse giusto quei 20 euro di differenza.

E poi preferisco usare vista che ubuntu che non mi usa la scheda video ;( (via alla bagarre)

Premetto che non so ne un linux user ( o almeno non piu ) e ne un windows user ( o almeno non piu ) ma chi ti ha detto che ubuntu non sfrutta la scheda video ?
marchigiano25 Febbraio 2008, 15:02 #36
Originariamente inviato da: Gio22
a se è per questo,xp ha avuto un inizio davvero tribolato.

forse uno dei + disastrosi in tutta la storia dell'informatica

basta un nome sasser.

certo quando senti tali notizie,e pensi a chi aveva installato quei programmi incompatibili con l'sp1,ti viene naturale pensare che si,o prima o poi cambierai
OS ,ma che bello evitarsi gli errori di gioventu'.


ma infatti ho criticato pesantemente anche XP all'uscita tant'è che ho usato 98se fino al 2005/2006 mi pare

Originariamente inviato da: linuxianoxcaso
beh come è vero che win crea molti problemi e che la MS negli anni , sopratutto in europa , ha instaurato un monopolio è anche vero che la forza di è stata la grande capacità di quelli del marketing di vendere un prodotto che portasse il pc nelle case dei molti ...
anche se questo poi ha portato come effetto collaterale ad un livello di cultura informatica a dir poco penosa :\


vero dos teneva alla larga molta gente dal pc, windows ha aiutato le masse ma creato alcuni disagi a chi sapeva usare dos e sperava in un miglioramento

Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
1) Hai analizzato a fondo i sorgenti del SO Microsoft?
2) Sei un programmatore di professione che ha lavorato a progetti dell'ordine delle milioni di righe di codice?


ecco è questo il punto... sarò vecchio io ma per me un SO non deve avere milioni di righe di codice... non si può comprare un 4core e una 8800gtx perchè così quando faccio la ricerca di un file vedo il mio cane scondinzolare renderizzato a 48bit a 60fps con shaders 4 antialias ecc ecc... windows non è un sistema operativo ma una suite di programmi, orpelli grafici che fanno colpo sulle masse ma che richiedono hardware inutilmente potenti e complessità che possono generare errori
shura25 Febbraio 2008, 15:05 #37
sempre la solita lagna ad ogni thread su vista..
marchigiano25 Febbraio 2008, 15:05 #38
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^

certo che a paragonare un sistema operativo mono-tasking e mono-utente che girava in modalità reale a 16 bit con Windows Vista ce ne vuole di coraggio..


ai tempi era meglio che vista oggi, chiaro non si può fare un confronto diretto. poi ho detto che bastava migliorarlo SENZA creare altri problemi
Vladimiro Bentovich25 Febbraio 2008, 15:06 #39
Originariamente inviato da: marchigiano
ecco è questo il punto... sarò vecchio io ma per me un SO non deve avere milioni di righe di codice... non si può comprare un 4core e una 8800gtx perchè così quando faccio la ricerca di un file vedo il mio cane scondinzolare renderizzato a 48bit a 60fps con shaders 4 antialias ecc ecc... windows non è un sistema operativo ma una suite di programmi, orpelli grafici che fanno colpo sulle masse ma che richiedono hardware inutilmente potenti e complessità che possono generare errori


Guarda se ho capito bene le tue necessità puoi puntare tranquillamente su una buona relase linux,magari senza alcuna interfaccia grafica.
Tutte le funzioni del mondo,usabilità del dos avanzata e migliorata e poca memoria usata dal sistema
Kasanova25 Febbraio 2008, 15:06 #40
12 programmi che non vanno bene con il SP1 su un totale di cetinaia, migliaia, milioni ? che invece funzionano...
MS non mi sta certo simpatica (anzi!) e quando posso (imho a ragione) dargli contro, lo faccio volentieri, ma penso che qui il problema sei dei software e non del SO.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^