Problemi di incompatibilità tra Firefox 3.0.1 e i software di Symantec

Problemi di incompatibilità tra Firefox 3.0.1 e i software di Symantec

Mozilla Foundation ha confermato che alcune delle funzionalità principali del proprio browser Web Firefox smettono di funzionare se in contemporanea stanno girando alcuni software per la sicurezza di Symatec

di pubblicata il , alle 12:03 nel canale Programmi
FirefoxSymantecMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Samsung Galaxy Watch8 (Dark Gray, BT, 40mm) Smartwatch Galaxy AI, Allenatore Personale, Design Resistente agli Urti, Processore 3nm, Monitoraggio Attività Fisica e Sonno, One UI 8 [Versione Italiana]

379.00€ Compra ora
-24%

DJI Mini 4 Pro Fly More Combo con DJI RC 2 (Radiocomando con Schermo),Con pacchetto Care Refresh 1 anno

1214.00 919.00€ Compra ora
-28%

roborock QV 35A Set Robot Aspirapolvere, Antigroviglio, 8000Pa, Panno Sollevabile, Autolavaggio, Asciugatura ad Aria, Stazione Tutto in Uno, Evitare Ostacoli, Strategie di Pulizia dei Tappeti, Bianco

599.99 429.99€ Compra ora
101 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
matteo109 Settembre 2008, 13:55 #21
Originariamente inviato da: monsterman
un utente da centro commerciale installa norton perchè non è sgamato e alla stessa maniera si terrà internet explorer perchè non è sgamato abbastanza da conoscere/usare firefox.
Se uno se ne intende usa firefox o magari in % minore iexplorer di sicuro non usa norton.


esatto; mica tutti hanno tempo di passare ore e ore in siti spicializzati come questo per informarsi;vedono che c'è IE per navigare,trovano norton e se lo tengono,poi lo comprano scaduta la trial.
dr-omega09 Settembre 2008, 14:20 #22
I prodotti home della Symantec, ed in primis il Norton "Friendly" Virus, sono sempre quelli che hanno più rogne quando c'è da cambiare qualcosa, installare qualche SP, ecc...
Non capisco se è perchè sono (purtroppo) diffusissimi e quindi le magagne saltan fuori avendo un grosso bacino di utenza, oppure perchè sono scritti con le zampe posteriori...

IMHO l'uno e l'altro...
mak7709 Settembre 2008, 14:30 #23
uno dei problemi principali è causato da Norton 360, le ultime versioni sembrano non avere il problema... cmq continuo a chiedermi perchè un antivirus debba bloccare l'accesso ad un database. Posso capire se fosse una qualche sorta di libreria o eseguibile, ma un database he male può fare?
FA.Picard09 Settembre 2008, 14:38 #24
mi sono sempre chiesto...

ma 'sto nerd che era? Link ad immagine (click per visualizzarla)

E perchè ora c'è lui? Link ad immagine (click per visualizzarla)
MBT09 Settembre 2008, 14:47 #25
Originariamente inviato da: FA.Picard
mi sono sempre chiesto...

ma 'sto nerd che era? Link ad immagine (click per visualizzarla)

E perchè ora c'è lui? Link ad immagine (click per visualizzarla)


Indica l'involuzione del prodotto...

prima era da "dottori", era un buon prodotto e ci facevi molte cose

ora è da bimbiminkia che prendono il pc al mediaword, ma "quel modello lì che ha un colore che si intona meglio con la scrivania" e quindi rappresenta l'utOnto medio che si tiene stretto il NB appena preso per evitare che prenda un virus influenzale...
Pier de Notrix09 Settembre 2008, 14:56 #26
Originariamente inviato da: bizzu
Senza considerare tutti i portatili su cui symantec è installato di default (e poi la gente si lamenta che il pc nuovo è leeeento )
Potere del marketing!


Davvero scandaloso che lo preinstallino sui portatili... l'autonomia (oltre che le prestazioni) vanno a farsi friggere.

Etichetta allegata al notebook HP TALDEITALI in esposizione:

autonomia con utilizzo office: 2 ore e 30 min

autonomia in hard gaming: 1 ora

autonomia in standby con Norton in try: 30 minuti
Mad_Griffith09 Settembre 2008, 14:57 #27
ahaha mancava appunto che Symantec facesse Harakiri suggerendo in qualche modo che non fosse conveniente installare le proprie applicazioni.
Hal200109 Settembre 2008, 15:02 #28
Originariamente inviato da: WOPR@Norad
Da un po' di anni a questa parte, l'ho sempre detto, l'efficacia dell'antivirus symantec, si basa sulla caratteristica di non lasciare ai virus sufficienti risorse di sistema per poter funzionare. In effetti il virus si blocca...


Ma LOL! Questa è da oscar
cristian509 Settembre 2008, 15:11 #29
Originariamente inviato da: Ombra77
magari, sarebbe la volta buona che ce lo leviamo dalle palle (Norton n.b.)

evvai!!

Originariamente inviato da: vampirodolce1
Peccato che quello che dite voi e' giustissimo, ma chi non e' un minimo esperto di pc continua ad installare sw Norton e considerarli ottimi prodotti. D'altra parte tutti i negozi di informatica sono superforniti del loro mitico Antivirus.


peccato che gli utenti inesperti usano iexplorer

non è che symantec e microsoft si sono messe d'accordo per eliminare firefox con l'antivirus ultramegapotenterompipallepesante di norton??

Originariamente inviato da: matteo1
esatto; mica tutti hanno tempo di passare ore e ore in siti spicializzati come questo per informarsi;vedono che c'è IE per navigare,trovano norton e se lo tengono,poi lo comprano scaduta la trial.


questa è concorrenza sleale, e l'unione europea dovrebbe rompere le palle anche ai produttori di pc che installano sti software e agli stessi sviluppatori e non solo con microsoft con iexplorer
MBT09 Settembre 2008, 15:13 #30
Originariamente inviato da: WOPR@Norad
Da un po' di anni a questa parte, l'ho sempre detto, l'efficacia dell'antivirus symantec, si basa sulla caratteristica di non lasciare ai virus sufficienti risorse di sistema per poter funzionare. In effetti il virus si blocca...


Parole sante....
Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla) Link ad immagine (click per visualizzarla)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^