Nuova beta di Microsoft Office 2010 su MSDN e TechNet

Ribbon sì, ribbon no

Una interfaccia grafica non fa il software, ma ogni gui fornisce usabilità in gradi differenti: se per salvare o stampare devo cliccare 1 sola volta invece di 2, dato che non voglio conoscere le shortcut (God Bless the Shortcuts!), ben venga; se per modificare le impostazioni di anteprima di stampa, l'interlinea o la formattazione di una tabella devo spararmi nelle gonadi, piangere, salvare, aprire openoffice, vedere che sono utonto e non ho messo come salvataggio predefinito il pessimo caro adorato .doc senza VisualBasic invece dell'ancor peggiore .docx utile (se messo di default) a Ballmer e sua sorella (figlia unica, che tanto si sa che lo hanno adottato), riaprire Word, salvarlo in modalità compatibile o meglio in .dot, rieditarlo con OO e poi scoprire che comunque ci ho impiegato di meno..

Scusate lo sfogo.. ma quando un'azienda a causa di uno strumento informatico vede i propri dipendenti perdere 15 min al giorno minimo ciuascuno per uno strumento inefficiente si chiede:
MA NON POTEVI METTERE TUTTE E DUE LE GUI, E FARMI SCEGLIERE QUALE USARE, BUONSIGNORE?!?!?!

@Evanghelion001:
a parte che i procedimenti che hai postato in realtà sono molto più brevi, se i dipendenti non hanno perso 15 min di tempo (perchè di 15min si tratta a dirla grossa, e lo fai una volta per tutte) per capire dove stavano i 2 pulsanti che fanno quelle banalissime operazioni questo non è certo colpa della ribbon.

@Evanghelion001:
Il tuo è un punto di vista aziendale comprensibile ma devi ammettere che è causato dagli utonti i quali non solo hanno notevoli carenze tecniche ma oltretutto non sono neanche molto interessati ad apprendere le novità, con un quarto d'ora si può capire il meccanismo di ribbon ed in capo ad un mese la produttività migliora di un buon 10%(per coloro i quali non utilizzano le shortcut ma solo il mouse)

@trucksz;@gatsu.l

come cosa cosa?!? Investire in formazione dei dipendenti? Ma non lo sapete che ci troviamo in Italia?!

Chi ce li ripaga quei 15 minuti persi eh? No no, squadra che vince non si cambia, meglio restare coi metodi tradizionali che tanto se funzionavano dieci anni fa devono funzionare anche adesso.

Sarà, ma io tiro un sospiro di sollievo tutte le volte che passo da quella schifezza di Ribbon alle classiche vecchie toolbar ancora presenti su Visual Studio 2010: personalizzabili, con icone tali per cui in 50 pixel verticali entrano un numero di comandi superiore a quello di tutte le schede di Ribbon.
Se uso 3 comandi vorrei averli tutti a portata di mano, con le care e vecchie toolbar posso farlo, con Ribbon? Semplicemente no.
Non so te ma io preferisco avere a portata di click quello che cerco piuttosto che dover sempre cambiare scheda, rifocalizzare il cambiamento delle schede (si perchè poi ogni scheda ha i comandi della dimensione che gli pare) e selezionare la voce corretta: es scrivo e voglio aggiustare l'interlinea? 2 click. Ho modificato l'interlinea e devo scrivere un titolo? altri 2 click. Devo aggiungere un commento al documento? altri 2 click. Azz devo fare una ricerca, altri 2 click. E così per decine e decine di volte.



Secondo me le toolbar sono molto più produttive, più sintetiche e meno dispersive.
Spero che Visual Studio non si converta mai a ribbon, per lo meno fino al 2012 l'ho scampata

Per me (e non solo) che uso esclusivamente il mouse, ribbon è l'UCAS (ufficio complicazioni affari semplici) delle toolbar presenti su tutti i software da 10 anni a questa parte.
Ah dimenticavo, di tutti i software esistenti solo Office si discosta dallo "standard", Explorer non ha ribbon, i browser di qualunque tipo non hanno ribbon, ergo il suo utilizzo contrasta con quello di tutti gli altri software.

il ribbon serve a compartimentare le funzioni dell' applicazioni in modo sensibile al contesto - mi potresti spiegare che senso avrebbe su un programma come un gestore di file o un browser, il cui il contesto operativo è sostanzialmente unico ( ad esempio manipolazione cartella corrente e file ivi contenuti ) e le operazioni eseguibili in un dato momento hanno scope sostanzialmente globale ( e qualora non tutte siano attive è sufficiente disabilitare i singoli pulsanti nell' unica toolbar) ?

il tempo che impieghi a personalizzare le toolbar è tempo che avresti pouto impiegare lavorando concretamente su un documento, così come il tempo (per quanto breve, comunque non - nullo) necessario a capire come personalizzarle, come spostarle, eventualmente dockarle, oppure, cosa a cui spesso non si pensa, come ripristinare la loro posizione precedente (non hai idea di quante volte sia capitato di dover aiutare un utente disorientato e preoccupato perchè "ho cliccato da qualche parte, mi è scomparsa la barra degli strumenti, adesso non riesco più a lavorare" ...
peraltro disorientamento, ansia, senso di mancanza di controllo, sono nemici giurati della produttività, anche se spesso non vi si pensa)

per l' utente, riorganizzare le toolbar dev' essere un' opzione da usare in un momento libero, o da parte di un utente avanzato, non una caratteristica al cui impiego è legata la sua produttività nell' uso di quel programma...
secondo una certa regola aurea del design sw, la GUI migliore è quella che si fa usare senza farsi notare - quindi che ricalca, a livello applicativo, il modello mentale dell' utente (quindi "cosa" quest' ultimo si aspetta che accada e di dover fare, passo dopo passo, nel task che sta svolgendo) quanto più possibile; e, magari, che si adatta autonomamente al contesto per massimizzare lo sfruttamento dell' area visibile, se necessario

questo per dire non che il ribbon così com'è sia perfetto, ma piuttosto che il concetto di fondo è logico e sensato... e che applicare ad applicazioni nuove nonchè destinate a un pubblico di utenti generici lo stesso paradigma delle prime applicazioni windows e motif di 15+ anni fa all' alba del 2010, è tremendamente anacronistico ( oltre a perdere di vista in pratica, lo scopo dell' aver creato strumenti informatici che siano al servizio dell' utente piuttosto che vicerversa)

@jappilas

Io utilizzo tutti i giorni office xp a lavoro e ho la versione 07 a casa... con exell che uso poco trovo molto comoda l'interfaccai ribbon, perchè è sicuramente più semplice trovare le funzioni che mi servono (più che altro sono divise in modo più logico), ma con word che uso continuamente preferisco la vecchia interfaccia che si può customizzare in un attimo in base alle proprie esigenze (il 99% delle volte uso sempre gli stessi comandi, il rimanente 1% bestemmio a cercare quello che mi serve).
Se l'interfaccia ribbon disponesse di una scheda personalizzabile dall'utente, in modo da ottenere una taskbar analoga a quella della vecchia versione sarebbe probabilmente perfetta.

Al momento non è scaricabile. La Beta sarà disponibile in lingue diverse dall’inglese, ma l’italiano non è in lista (da tener presente che per Word la parte della correzione grammaticale la lingua italiana ha sempre fatto da padrona).

Può essere che l'utonto si trovi meglio con Ribbon, io decisamente meno.
Per me ogni click in più è una rottura di scatole che preferisco non avere.



Secondo me la GUI migliore è quella che presenta meglio i contenuti per l'utente che la sta utilizzando, non c'è una GUI milgiore a prescindere.
Ribbon può andare bene per qualcuno, ma per molti altri no, quindi lasciare la possibilità di scegliere tra Ribbon e una interfaccia classica non sarebbe stato male.



Ribbon non è altro che una tradizionale toolbar grafica a cui mancano caratteristiche fondamentali come la personalizzazzione, se io uso 10 comandi che sono disposti in schede diversi devon continuamente saltellare tra una scheda e l'altra, distraendomi dal vero obiettivo che per me è scrivere il documento, mentre potrei avere tutto più concentrato su una sola scheda (magari custom, lasciando intatte quelle standard)



Il problema è che non c'è un solo tipo di utente, quindi Ribbon per chi non si trova bene con le toolbar, libera scelta per tutti gli altri.