Microsoft e Novell alleate per l'opensource

Microsoft e Novell alleate per l'opensource

Annunciato un importante accordo tra Microsoft e Novell per la collaborazione in fase di sviluppo

di pubblicata il , alle 14:49 nel canale Programmi
Microsoft
 
64 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Fenomeno8504 Novembre 2006, 11:47 #51
Originariamente inviato da: sari]Cosa significa? Una enciclopedia non è

?? ma che ragionamento è .. una enciclopedia sul pc può essere usata per consulatazioni anche offline.

[quote]
Non ho capito... non afferro il tuo ragionamento.
Edit: forse ho capito ora, sei a capo di un colosso come Oracle.


magari .. di sicuro se ero a capo di Oracle non andavo in università. Va bhè se ti interessa postgress è molto meglio di mysql ma forse non lo sai.
Guarda chi gestisce oracle ... e soprattutto il perchè.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
Fenomeno8504 Novembre 2006, 11:55 #52
Originariamente inviato da: sari
Microsoft non va verso l'Open-Source... trovami un fork di un qualsivoglia programma targato MS. Con fork intendo un programma derivato dal codice sorgente di un programma Microsoft, pienamente legale.
La politica di sviluppo Open-Source non prevede solo di mostrare il codice sorgente.


forse non hai capito che c'è anche la libertà di non dare codici sorgenti ... vai da photoshop e chiedigli i sorgenti ... vediamo se non ti ridono dietro.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
sari04 Novembre 2006, 12:16 #53
Originariamente inviato da: Fenomeno85]
magari .. di sicuro se ero a capo di Oracle non andavo in università
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~[/b]


- Postgrees costa
- Oracle è un colosso
- Io e te non siamo colossi

Riassumendo il tuo discorso "lo usa Oracle quindi è meglio di MySQL" non ha assolutamente nessun fondamento perchè tra Oracle Microsoft e MySQL ci sono investimenti milionari.
sari04 Novembre 2006, 12:18 #54
Originariamente inviato da: Fenomeno85]forse non hai capito che c'è
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~[/b]


Ma cosa centra questo con il discorso che si stava facendo?
Microsoft sostiene l'OpenSource perchè lascia guardare ai curiosi il codice sorgente di Windows CE? Fai un bel po di confusione.
MenageZero04 Novembre 2006, 12:58 #55
MenageZero04 Novembre 2006, 13:19 #56
Originariamente inviato da: sari
.net è un framework che trova una reincarnazione potenzialmente in qualsiasi altro OS grazie al progetto Mono. Aggiungiamo che in qualsiasi altro OS diverso da Windows si trovano strumenti di sviluppo estremamenti potenti, efficaci e utili, visto che essenzialmente gli "altri os" vivono del contributo dell'utente. Ora, è stato chiesto di fornire qualcosa che fosse migliore di .net e io l'ho fornito. Ajax è il futuro e già ora è migliore di qualsiasi framework.

"net è un framework che trova una reincarnazione potenzialmente in qualsiasi altro OS grazie" in primis al fatto che ms oltre ad essersi inventata la sua implementazione se ne è inventata le specifiche e le api e le ha rese publiche e re-implementabili senza royalties, e grazie a chiunque vorrà sbattersi a re-implementarlo per uno specifico os per cui non c'è

mono è appunto una re-implementazione (incompleta, anche se mi pare aggiunge però anche supporto per alcuni linguiaggi di uso comune su linux), cert il fatto che si sotto gpl potrà renderla un valido punto di partenza per chi voglia scrivere una implementazione .net senzxa stendere codice da zero,
ma mono non è "magia" e nemmeno il punto di riferimento per far girare apps .net

tanto meno è "magia" ajax, si tratta solo di uno specifico modo di usare tecnologie implementate ed ion circolazione da anni (principalmente javascript -wow!- e xmlhttprequest) e sporattutto non è che xché tra le "tecnologie .net" c'è "asp.net" che ha (ovviamente) in comune con ajax che si presenta l'interfaccia utente in una pagina web, ajax sia in antitesi o concorrenza o il "killer" di .net, più che altro sono cose, sia come tecnologia sw che come possibili usi (intendo ".net" nell'insieme eh, non asp.net), che tra loro al 99% non c'entrano " 'na mazza"...

tra l'altro anche ms fornisce un sdk per la realizzazione di applicazioni ajax (mi pare si chiami "atlal", che lato server si appoggiano poi a qualcuno dei servizi (ora non ricordo)dell'ormai vasto insieme ".net"... non credo quindi che fornendo anche strumenti di sviluppo ajax stiano cercando di buttare a mare tutto ciò che hanno fatto fin'ora in .net...
evilzed05 Novembre 2006, 02:14 #57

Microsoft e Novell alleate per l'opensource

Non lo avrei mai fatto a posto di Novell... Avrei accettato tutto tranne quello.
mjordan07 Novembre 2006, 00:32 #58
Originariamente inviato da: -fidel-
Finalmente capisco perché Novell sviluppa, in modo massiccio da qualche mese, in C# su Mono...
Peccato che l'unica applicazione finora provata (rug+zmd+Zen updater su opensuse 10.1) sia lenta e soprattutto succhiarisorse in modo incredibile (per un updater)...
Vedremo...


Bhè, diciamo che il motivo non è la partnership con Microsoft, quanto il fatto che Mono è sponsorizzato proprio da Novell.
Comunque questa partenrship potrebbe beneficiare proprio Mono. Magari vedremo pure Aeroglass portato sotto AiGLX...
mjordan07 Novembre 2006, 00:38 #59
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Calma con gli allarmismi..... Se anche MS comprasse Novell,tutto cio' che e'
rilasciato sotto la GPL-2 e' ridistribuibile e forkabile. Beryl e AIGLX
gia' ci sono e rendono obsoleti XGL e compiz.
L'unica cosa che Novell non ha ancora pubblicato con GPL-2 , a quanto mi
risulti, e' la patch per le userlist transparenti in kdm, nulla di vitale e nulla
che possano pubblicare con altre licenze.
Ah, gia', c'e' openoffice Ximian.... non mi pare che passare ad
openoffice "liscio" sarebbe poi cosi' drammatico.


D'accordo su tutto, tranne per il fatto che Beryl rende obsoleto Compiz. Beryl è un ammasso di effetti inutili e pacchiani, laddove quelli di Compiz hanno un rilievo anche sull'usabilità e quindi decisamente piu' professionale di Beryl.
Beryl dopo che lo hai provato, lo togli perchè è inutile e "pastoso". Compiz lo tieni, perchè ti cambia il modo di usare il desktop.
eltalpa07 Novembre 2006, 09:55 #60
Originariamente inviato da: mjordan
D'accordo su tutto, tranne per il fatto che Beryl rende obsoleto Compiz. Beryl è un ammasso di effetti inutili e pacchiani, laddove quelli di Compiz hanno un rilievo anche sull'usabilità e quindi decisamente piu' professionale di Beryl.
Beryl dopo che lo hai provato, lo togli perchè è inutile e "pastoso". Compiz lo tieni, perchè ti cambia il modo di usare il desktop.

Già, ma gli effetti e l'usabilità non è ancora possibile brevettarli, ergo si può anche impostare beryl per avere lo stesso look di compiz.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^