KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

137.75€ Compra ora

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349€ Compra ora
-30%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499 349€ Compra ora
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Cimmo25 Gennaio 2006, 10:29 #151
Originariamente inviato da: cdimauro
Fino alla versione 3 era ottimo, dai.

la versione 3 era una buona idea, pero' era pesantino (forse per la natura in se del progetto) e pieeeeeeeeeeeeno di bug da farmi desistere dopo poco tempo dall'usarlo.
Cimmo25 Gennaio 2006, 10:31 #152
Originariamente inviato da: cdimauro
Beato tu: a me kubuntu 5.10 si è sempre fermato alla partenza del server X.

nella nuova versione dapper (in development) hanno messo X11 7.0 magari e' cambiato qualcosa, sicuramente dicono che sono stati risolti i problemi del driver nv con le 6x00

P.S.= Mi dici su che scheda video hai avuto i problemi?
cdimauro25 Gennaio 2006, 10:43 #153
ATI 9200 SE e ATI 9250. Considera che sulla stessa macchina e con le due schede grafiche Fedora Core 2, 3 e 4 si sono sempre installate tranquillamente.
Cimmo25 Gennaio 2006, 11:18 #154
Originariamente inviato da: cdimauro
ATI 9200 SE e ATI 9250. Considera che sulla stessa macchina e con le due schede grafiche Fedora Core 2, 3 e 4 si sono sempre installate tranquillamente.

si me l'hai gia' detto che Fedora si installa e kubuntu no e ti credo
ad ogni modo non ho mai installato su delle ati, quindi non so dirti...
T_M_P25 Gennaio 2006, 11:26 #155
Secondo me è un'ottima idea. La gente si abituerebbe alla parte grafica (che per gli utenti normali è il 90% del SO), e sarebbe poi più facile amplicare il parco Linux..
AnonimoVeneziano25 Gennaio 2006, 11:31 #156
Originariamente inviato da: cdimauro
Una curiosità: ma le librerie Qt sono coperte da una qualche licenza non GPL et similia, o sbaglio?


Le QT hanno un doppio modello di licenza, la licenza commerciale e la licenza OpenSource.

La licenza commerciale di QT permette di produrre codice commerciale con QT (cioè dà la possibilità di venderlo oppure di trattenere i sorgenti, come un qualsiasi programma closed) e mi sembra che costi sui 1500$ per sviluppatore e per piattaforma.

La licenza OpenSource rilascia invece QT sotto GPL per i programmi OpenSource ( Un tempo era a doppia licenza QPL/GPL ed è per questo che sono nate le GTK+ e GNOME dato che le QT non erano completamente libere) .

Questa licenza obbliga lo sviluppatore a rilasciare il proprio programma sotto GPL. La licenza OpenSource non costa niente ed è quella sotto cui è sviluppato KDE.

Prima la licenza OpenSource esisteva solo per QT/X11 (versione per Unix di QT) e sotto Windows c'era solo la versione commerciale . Da QT4 è stata introdotta la licenza opensource per tutti i sistemi operativi supportati da QT (vale a dire Windows, Mac e X11 ) . Infatti si legge dall'articolo d ZDnet che il Team KDE, per trasportare KDE 3.x sotto Windows che si basa su QT3.x , hanno dovuto fare un porting di QT/X11 OpenSource sotto Windows dato che non esiste la versione OpenSource per Windows prodotta da QT .

La cosa interessante del rapporto tra QT/Trolltech e KDE è che i due Team di sviluppo lavorano insieme con grande sinergia. Metà delle patch a QT provengono dal Team KDE . La trolltech ha addirittura dato il diritto a KDE , in caso non avesse più la possibilità lei stessa di continuare lo sviluppo di QT OpenSource in un futuro , di continuare il loro sviluppo. Addirittura il patto tra Trolltech e KDE da la possibilità al Team KDE di continuare lo sviluppo di QT sotto licenza BSD , più permissiva rispetto alla GPL e che quindi (questa è una mia supposizione) può dare la possibilità di sviluppare anche software commerciale con QT OpenSource.

Informazioni su questo si può trovare qua:
http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

Ciao
Cimmo25 Gennaio 2006, 11:37 #157
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Per chi invece sostiene che "gimp e' il solo buon programma" : un sacco di utenti Linux lo
considerano l'ultima ruota del carro, un progetto vecchio e pesante nel quale mancano
svariate innovazioni proposte.
Io dal canto mio sostengo che tutto gnome sia ormai qualcosa di non-utilizzabile,
ma sono gusti personali....

io gimp non lo trovo malaccio come funzioni, pero' la sua GUI con una finestra per ogni cosa che apri e' davvero seccante... ti ritrovi con 4-5 barrette in basso quando devi tornare ad averle tutto aperte e' una rottura infinita...
AnonimoVeneziano25 Gennaio 2006, 11:42 #158
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
No, per ora hanno appena finito le Qt (che sono le librerie di base) ed il progetto e' ancora
in una fase molto instabile (c'e' da fare il passaggio delle librerie, da cambiare tutta
l'impostazione grafica visto che con kde4 sara' tutta grafica SVG-vettoriale2d, da adattare
ogni singola applicazione interna).

Ah, chi dice che i visualizzatori di immagini sotto Linux non vanno evidentemente ha provato
solo XnView (per carita', carino sotto win ma una ciofeca sotto *nix), e' un anno che su
questa macchina uso linux (ok, una gentoo con tutti i programmi nelle versioni piu' recenti)
e delle funzionalita' di windows, lo ripeto, manca la possibilita' di importare i files
di publisher o di corel draw. Il resto c'e' tutto, perfino il modo di guardare i files "microsoft
reader".....

Per chi invece sostiene che "gimp e' il solo buon programma" : un sacco di utenti Linux lo
considerano l'ultima ruota del carro, un progetto vecchio e pesante nel quale mancano
svariate innovazioni proposte.
Io dal canto mio sostengo che tutto gnome sia ormai qualcosa di non-utilizzabile,
ma sono gusti personali....


Il bello è che GNOME è il DE più usato

KDE è potentissimo, si può aggiungere , con due righe di codice, un browser web in una applicazione. Eppure GNOME ha tanti fan integralisti che sputano ogni giorno su KDE

Il fatto è che KDE viene ancora considerato come se fosse Closed Source oppure con licenza non completamente libera (come era ai tempi di KDE 2.x) e molti lo scartano proprio per motivi ideologici che oggi non sussistono più . E' proprio vero che la scena Linux è piena di fanatici
SoftWord25 Gennaio 2006, 11:43 #159
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
che io gia' ho da
mesi/anni col mio KDE (finestre trasparenti, ombre, cambia-utente-in-amministratore per
installare programmi o modificare il sistema)......



Da xp in su si possono già fare ste cose nn è solo su vista ke c'è

esecuzione di installazione di programmi cambiando utente, e lo switch di utente c'è già su xp professional.

raga smettetela di sparare a zero se nn conoscete BENE gli s.o..

io nn tifo afatto x win, vorrei solo un s.o. + stabile e ke mi permetta di sapere ke c'è di installato (winxp ti installa na marea di minchiate ke x il 90% nn sai ke sono !), linux al contrario sai perfettamente ke ti installa !
AnonimoVeneziano25 Gennaio 2006, 11:46 #160
A chi interessasse una versione simile a Photoshop di GIMP consiglio gimpshop:

http://www.gimpshop.net/

Ciao
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^