KDE per Windows? forse sì

KDE per Windows? forse sì

Sarebbe in fase di sviluppo una release di KDE con supporto nativo a Windows, ma nella stessa comunità di sviluppatori vi sarebbe disaccordo sulla bontà del progetto

di pubblicata il , alle 17:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
darkquasar25 Gennaio 2006, 12:40 #161
Originariamente inviato da: cdimauro
Una curiosità: ma le librerie Qt sono coperte da una qualche licenza non GPL et similia, o sbaglio?

Una volta c'era una controversia in merito, ora é totalmente scomparsa.

In breve:
- Fino alla versione 1.45, il Qt Toolkit era sotto la licenza FreeQT, che però non rispettava i princìpi del Free Software (infatti non é OSI-approved) e quindi secondo alcuni era incompatibile con la GPL, perché secondo alcuni avvocati non si può linkare software coperto da GPL con librerie incompatibili. Secondo altri invece si può, ma di fatto 'sta situazione ha generato delle conseguenze spiacevoli, ad esempio KDE é stato inizialmente escluso da Debian perché incompatibile con lo statuto dell'associazione, inoltre é nato Gnome come reazione a KDE perché si voleva un Desktop Environment completamente Free.

- Quindi dalla versione 2.0 la licenza é stata cambiata e il Qt toolkit é stato rilasciato sotto licenza QPL, che rispetta i principi del Free Software, *INFATTI* é OSI-approved, come si può notare nell'apposito elenco.

- Però qualcuno "de coccio" ha continuato a sostenere che ANCHE la QPL fosse incompatibile con la GPL, quindi dalla versione 2.2 in poi, visto che la QPL lo permette, il Qt toolkit viene rilasciato sotto doppia licenza QPL e GPL.
E finalmente quelli "de coccio" che dicevo prima hanno smesso di "agitarsi".

Adesso tutti vivono felici e contenti, KDE c'é anche in Debian, Gnome che ha sempre avuto uno sviluppo più "a rilento" di KDE ma che cmq aveva ragione di esistere per una diversa filosofia di interpretare il desktop, ha poi successivamente cominciato a perdere terreno e mentre i suoi svantaggi rispetto a KDE permangono, i vantaggi rispetto a KDE sono quasi scomparsi, sono solo l'ombra di ciò che erano prima. Tanto che Linus Torvalds di recente ha postato sui forum di Gnome un messaggio provocatorio in cui consiglia gli utenti di usare KDE.
darkquasar25 Gennaio 2006, 12:51 #162
Originariamente inviato da: SoftWord
Da xp in su si possono già fare ste cose nn è solo su vista ke c'è

esecuzione di installazione di programmi cambiando utente, e lo switch di utente c'è già su xp professional.

raga smettetela di sparare a zero se nn conoscete BENE gli s.o..

io nn tifo afatto x win, vorrei solo un s.o. + stabile e ke mi permetta di sapere ke c'è di installato (winxp ti installa na marea di minchiate ke x il 90% nn sai ke sono !), linux al contrario sai perfettamente ke ti installa !

tutte le opzioni nella grafica (tanto per parlare terra-terra) che ci sono in KDE, sotto XP non ci sono, punto.
E' inutile girare la frittata...
AnonimoVeneziano25 Gennaio 2006, 13:29 #163
Originariamente inviato da: darkquasar]Una volta c'era una controversia in merito, ora é
elenco[/URL].

- Però qualcuno "de coccio" ha continuato a sostenere che ANCHE la QPL fosse incompatibile con la GPL, quindi dalla versione 2.2 in poi, visto che la QPL lo permette, il Qt toolkit viene rilasciato sotto doppia licenza QPL e GPL.
E finalmente quelli "de coccio" che dicevo prima hanno smesso di "agitarsi".

Adesso tutti vivono felici e contenti, KDE c'é anche in Debian, Gnome che ha sempre avuto uno sviluppo più "a rilento" di KDE ma che cmq aveva ragione di esistere per una diversa filosofia di interpretare il desktop, ha poi successivamente cominciato a perdere terreno e mentre i suoi svantaggi rispetto a KDE permangono, i vantaggi rispetto a KDE sono quasi scomparsi, sono solo l'ombra di ciò che erano prima. Tanto che Linus Torvalds di recente ha postato sui forum di Gnome un messaggio provocatorio in cui consiglia gli utenti di usare KDE.



Beh, non era gente "de coccio" , ma gente che aveva le sue ragioni

Con la licenza di prima la Trolltech si riservava il diritto di interrompere in qualsiasi momento la distribuzione delle QT Free sia future che passate uccidendo così , senza possibilità di salvezza, ogni progetto basato su di esse salvo pagamento della licenza commerciale .

Basare il proprio sistema desktop su una base così fragile era una pazzia ed è per questo che è nato GNOME.
Cimmo25 Gennaio 2006, 13:33 #164
Originariamente inviato da: SoftWord
Da xp in su si possono già fare ste cose nn è solo su vista ke c'è

Come faccio ad attivare le trasparenze e le ombre in xp?
darkquasar25 Gennaio 2006, 13:59 #165
Originariamente inviato da: AnonimoVeneziano
Beh, non era gente "de coccio" , ma gente che aveva le sue ragioni

Con la licenza di prima la Trolltech si riservava il diritto di interrompere in qualsiasi momento la distribuzione delle QT Free sia future che passate uccidendo così , senza possibilità di salvezza, ogni progetto basato su di esse salvo pagamento della licenza commerciale .

Basare il proprio sistema desktop su una base così fragile era una pazzia ed è per questo che è nato GNOME.

Se guardi bene io ho detto "de coccio" non in riferimento alla prima licenza, la FreeQT, su cui avevano ragione, ma in riferimento alla QPL, che é invece OSI-approved.

groot25 Gennaio 2006, 14:02 #166
Anche io voglio le trasparenze non posso vivere senza.
SoftWord25 Gennaio 2006, 14:54 #167
Originariamente inviato da: Cimmo
Come faccio ad attivare le trasparenze e le ombre in xp?


Objectdesktop , d'altronde x farlo andare su linux devi avere kde.

in alterinativa il mouse è già ombreggiato, mentre x le finestre i drivers nvidia lo fanno già tramite nView.
peciuz25 Gennaio 2006, 15:25 #168
Originariamente inviato da: AnonimoVeneziano
A chi interessasse una versione simile a Photoshop di GIMP consiglio gimpshop:

http://www.gimpshop.net/

Ciao


grazie.....

Cmq mi sembra che kde4win sia un progetto da accogliere con entusiasmo anche se non so a quanti utenti win salti in mente di installarsi una gui nuova....

per quanto la polemica win/lin sia sterile visto che il target è differente credo che se su lin uno inizia a smanettarci un po' vede che spesso c'è già tutto; soprattutto in qs ultimo periodo nel quale mi sono autoobbligato ad usarlo spesso ho pensato...MINCHIA...si mi sono stupito da quanto alcuni programmi fossero potenti...

a proposito provate VectorLinux e poi possiamo riparlare del fatto che sia KDE "lento" o quello che ci sta sotto.......

a proposito di GUI vecchie di 25 anni perchè nessuno parla mai di quel progetto di SUN per desktop 3D? naturalmente ignoro se sia aperto o chiuso

ricordo inoltre che il concetto di copiare le GUI è spesso la prassi a livello informatico proprio per dare la possibilità agli utenti di avere minori "switching cost psicologici" ed uniformarsi ad uno standard (la gui del programma più utilizzato) non credo sia deprecabile....ma semplicemente sinonimo di intelligenza.

Sul fatto che la comunità copiacopiacopia, mi vengono in mente 2 nomi tipo gentoo e superkaramba, proprio per citare 2 esempi dove di creatività mi sembra che ce ne sia parecchia...
Cimmo25 Gennaio 2006, 15:49 #169
Originariamente inviato da: SoftWord
Objectdesktop , d'altronde x farlo andare su linux devi avere kde.

in alterinativa il mouse è già ombreggiato, mentre x le finestre i drivers nvidia lo fanno già tramite nView.

Scusa una cosa: tu mi vieni a dire che XP ha le trasparenze perche' grazie ad un software di terze parti gliele puoi aggiungere?
E mi parli di ombreggiatura del solo puntatore del mouse e che chi ha una scheda nvidia puo' farlo tramite nview?

Certo che ne avete di coraggio a scrivere certi messaggi...
SoftWord25 Gennaio 2006, 15:51 #170
eh neanche linux l'avrebbe se nn installi un software allora :P

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^