Browser Metro di Windows 8, nessun supporto per plug-in o Flash

Browser Metro di Windows 8, nessun supporto per plug-in o Flash

Il browser con interfaccia Metro presente su Windows 8 non supporta plug-in di terze parti, tradotto, Flash. Una scelta importante, che lascia ampio spazio ad HTML5

di pubblicata il , alle 10:53 nel canale Programmi
WindowsMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-18%

Gigabyte GeForce RTX 5070 WINDFORCE OC SFF 12G Scheda Grafica - 12GB GDDR7, 192 bit, PCI-E 5.0, 2542 MHz Core Clock, 3 x DP 2.1a, 1 x HDMI 2.1b, NVIDIA DLSS 4, GV-N5070WF3OC-12GD

723.86 589.96€ Compra ora
-41%

Beats Solo 4 - Cuffie wireless bluetooth on-ear, compatibili con Apple e Android, fino a 50 ore di autonomia - Blu ardesia

229.95 136.22€ Compra ora
-7%

Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49 mm Sportwatch con robusta cassa in titanio Nero e Ocean Band Nero. Fitness tracker, GPS di precisione, tanta autonomia, luminoso display Retina

909.00 849.00€ Compra ora
98 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
marcos8616 Settembre 2011, 11:31 #11
Finalmente l'amico di turno la smetterà di avere il browser impestato da n-mila toolbar
MiKeLezZ16 Settembre 2011, 11:33 #12
Vediamo di riassumere.

Nel 2008 MS tira fuori questo Silverlight che sarebbe il tarocco del Flash di Adobe, ma utilizzando i suoi strumenti .NET.

Nel 2011 lo share di Silverlight è ancora in ribasso rispetto i competitor (pur MS avendo il monopolio dei S.O.): 53% al posto del 94% di Flash, e viene usato su una nullità di siti: 0,3% al posto del 27% sempre di Flash.

Nel 2011 MS decide di ridurre lo strapotere di Flash eliminandone il supporto dalla versione mobile del suo S.O. e nel 2012 anche dal suo monopolistico S.O. di punta (presto equipaggiato su tablet), costringendo a chi gestirà i siti e vorrà far fruire gli utenti di contenuti interattivi/audio/video ad utilizzare Silverlight.

Com'è che c'è gente felice di questo e che applaude pure alla scelta di MS? State bene?
Mr_Paulus16 Settembre 2011, 11:39 #13
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Vediamo di riassumere.

Nel 2008 MS tira fuori questo Silverlight che sarebbe il tarocco del Flash di Adobe, ma utilizzando i suoi strumenti .NET.

Nel 2011 lo share di Silverlight è ancora in ribasso rispetto i competitor (pur MS avendo il monopolio dei S.O.): 53% al posto del 94% di Flash, e viene usato su una nullità di siti: 0,3% al posto del 27% sempre di Flash.

Nel 2011 MS decide di ridurre lo strapotere di Flash eliminandone il supporto dalla versione mobile del suo S.O. e nel 2012 anche dal suo monopolistico S.O. di punta (presto equipaggiato su tablet), costringendo a chi gestirà i siti e vorrà far fruire gli utenti di contenuti interattivi/audio/video ad utilizzare Silverlight.

Com'è che c'è gente felice di questo e che applaude pure alla scelta di MS? State bene?

il suo monopolistico so avrà 2 browser, uno col flash e uno senza (e quello senza non avrà manco silverlight, la frase nessun plugin è in italiano si?).
insomma si passa ad html5.
chi gestisce siti che si adatti in fretta, visto che glie ne viene data la possibilità.
coschizza16 Settembre 2011, 11:40 #14
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Vediamo di riassumere.

Nel 2008 MS tira fuori questo Silverlight che sarebbe il tarocco del Flash di Adobe, ma utilizzando i suoi strumenti .NET.

Nel 2011 lo share di Silverlight è ancora in ribasso rispetto i competitor (pur MS avendo il monopolio dei S.O.): 53% al posto del 94% di Flash, e viene usato su una nullità di siti: 0,3% al posto del 27% sempre di Flash.

Nel 2011 MS decide di ridurre lo strapotere di Flash eliminandone il supporto dalla versione mobile del suo S.O. e nel 2012 anche dal suo monopolistico S.O. di punta (presto equipaggiato su tablet), costringendo a chi gestirà i siti e vorrà far fruire gli utenti di contenuti interattivi/audio/video ad utilizzare Silverlight.

Com'è che c'è gente felice di questo e che applaude pure alla scelta di MS? State bene?


siamo felici perche non è vero che la ms costringera a usare Silverlight ma è l'esatto opposto cioè costringera a usare standard web aperti come il futuro HTML5
appleroof16 Settembre 2011, 11:43 #15
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
ahahah quando finite il trip nel mondo delle fate e delle meraviglie leggete bene, perchè la news dice ben altro, ovvero che MS supporterà solo il suo plug-in: Silverlight


Ma quanto punta Microsoft sulle nuove applicazioni?

Una risposta indiretta arriva osservando le sessioni che l'azienda dedica agli sviluppatori in questi giorni: ampio spazio a HTML5 e Javascript per scrivere applicazioni più "interattive" e "metro style", poco invece per .net, Visualbasic e C#. Nessuna per Silverlight. E questo la dice lunga.


http://www.hwfiles.it/news/microsof...turo_38472.html
PhoEniX-VooDoo16 Settembre 2011, 11:45 #16
si chiedo scusa ho capito male, questa versione sarà prooprio senza plug-in (anche se si potrebbe pensare che Silverlight venga implementato nativamente e perda quindi la nomenclatura di plug-in ma vabbhe) sul blog ufficale è quasi drammatico leggere i post di chi si è fatto il culo per skillarsi in Silverlight ed ora ...
Duncan16 Settembre 2011, 11:47 #17
Mi pare una scelta saggia
pabloski16 Settembre 2011, 11:48 #18
Originariamente inviato da: appleroof
Ma quanto punta Microsoft sulle nuove applicazioni?

Una risposta indiretta arriva osservando le sessioni che l'azienda dedica agli sviluppatori in questi giorni: ampio spazio a HTML5 e Javascript per scrivere applicazioni più "interattive" e "metro style", poco invece per .net, Visualbasic e C#. Nessuna per Silverlight. E questo la dice lunga.


http://www.hwfiles.it/news/microsof...turo_38472.html


è la chromeos-mania

interessante notare che ms, che definiva javascript cartastraccia, adesso supporti javascript così tanto

in ogni caso non vedo proprio come possano, senza flash, fornire un'esperienza d'uso adeguata....che piaccia o no, i video in html5 allo stato attuale sono un casino incredibile, usabilità zero

poi c'è il problema del caos delle api, ormai non si capisce più se bisogna usare javascript/html5, .net, qualcos'altro, pregare Dio, boh!!

però complessivamente favorire html5 e javascript è stata una mossa astuta, evidentemente hanno capito che la comunità non è un pollo da spennare, ma una forza capace di ribaltare qualsiasi potere costituito e chiaramente è meglio aprire ai millemila programmatori javascript piuttosto che mortificarli imponendogli di imparare il nuovo super-mitico-mega-ultra linguaggio supportato da .net
Pikazul16 Settembre 2011, 12:00 #19
Sto scrivendo questo messaggio dalla versione metro di ie10 e posso assicurarvi che:

1) i siti in silverlight non funzionano nativamente
2) installare il plugin non serve, continua a chiedermi di installarlo
3) se insisto a visualizzarle, il browser si impalla e a volte crasha (vabè è una pre-beta)

Sembra che qualcuno abbia detto una grossa cazzata e tutti gli altri gli siano andati dietro per l'italiana moda del "bisogna sempre pensare male".

Il fatto che si possano scrivere applicazioni in silverlight non significa che le specifiche applicazioni supportino tale linguaggio. Posso scrivere applicazioni metro anche in c#, vuol dire che posso usare c# nelle pagine web secondo voi?
WarDuck16 Settembre 2011, 12:09 #20
Questo mi fa sorgere spontanea una domanda... dunque ActiveX sarà finalmente deprecato nella versione Metro di IE?

@pabloski: nessun caos, solo possibilità di scelta.

HTML5 e JS sono pensati per essere usati nella definizione delle interfaccie, ovviamente non nel motore applicativo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^