Bloccato temporaneamente lo sviluppo di Flash Player 10 a 64bit per Linux

Bloccato temporaneamente lo sviluppo di Flash Player 10 a 64bit per Linux

Adobe ha fatto sapere di aver temporaneamente chiuso lo sviluppo di Flash Player 10 a 64bit per sistemi operativi Linux

di pubblicata il , alle 10:35 nel canale Programmi
Adobe
 
48 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
DanieleG16 Giugno 2010, 13:14 #31
Certo, adobe viene fatta fuori dal w3c perchè non supporta del tutto lo 0,9% del mercato desktop
Ma vi leggete ogni tanto?
degac16 Giugno 2010, 13:16 #32
A me vien da ridere se associo questo al loro annuncio 'We love choice'

http://www.adobe.com/choice/

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Mory16 Giugno 2010, 13:31 #33
Ma secondo me a quelli di adobe non gliene frega nulla di flash, tanto lo rilasciano gratuitamente. Si è vero c'è anche la versione Pro a pagamento ma il mercato mi sembra abbastanza ridotto. Invece quel pachiderma di photoshop che costa 1000 eurini l'hanno già rilasciato a 64 bit da un bel po'
Atheist16 Giugno 2010, 13:49 #34

E tu...

regali 1000 eurini ad Adobe?
Per me fanno la fame!
Mory16 Giugno 2010, 13:51 #35
Originariamente inviato da: Atheist
regali 1000 eurini ad Adobe?
Per me fanno la fame!


io? io uso linux e gimp/krita e mi bastano e avanzano ma di gente che compra photoshop e parlo di professionisti ce ne sono una valangata
ulk16 Giugno 2010, 14:26 #36
Originariamente inviato da: cionci
Sì, ma cosa c'entra ? Nemmeno i sistemi operativi Microsoft hanno il plugin a 64 bit. Quindi la quota di mercato lasciata scoperta da Flash a 64 bit è pari al 100% dei sistemi operativi a 64 bit installati. La versione Linux doveva fare da trampolino per quelle Windows e Mac, mi sembra chiaro.


A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.
Del resto se col mio 7 a 64 bit , FF funziona benissimo, dove sta il problema?
fendermexico16 Giugno 2010, 14:48 #37
Originariamente inviato da: Mory
io? io uso linux e gimp/krita e mi bastano e avanzano ma di gente che compra photoshop e parlo di professionisti ce ne sono una valangata


forse perchè ha un interfaccia e dei comandi molto più usabili oltre ad essere più veloce quando usi file grossicelli sull'ordine di 800 o 1000 mega
senza contare che dalla cs4 puoi lavorare direttamente sulla texturizzazione di modelli 3d e questo è molto comodo onestamente ...senza contare l'effetto abitudine (con gimp hanno usato interfacce diverse da photoshop, avessero seguito l'esempio di openoffice che è un clone spudorato office, quindi fa sentire l'utente office a suo agio fin da subito, sarebbe stato diverso)

gimp è un bel prodotto...ma deve crescere ancora per strappare il mercato a photoshop

ma idem vale per openoffice che in confronto ad office 2007 con ribbon interface in effetti lascia in bocca il sapore di "vecchiume"...

purtroppo i software per linux non sono mai meglio di quelli mac o windows, sono sempre la versione "vorrei assomigliare a xxx ma non ci riesco"
quasi fossero le magliette imitazione che trovi al mercato che assomigliano a quelle della nike, ma a vederle bene NON sono come quelle della nike.

non nego che ad una persona qualunque vadano benissimo sia gimp che openoffice, ma a dei poweruser di programmi professionali non frega nulla di 1000 euro in più in tasca... si guadagnano in un pomeriggio di lavoro
cionci16 Giugno 2010, 15:21 #38
Originariamente inviato da: ulk
A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.
Del resto se col mio 7 a 64 bit , FF funziona benissimo, dove sta il problema?

Peccato che per venire incontro ad Adobe tu stia usando FF a 32 bit su un sistema a 64 bit... Non noti alcuna contraddizione ?
valerio99316 Giugno 2010, 15:34 #39
Originariamente inviato da: ulk
A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.


Spiegazioni please
Aegon16 Giugno 2010, 18:01 #40
Originariamente inviato da: elevul
Mi sto effettivamente chiedendo: cosa sarebbe diventato flash se fosse stato open source?

Originariamente inviato da: jestermask
Ma quindi questo vuol dire che ancora oggi, 2010, non si puo' avere un sistema full a 64bit con flash?

Come già segnalato in un altro thread: https://launchpad.net/lightspark
Qui un articolo relativo: http://www.ossblog.it/post/6254/lig...ss-flash-player

Lo sviluppatore è tra l'altro un Italiano, che ha sviluppato da solo un player Flash (accelerato hardware tramite openGL/CL) basandosi sulla documentazione ufficiale di Adobe. Non è quindi reverse engineering come Gnash & co.

Originariamente inviato da: ulk
A me no, Linux è irrilevante a livello di diffusione di mercato generale e non è intercompatibile con altri sistemi operativi.
Del resto se col mio 7 a 64 bit , FF funziona benissimo, dove sta il problema?


Il problema sta che tu hai un OS a 64 su cui fai girare software 32bit in modalità compatibile. Un software nativo a 64bit girerebbe meglio e sarebbe più sicuro.
Su linux tutti i browsers sono a 64bit (pure Chrome).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^