Nuovo Asus A6700N: Centrino per tutti

la grafica integrata è l'unico modo per avere ora come ora + autonomia e maggiore portabilità per un notebook e come è scritto nella news non è questo evidentemente un prodotto dedicato ai gamers.

Cmq si può scegliere e oltre ai DTR ci sn anche vie di mezzo come possono piacere anche a te

Non sono del tutto concorde con te DioBrando per questi motivi:

- Le dimensioni di questo asus non sono ridotte (soprattutto essendo widescreen), quindi non molto lontane da un DTR.

- Una risoluzione del genere non è certo pensata (o così non dovrebbe essere a parer mio) per chi usa il portatile solo per uso "office/explorer".

- Una scheda video "non integrata" non serve solo ai "gamers" ma anche e soprattuto, ci tengo a dirlo, a chi usa il portatile per fare grafica in generale.

- Poi vorrei sottolineare che il concetto di portatile è legato soprattutto alle dimensioni e un 15,4" in questo senso rema un po' contro (anche se può pesare poco). L'ingombro è sensibilmente maggiore rispetto ad un portatile di dimensioni più contenute come un 12".

Detto questo vi saluto .

Oltre ai pollici però bisogna guardare la risoluzione.
Il dubbio che ho sul wide riguarda la compatibilità dei software con questo formato.
Fino a non molto tempo fa ce n'era alcuni che non venivano visualizzati bene, tra cui dei giochi.
Adesso la situazione com'è?

Se devo dire la mia sugli schermi wide...

Possiedo un Acer Aspire 2003 con schermo 1280X800 da 15.4" e devo dire che la risoluzione non mi soddisfa: ti ritrovi uno schermo largo ma troppo basso, devi "scrollare" troppo sia i documenti che le pagine web. Se avesse una risoluzione superiore potrei visualizzare più cose anche se rimpicciolite ed eventualmente modificarla a piacimento con MultiRes. E' chiaro che se devi guardare dei filmati che non siano in formato 4:3 lo schermo wide riduce (quando addirittura non annulla) il problema delle bande nere, ed in futuro, per via della barra laterale introdotta da Longhorn, diverrà quasi uno standard. A volte vorrei fare come con il mio tablet, metterlo in verticale a mo' di libro e modificare con un clic l'orientamento dello schermo...

P.S.: Però, siamo proprio incontentabili...

cottigli pe gli aqquitti


ciaoz

P.S.:
per me il monitor 15.4 è di gran lunga meglio del 15

CARATTERISTICHE TECNICHE

http://www.asus.it/pricelist/nb_listino.pdf

nella news si parla di Pentium M 2,1ghz sul documento asus parlano di ben altre frequenze cioè 1,6 e 1,7ghz

amen



il mio discorso era + generale.
No non sono ridotte però è chiaro che sarebbe limitativo restringere l'offerta dei portatili a sole macchine con chip grafico indipendente.
In questo modo le soluzioni possono essere molteplici e molteplice la differenziazione di prezzo,



ma nemmeno solo per la grafica se è questo che vuoi dire...è un dato di fatto che le vendite dei portatili superino quelle degli assemblati di marca e quindi è altrettanto lecito pensare che questi computer vengano acquistati da uno spettro di persone molto variegato.
+ è varia la domanda e + deve essere varia l'offerta; questo ASUS rientra nella logica appena citata.



sì beh questo lo sappiamo tutti...ma permettimi, sn molto di + i gamers dei grafici
E probabilmente anche queste categorie, a meno che non abbiano grosse esigenze di mobilità, preferiscono rivolgersi a dei Desktop Replacement



sicuramente...io però con un 12" non riuscirei a lavorare per esempio e credo molte altre persone...anche perchè lì si sfora dal campo dei portatili tradizionalmente riconosciuti e si và a finire negli "ultraleggeri" caratterizzati da processori ULV, magari tabletPC ecc...

Un programmatore per esempio può avere bisogno di una superficie visiva ampia ( dato che alcuni programmi sfruttano proprio il wide) eppure accontentarsi tranquillamente della scheda grafica ( che cmq non è malaccio) integrata nel chipset e risparmiare quei 700-800g di peso, per esempio...

Guarda che se devi scrivere soltanto (anche codice) un iBook 12" (lo dico per esperienza) va benone! Lo schermo è un 12", ma la risoluzione è comunque una onestissima 1024x768! Certo a volte un monitor più grande può fare comodo, ma vuoi mettere la comodità di avere un portatile poco più grande di un libro e che pesa un paio di chili? Se hai la necessità di usarlo in girro è il massimo della comodità! Se invece vuoi il portatile multimediale per vedere i film (come molti fanno) allora ben venga il monitor wide.
Byez!

sì ma 1024*768 su un 12" mi fan diventare orbo

no sorry preferisco avere un wide e poter affiancare due pagine-finestre sorry...poi de gustibus, ma non credo di essere l'unico a preferire quel tipo di schermo

Quoto tutto quello che hai scritto DioBrando, ma allora sarebbe il caso di non parlare più di "portatili" ma di mini-pc .