Da Philips un monitor da 40 pollici 4K Ultra HD a 699 euro

Da Philips un monitor da 40 pollici 4K Ultra HD a 699 euro

Il nuovo monitor di Philips coniuga fedeltà, profondità dei colori, elevate dimensioni e risoluzione video ad un prezzo tutto sommato non troppo elevato

di pubblicata il , alle 10:21 nel canale Periferiche
Philips
 

Solo pochi mesi fa l'acquisto di un monitor 4K Ultra HD sembrava quasi impossibile da un punto di vista economico per l'utente consumer. Le cose sono enormemente cambiate, e adesso Philips è in grado di fornire un pannello a tecnologia VA da ben 40" a risoluzione 4K Ultra HD pari a 3840 x 2160 pixel ad un prezzo di soli 699€.

Philips, monitor 40 pollici

La tecnologia VA permette, in linea puramente teorica, valori molto buoni come contrasto e fedeltà cromatica e tempi di risposta ridotti. Gli angoli di visuale dovrebbero essere buoni, ma non ai livelli di un tradizionale pannello LCD IPS. Philips propone questo display a prosumer come fotografi ed operatori video poco più che amatoriali, che beneficeranno soprattutto dell'elevata risoluzione a video.

Ma non si tratta di un monitor solo per i creativi: i 40 pollici di diagonale e la risoluzione 4K permettono un'ampia visuale sulle applicazioni di produttività, ad esempio, o sono utili per gli utenti che hanno la necessità di utilizzare e visionare diverse finestre contemporaneamente. Le possibilità di connessione sono naturalmente molteplici, fra cui citiamo porte VGA, DisplayPort, mini DisplayPort, HDMI con supporto MHL per lo streaming da smartphone.

Presente anche un hub da quattro porte USB 3.0 più una per la ricarica rapida. Supportate inoltre le tecnologie PiP fino a due dispositivi e PBP fino a quattro dispositivi. La caratteristica che rende molto conveniente il nuovo Philips BDM4065UC è il suo prezzo: a partire da 699€ quello consigliato dal produttore per il mercato italiano. Di seguito riportiamo la lista delle caratteristiche tecniche come dichiarate da Philips.

  • Tipologia del pannello LCD: VA LCD
  • Tecnologia di retroilluminazione: W-LED
  • Dimensioni del pannello: 39,56 pollici / 100,5 cm
  • Risoluzione ottimale: 3840 x 2160 @ 60 Hz
  • Angolo di visione: 176° (H) / 176° (V) @ C/R > 20
  • Luminosità: 300 cd/m²
  • Uniformità di illuminazione: 96% ~ 105%
  • Colori del display: supporto fino a 1,07 miliardi di colori
  • Connettività: USB 3.0 x 4 + ricarica rapid, VGA (Analogico), DisplayPort, mini DisplayPort, HDMI (digital, HDCP), MHL-HDMI (digital, HDCP), Audio (In/Out): PC audio-in, uscita cuffie, RS232

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ferro7504 Dicembre 2014, 10:33 #1
Continuo a non spiegarmi il crollo verticale dei prezzi dei pannelli 4K. Ormai sono concorrenziali con i fullHD (a livello di TV).
jotaro7504 Dicembre 2014, 10:36 #2
Originariamente inviato da: ferro75
Continuo a non spiegarmi il crollo verticale dei prezzi dei pannelli 4K. Ormai sono concorrenziali con i fullHD (a livello di TV).


secondo me per il semplice fatto che non stanno vendendo, a livello di tv, quanto si aspettavano

In fondo ad oggi a cosa ti servono?non ci sono nemmeno i contenuti
Giachi6604 Dicembre 2014, 10:39 #3
Ma il punto è questo, se ti capita di comprare un tv od un monitor, conviene prenderlo 4k anche se non te ne farai nulla per un po'?
O vedere contenuti fullhd o addirittura inferiori su tali pannelli è peggio che vederli su un full nativo?
cignox104 Dicembre 2014, 10:48 #4
-Ma il punto è questo, se ti capita di comprare un tv od un monitor, conviene prenderlo 4k anche se non te ne farai nulla per un po'?
O vedere contenuti fullhd o addirittura inferiori su tali pannelli è peggio che vederli su un full nativo?


Credo che la domanda vera sia se allo stesso prezzo non ci sia qualcosa con qualitá maggiore. Ora come ora, premio la qualitá alla risoluzione, se il mio budget é sotto i 1000 euro.
Chiaro che se ne hai 3000 da spendere, allora trovi anche 4K ottimi...
Personaggio04 Dicembre 2014, 10:49 #5
Originariamente inviato da: Giachi66
Ma il punto è questo, se ti capita di comprare un tv od un monitor, conviene prenderlo 4k anche se non te ne farai nulla per un po'?
O vedere contenuti fullhd o addirittura inferiori su tali pannelli è peggio che vederli su un full nativo?


Con quello che paghi 700e si, se spendi il doppio ti tirano fuori tv uhd con processori molto potenti alla pari dei migliori Smartphone, e che quindi hanno le capacità di calcolo sufficiente per renderizzare in tempo reale l'immagine da hd a uhd, quindi hai un risultato migliore
acerbo04 Dicembre 2014, 10:50 #6
i prezzi dei monitor 2K ips invece restano ancora elevati
Giachi6604 Dicembre 2014, 11:08 #7
ok, quindi in sostanza se il mio budget non è stratosferico, anche se ci rientrassero dei 4k meglio fullhd, mentre se posso spendere un 4k in attesa di contenuti adeguati si può prendere e non sarebbe una stupidaggine.
Ho capito bene?
nardustyle04 Dicembre 2014, 11:08 #8
Originariamente inviato da: acerbo
i prezzi dei monitor 2K ips invece restano ancora elevati


be io ho appena preso un 2k 16:10 30" s-ips a 400 euro il che non è male
NoX8304 Dicembre 2014, 11:13 #9
Originariamente inviato da: Giachi66
Ma il punto è questo, se ti capita di comprare un tv od un monitor, conviene prenderlo 4k anche se non te ne farai nulla per un po'?
O vedere contenuti fullhd o addirittura inferiori su tali pannelli è peggio che vederli su un full nativo?


E' chiaro che vedere un contenuto FullHD su un televisore nativo 4K significa di fatto vedere un'immagine peggiore rispetto alla stessa, vista su un tv nativo FullHD. Anche con lo scaler migliore del mondo, con quel dot pitch e quella risoluzione ci sarà sempre una distorsione pazzesca della qualità. Ecco perchè in giro trovi ancora tranquillamente tv hd ready, che per vedere il digitale terrestre vanno benissimo, anzi, meglio delle fullhd allo stato attuale delle cose in italia.
Mparlav04 Dicembre 2014, 11:21 #10
E' una diagonale comoda anche per l'uso TV.
Come monitor, ha la displayport 1.2 per i 3840x2160 - 60Hz, mentre le hdmi sono 1.4 (a gennaio uscirà un Seiki con lo stesso pannello e le hdmi 2.0)

In quanto pannello VA il response time sarà appena sufficiente, ma scommetto migliore di molte TV in commercio.

Lo sto' seguendo da un po', ed effettivamente non è male:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1838713

la scarsa disponibilità iniziale, potrebbe portare a prezzi più alti di quello indicato

Esiste anche una versione coreana, M4K-400K, molto economica:
http://www.microboard.co.kr/

ma non l'ho ancora trovato su Ebay.


Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^