Da LG nuova serie di monitor Flatron W52S

Tutto il resto sta per cosa?
mi pare un po' esagerato fare queste affermazioni, pare che qui siano tutti fotografi di professione, fanatici della calibratura colore, denigrando ottimi prodotti di fascia media perchè non sono soddisfatti dei colori delle loro fotografie, fatte con la ultracompatta 100 megapixel...



si va bene, oltre 700 euro per un 22, ma chi ha davvero bisogno di questi prodotti? mi compro 2 monitor hp2207, che ha un ottima qualità, e mi fanno pure il resto.
non so a che livello siano questi tipi di pannelli, ma fino a poco tempo fa potevi giusto usarli per vedere qualche fotografia, finchè non facevi scorrere una pagina internet ed ecco che già avevi il mal di testa.

I principali difetti dei pannelli TN riconosciuti U N I V E R S A L M E N T E sono:
- scarso angolo di visione
- scarsa resa cromatica (possono rappresentare 262K colori e i restanti per dithering).
Per cui UNIVERSALMENTE li si riconoscono idonei ad un utilizzo videoludico per via dei buoni tempi di reazione, e anche per l'utilizzo office/navigazione, tutti ambiti in cui fedeltà cromatica e angolo di visione non sono molto importanti.
Se uno però è più esigente e vuole vedersi i film con una buona resa cromatica, magari in compagnia di qualcuno, oppure vuole ritoccarsi le foto e andarle a stampare avendo un'idea di quali sono veramente i colori ritratti, i pannelli TN non sono idonei, punto.



Ottimi prodotti di fascia media rispetto a che cosa? Questo è il punto... le esigenze di ciascuno.



Io (e molti altri, se vuoi leggi il thread in firma) me lo sono fatto arrivare dalla germania per 600 euro. Colori fantastici, luminosità e contrasto ottimi, tempi di reazione perfetti anche per l'fps più frenetico. Ci sono stato 20 ore davanti senza il minimo fastidio. Scusa se è poco.
Tu comprati pure tutto quello che vuoi, 2 HP, 3 LG, chi ti dice niente



Leggi il thread se vuoi, o le recensioni in rete, l'Eizo S2231W è semplicemente il miglior LCD 22" wide attualmente sul mercato.

Ho notato in moltissimi articoli e commenti ai forum, che si tende spesso a considerare un monitor lcd adatto, o meno, ai giochi in base alla sua reattività.
Premetto che il test Eizo scaricabile da qui, http://www.eizo.it/pool/files/it/Eizo_Monitortest.zip mi era sembrato impietoso sul mio s2231we: normale, è un pva e mi hanno ripetuto fino alla nausea che i tn da 2 ms sono meglio. Così, casualmente, l'ho fatto provare ad un amico che ha il 226bw (con pannello Samsung): è impietoso anche con questo, forse la mancanza di nitidezza negli oggetti in movimento veloce è proprio insita nella tecnologia lcd.
Comunque, siamo sicuri che un bel nero (non profondo come sui crt o i plasma, ma pur sempre nero) non faccia gustare i film ed i giochi di più del grigio antracite di certi monitor ?
Siamo sicuri che gradienti che sfumano in maniera continua tipici dei pannelli a 8 bit veri (non interpolati) non siano un piacere degli occhi maggiore rispetto alle stripes dei pannelli a 6 bit qualunque cosa ci si faccia con lo schermo, giochi compresi ?
Siamo sicuri che sia davvero piacevole, nella concitazione del momento topico del gioco, inchiodarsi alla sedia per rimanere perfettamente perpendicolari allo schermo onde evitare la perdita di contrasto tipica dei pannelli tn quando non si è perfettamente in asse ?
Non siamo tutti fotografi, ma sono proprio i difetti tipici dei tn che mi hanno fatto tenere stretto il mio trinitron fino a che non è uscito un 22" pva di qualità ad un prezzo accettabile. Il computer lo cambio ogni 3/4 anni, il monitor vorrei tenerlo, almeno, per il doppio del tempo.
E poi con gli occhi non si scherza.
Cheers

non generalizziamo

NON tutti i Tn hanno 6 BIT per colore ( quindi 256K che poi con alcuni processi vengono visualizzati 16 milioni di colori fittizzi, che in un uso NON professionale difficilmente è riscontrabile )

l' HP 2408h ha 8 bit per colore, 16.8 MILIONI di colori visualizzabili e un gamut del 92 %

http://www.prad.de/en/monitore/revi...08h-part16.html

è un raro caso nel quale si puo avere una resa cromatica che raggiunge QUASI quella di un MVA, un buon compromesso fra prestazione e costi.

(per evitare flame inutili, non sto ovviamente dicendo che è milgiore o uguale a un MVA, ma che ci si avvicina molto tranne che per l'angolo di visuale )

Ok, ma come hai scritto tu stesso, è un raro caso

e vorrei vedere, con quello che costa!
il punto è un altro: i difetti che hai citato (ci sono questo è innegabile) sono peli nell'uovo per la stragrande maggioranza degli utenti, i miliardi di colori sono specchietti per le allodole, non ha senso parlare di scarso angolo di visione quando nessuno invita gli amici per vedere un film su un 22 pollici, stiamo esaltando difetti di una fascia di prodotti che è stata pensata (e che la gente usa) per un uso ben diverso, oppure sono tutti a ritoccare le foto e a confrontare i colori, colorimetro alla mano?

Scusa ma non si capisce bene dove vuoi andare a parare con questo discorso... ci sono milioni di persone che ascoltano Britney Spears.. e allora?
L'S2231W è adatto anche ad applicazioni di grafica professionale. Oppure che se niente niente sei un fotografo emergente devi per forza spendere migliaia di euro per un monitor di tutt'altra fascia?
Non capisco, davvero. Vi da fastidio che esista? Ma menomale invece, tutti gli altri 22" sono TN! (a parte il lenovo). Se uno vuole un monitor di questa diagonale e lo vuole usare un po' per tutto, ed è alla ricerca di una certa qualità, prima non aveva nulla, ora ha questo. E' un male? Davvero, non capisco. Io non avrei MAI comprato un TN. Prima avevo un 17" CRT (16" visibili), che era di buona qualità, ma era alla frutta; me lo sono tenuto per 8 anni. Passo davvero tante ore davanti al monitor, e se questo me lo tengo anche solo per 5-6 anni, questi 600 euro che ho sborsato vuoi dire che non me li godo? Anche se non sono un fotografo professionista.
E ti posso assicurare che l'angolo di visione incide eccome, anche se non inviti gli amici. Al lavoro ho usato un Acer con pannello TN e basta spostare leggermente la testa per vedere i colori sballare... secondo me il punto è un altro: sono i TN ad essere indecenti! E menomale che costano poco...
Mica tutti usano il pc 2 ore al giorno per una partitina ai videogame o mandare un paio di email
Quanto al prezzo, considera che è il primo 22" S-PVA. Se i 22" con questo tipo di pannello fossero diffusi come i TN ora, il prezzo calerebbe alquanto.

intendeva dire che i tn non sono da buttare, che non a tutti serve o interessa avere un MVA.

bho io uso il pc svariate ore e per grafica 3d/cad e uso 2 monitor HP w2408h senza avere tutti quei problemi di angolo di visuale; se tenuto alla distanza corretta e guardato seguendo la normale, come andrebbe guardato un monitor, non hai molti problemi di visuale, se poi lo usi in altre condizioni o motivi, si, ma la maggior parte degli utenti non necessita e non gliene frega nulla di avere un MVA

Ma io questo non lo contesto minimamente, ho risposto nel thread a p4ever che chiedeva info su monitor 20 o 22 non TN.
Non volevo dire che i TN sono da buttare... sicuramente un monitor come l'S2231W è di nicchia, ma del resto la maggior parte degli utenti di pc, per dire, si 'accontenta' di alimentatori da 20 euro e compra il pc al supermercato.. questo però non significa che non ci sia richiesta di prodotti per esigenze più specifiche, altrimenti un sito come hwupgrade che ci starebbe a fare
Per dire, io per l'ali ho speso 80 euro 2 anni fa... forse ho esagerato, però tenendo il pc acceso 24/7 e con tante periferiche da alimentare mi sento più sicuro, avendo degli ottimi amperaggi, inoltre è silenziosissimo. Ho preferito spenderli per l'ali, rinunciando a qualcos'altro. C'è chi spende i soldi per l'abbonamento allo stadio... a me non me ne frega nulla, però non gli dico niente