|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...52s_24837.html
LG Electronics presenta una nuova serie di monitor LCD composta da due modelli da 19 e 22 pollici in formato wide Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito.
Messaggi: 8429
|
Che palle di nuovo TN a 22
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registered User
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Nola
Messaggi: 480
|
Che stronzata non fare anche il 19'' da 2ms ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 22
|
"un rapporto di contrasto di 10000:1" nn è un po troppo,forse 1000:1, senno l'acquisto è garantito.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 2130
|
io non ho mai capito una mazza sulla tipologia di pannelli...TN se non ricordo male sono quelli più comuni (ed economici) e che visualizzano in reatà al massimo 262mila colori esatto?
E un pannello non TN e quindi di qualità superiore su che modelli e marca da 20" o 22" lo posso trovare?? ![]() tanto x sapere...
__________________
All' ultima cena Chuck Norris spezzò il pane,il tavolo e tutti gli apostoli |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Registered User
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Nola
Messaggi: 480
|
10000:1 dinamico (solo all'occorrenza per intenderci) quello normale sarà massimo 1000 (penso)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 652
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Messaggi: 811
|
Quote:
ciao Ultima modifica di Raulo : 02-04-2008 alle 18:53. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Matera
Messaggi: 988
|
di bello è bello anche se il pannello è TN.
Se uno cerca un monitor di rappresentanza con questo è accontentato! cià P. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Zena
Messaggi: 877
|
Quote:
Quote:
![]()
__________________
Stacker STC-01 Black - Athlon XP-M @2.2Ghz - Gigabyte 7N400Pro2 - 2x1GB Kingston DDR400 - Asus X800Pro@XTPE - EIZO S2231WE-BK <-Thread - X-Fi Platinum - Empire PS 2120D 2.1 - Seagate 500GB + 250GB Sata - Maxtor 40GB + Samsung 300GB Pata - Zalman460W - TeacW540E - NEC4571A - DVDr LG - Canon Pixma MP610 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Mesero (MI)
Messaggi: 6005
|
Ancora a 16:10?!
Ma non hanno capito che ormai la direzione è verso i 16:9? LG è sempre più alle cozze...sono passati i bei tempi dei CRT Flatron.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | ||
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze
Messaggi: 127
|
Quote:
mi pare un po' esagerato fare queste affermazioni, pare che qui siano tutti fotografi di professione, fanatici della calibratura colore, denigrando ottimi prodotti di fascia media perchè non sono soddisfatti dei colori delle loro fotografie, fatte con la ultracompatta 100 megapixel... Quote:
non so a che livello siano questi tipi di pannelli, ma fino a poco tempo fa potevi giusto usarli per vedere qualche fotografia, finchè non facevi scorrere una pagina internet ed ecco che già avevi il mal di testa. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Zena
Messaggi: 877
|
I principali difetti dei pannelli TN riconosciuti U N I V E R S A L M E N T E sono:
- scarso angolo di visione - scarsa resa cromatica (possono rappresentare 262K colori e i restanti per dithering). Per cui UNIVERSALMENTE li si riconoscono idonei ad un utilizzo videoludico per via dei buoni tempi di reazione, e anche per l'utilizzo office/navigazione, tutti ambiti in cui fedeltà cromatica e angolo di visione non sono molto importanti. Se uno però è più esigente e vuole vedersi i film con una buona resa cromatica, magari in compagnia di qualcuno, oppure vuole ritoccarsi le foto e andarle a stampare avendo un'idea di quali sono veramente i colori ritratti, i pannelli TN non sono idonei, punto. Quote:
Quote:
Tu comprati pure tutto quello che vuoi, 2 HP, 3 LG, chi ti dice niente ![]() Quote:
__________________
Stacker STC-01 Black - Athlon XP-M @2.2Ghz - Gigabyte 7N400Pro2 - 2x1GB Kingston DDR400 - Asus X800Pro@XTPE - EIZO S2231WE-BK <-Thread - X-Fi Platinum - Empire PS 2120D 2.1 - Seagate 500GB + 250GB Sata - Maxtor 40GB + Samsung 300GB Pata - Zalman460W - TeacW540E - NEC4571A - DVDr LG - Canon Pixma MP610 |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 112
|
Ho notato in moltissimi articoli e commenti ai forum, che si tende spesso a considerare un monitor lcd adatto, o meno, ai giochi in base alla sua reattività.
Premetto che il test Eizo scaricabile da qui, http://www.eizo.it/pool/files/it/Eizo_Monitortest.zip mi era sembrato impietoso sul mio s2231we: normale, è un pva e mi hanno ripetuto fino alla nausea che i tn da 2 ms sono meglio. Così, casualmente, l'ho fatto provare ad un amico che ha il 226bw (con pannello Samsung): è impietoso anche con questo, forse la mancanza di nitidezza negli oggetti in movimento veloce è proprio insita nella tecnologia lcd. Comunque, siamo sicuri che un bel nero (non profondo come sui crt o i plasma, ma pur sempre nero) non faccia gustare i film ed i giochi di più del grigio antracite di certi monitor ? Siamo sicuri che gradienti che sfumano in maniera continua tipici dei pannelli a 8 bit veri (non interpolati) non siano un piacere degli occhi maggiore rispetto alle stripes dei pannelli a 6 bit qualunque cosa ci si faccia con lo schermo, giochi compresi ? Siamo sicuri che sia davvero piacevole, nella concitazione del momento topico del gioco, inchiodarsi alla sedia per rimanere perfettamente perpendicolari allo schermo onde evitare la perdita di contrasto tipica dei pannelli tn quando non si è perfettamente in asse ? Non siamo tutti fotografi, ma sono proprio i difetti tipici dei tn che mi hanno fatto tenere stretto il mio trinitron fino a che non è uscito un 22" pva di qualità ad un prezzo accettabile. Il computer lo cambio ogni 3/4 anni, il monitor vorrei tenerlo, almeno, per il doppio del tempo. E poi con gli occhi non si scherza. Cheers |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12110
|
Quote:
NON tutti i Tn hanno 6 BIT per colore ( quindi 256K che poi con alcuni processi vengono visualizzati 16 milioni di colori fittizzi, che in un uso NON professionale difficilmente è riscontrabile ) l' HP 2408h ha 8 bit per colore, 16.8 MILIONI di colori visualizzabili e un gamut del 92 % http://www.prad.de/en/monitore/revie...8h-part16.html è un raro caso nel quale si puo avere una resa cromatica che raggiunge QUASI quella di un MVA, un buon compromesso fra prestazione e costi. (per evitare flame inutili, non sto ovviamente dicendo che è milgiore o uguale a un MVA, ma che ci si avvicina molto tranne che per l'angolo di visuale ) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Zena
Messaggi: 877
|
Quote:
![]()
__________________
Stacker STC-01 Black - Athlon XP-M @2.2Ghz - Gigabyte 7N400Pro2 - 2x1GB Kingston DDR400 - Asus X800Pro@XTPE - EIZO S2231WE-BK <-Thread - X-Fi Platinum - Empire PS 2120D 2.1 - Seagate 500GB + 250GB Sata - Maxtor 40GB + Samsung 300GB Pata - Zalman460W - TeacW540E - NEC4571A - DVDr LG - Canon Pixma MP610 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze
Messaggi: 127
|
Quote:
e vorrei vedere, con quello che costa! il punto è un altro: i difetti che hai citato (ci sono questo è innegabile) sono peli nell'uovo per la stragrande maggioranza degli utenti, i miliardi di colori sono specchietti per le allodole, non ha senso parlare di scarso angolo di visione quando nessuno invita gli amici per vedere un film su un 22 pollici, stiamo esaltando difetti di una fascia di prodotti che è stata pensata (e che la gente usa) per un uso ben diverso, oppure sono tutti a ritoccare le foto e a confrontare i colori, colorimetro alla mano? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Zena
Messaggi: 877
|
Quote:
L'S2231W è adatto anche ad applicazioni di grafica professionale. Oppure che se niente niente sei un fotografo emergente devi per forza spendere migliaia di euro per un monitor di tutt'altra fascia? Non capisco, davvero. Vi da fastidio che esista? Ma menomale invece, tutti gli altri 22" sono TN! (a parte il lenovo). Se uno vuole un monitor di questa diagonale e lo vuole usare un po' per tutto, ed è alla ricerca di una certa qualità, prima non aveva nulla, ora ha questo. E' un male? Davvero, non capisco. Io non avrei MAI comprato un TN. Prima avevo un 17" CRT (16" visibili), che era di buona qualità, ma era alla frutta; me lo sono tenuto per 8 anni. Passo davvero tante ore davanti al monitor, e se questo me lo tengo anche solo per 5-6 anni, questi 600 euro che ho sborsato vuoi dire che non me li godo? Anche se non sono un fotografo professionista. E ti posso assicurare che l'angolo di visione incide eccome, anche se non inviti gli amici. Al lavoro ho usato un Acer con pannello TN e basta spostare leggermente la testa per vedere i colori sballare... secondo me il punto è un altro: sono i TN ad essere indecenti! E menomale che costano poco... Mica tutti usano il pc 2 ore al giorno per una partitina ai videogame o mandare un paio di email ![]() Quanto al prezzo, considera che è il primo 22" S-PVA. Se i 22" con questo tipo di pannello fossero diffusi come i TN ora, il prezzo calerebbe alquanto.
__________________
Stacker STC-01 Black - Athlon XP-M @2.2Ghz - Gigabyte 7N400Pro2 - 2x1GB Kingston DDR400 - Asus X800Pro@XTPE - EIZO S2231WE-BK <-Thread - X-Fi Platinum - Empire PS 2120D 2.1 - Seagate 500GB + 250GB Sata - Maxtor 40GB + Samsung 300GB Pata - Zalman460W - TeacW540E - NEC4571A - DVDr LG - Canon Pixma MP610 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 12110
|
Quote:
bho io uso il pc svariate ore e per grafica 3d/cad e uso 2 monitor HP w2408h senza avere tutti quei problemi di angolo di visuale; se tenuto alla distanza corretta e guardato seguendo la normale, come andrebbe guardato un monitor, non hai molti problemi di visuale, se poi lo usi in altre condizioni o motivi, si, ma la maggior parte degli utenti non necessita e non gliene frega nulla di avere un MVA |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Zena
Messaggi: 877
|
Quote:
Non volevo dire che i TN sono da buttare... sicuramente un monitor come l'S2231W è di nicchia, ma del resto la maggior parte degli utenti di pc, per dire, si 'accontenta' di alimentatori da 20 euro e compra il pc al supermercato.. questo però non significa che non ci sia richiesta di prodotti per esigenze più specifiche, altrimenti un sito come hwupgrade che ci starebbe a fare ![]() Per dire, io per l'ali ho speso 80 euro 2 anni fa... forse ho esagerato, però tenendo il pc acceso 24/7 e con tante periferiche da alimentare mi sento più sicuro, avendo degli ottimi amperaggi, inoltre è silenziosissimo. Ho preferito spenderli per l'ali, rinunciando a qualcos'altro. C'è chi spende i soldi per l'abbonamento allo stadio... a me non me ne frega nulla, però non gli dico niente ![]()
__________________
Stacker STC-01 Black - Athlon XP-M @2.2Ghz - Gigabyte 7N400Pro2 - 2x1GB Kingston DDR400 - Asus X800Pro@XTPE - EIZO S2231WE-BK <-Thread - X-Fi Platinum - Empire PS 2120D 2.1 - Seagate 500GB + 250GB Sata - Maxtor 40GB + Samsung 300GB Pata - Zalman460W - TeacW540E - NEC4571A - DVDr LG - Canon Pixma MP610 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:46.