Una nuova cpu Celeron D da Intel

Una nuova cpu Celeron D da Intel

Il modello Celeron D 365, con frequenza di clock di 3,6 GHz, viene proposto al top della gamma di processori Intel per il segmento entry level

di pubblicata il , alle 12:19 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-6%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00 329.00€ Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.99€ Compra ora
-27%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Fibo23 Febbraio 2007, 16:34 #21
Ma basta co sto palladium.
Se domani microsof introducesse una cosa del genere lunedì mattina chiuderebbe i cancelli.
blackshard23 Febbraio 2007, 16:39 #22

Questo è un processore *totalmente* inutile, anche per usarlo con word excel e altro. Lo dico soprattutto perché dai test fatti e visti su internet, i celeron scalano malissimo in frequenza per via della loro striminzita cache l2. E poi ovviamente scaldano e consumano come tutti gli Intel netburst. Un sempron entry level costa meno e va bene uguale, va meglio se si considerano anche consumi e calore.
magilvia23 Febbraio 2007, 16:49 #23
Ma basta co sto palladium.
Se domani microsof introducesse una cosa del genere lunedì mattina chiuderebbe i cancelli.

Credi davvero che chi teme il palladium sia così stupido da pensare che Microsoft sarebbe tanto idiota da fare quello che hai scritto?

Tornando in topic questo Cesseron non ha ragione di esistere: prestazioni scadenti e il risparmio sulla spesa iniziale te lo mangi in corrente, oltretutto usufruendo di un processore peggiore...
samuello 8523 Febbraio 2007, 16:57 #24
Quote

Questo è un processore *totalmente* inutile, anche per usarlo con word excel e altro. Lo dico soprattutto perché dai test fatti e visti su internet, i celeron scalano malissimo in frequenza per via della loro striminzita cache l2. E poi ovviamente scaldano e consumano come tutti gli Intel netburst. Un sempron entry level costa meno e va bene uguale, va meglio se si considerano anche consumi e calore.

-----------
secondo me piu che la cache conta il bus a 533 mhz. ricordo ancora il salto di prestazioni che fece il p4 northwood passando da 533 a 800 mhz.
Fibo23 Febbraio 2007, 16:58 #25
Originariamente inviato da: magilvia
Credi davvero che chi teme il palladium sia così stupido da pensare che Microsoft sarebbe tanto idiota da fare quello che hai scritto?

Fagli capire che ho capito che lui ha capito tutto quello che c'era da capire.
magilvia23 Febbraio 2007, 17:17 #26
Suppongo che sappia già di sapere tutto quello che io so dovrebbe sapere. Il problema sta nel sapere se tu sai di saperlo.
Ma così ci facciamo bannare per cui stop
sdjhgafkqwihaskldds24 Febbraio 2007, 00:47 #27
alcune volte (per farmi del male da solo) downclocco il celeron D da 2,66 a 1,8GHz (bus 90 mhz)
non vi dico che esperienza usare il pc così, soprattutto con i giochi
secondo me questo nuovo celeron non avrà successo, meglio un amd 64 3500 ormai economico
blackshard24 Febbraio 2007, 04:00 #28
Originariamente inviato da: samuello 85
Quote
secondo me piu che la cache conta il bus a 533 mhz. ricordo ancora il salto di prestazioni che fece il p4 northwood passando da 533 a 800 mhz.


Il problema dei celeron netburst è proprio quello della troppo poca cache di secondo livello. I celeron basati su willamette e northwood avevano 128 kb di cache, un quantitativo veramente veramente troppo limitato.
Questi nuovi celeron D hanno 512kb di cache l2, per cui la situazione è migliorata su questo fronte, ma bisogna considerare che sono dei Prescott, per cui pipeline allungate e tutto il resto.
Se non ricordo male, proprio su hwupgrade furono fatti dei test di overclock massiccio tramite FSB su dei celeron (non ricordo se D o non-D) e, anche a frequenze stratosferiche, le prestazioni aumentavano di poco se non pochissimo.

Una situazione simile è già stata vissuta ai tempi dei k6/2, limitati dalla cache l2 su scheda mamma. In quel caso però il problema era legato alla frequenza più che alla dimensione della cache.
Salvatopo26 Febbraio 2007, 10:06 #29
Ancora Lenteron...
Io purtroppo ho come corredo aziendale ben 5 portatili con questi "gioielli" a 2,8Ghz e sono di una lentezza stratosferica in tutte le applicazioni. Inoltre la batteria non dura nulla e sono rumorosissimi a causa della ventola sempre accesa. Li odio dal profondo.
Anche perchè ho un 6° portatile, un HP con P3/800 la cui batteria dura circa 5 volte quella dei lenteron, non scalda per nulla ed è notevolmente più reattivo nell'utilizzo office.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^