Un processore Intel su due è Dual Core

Più del 50% dei processori immessi in commercio da Intel è attualmente basato su architettura dual core
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Febbraio 2007, alle 09:28 nel canale ProcessoriIntel
Più del 50% dei processori immessi in commercio da Intel è attualmente basato su architettura dual core
di Paolo Corsini pubblicata il 23 Febbraio 2007, alle 09:28 nel canale Processori
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info"... sistema single core a meno di macchine dedicate sicuramente a scopi elaborativi con richieste limitate?" !!!???!!!??? :-O
Ma lo hai mai provato? Hai mai fatto elaborazioni scientifiche o simulazioni con queste macchine? O anche solo giocato con una macchina così?
Certo, se ci vuoi far girare XP con 256 MB di RAM, tenere aperti Word, Excel, AutoCAD, navigare e rippare, ti sembra lento (anche soltanto aprire XP diventa uno strazio... provato sulla mia pelle! swap continuo! da tirare il PC fuori dalla finestra per lo stress!!!)
Ma comprare ora un sistema single core non significa comprare un P2 od un P3, per restare Intel, ma avere comunque un processore con i fiocchi a poco prezzo, e scegliendo bene i componenti (ed il SW) avere un PC ottimo!
Quoto in pieno l'ultimo commento di diabolik!
Cè anche da dire che chi si assembla il pc da solo solitamente è perchè vuole certe prestazioni e solitamente sono videogiocatori incalliti che di solito qualcosa di pc lo sanno
E chi lo mette in dubbio, tanto è vero che questa fetta di clientela sta acquistando sempre più pc portatili, che uniscono anche una certa comodità negli spazi.
un software su due(mila) supporta il multicore.
verissimo, oggi con quel processore ci stai benissimo nel 90 % delle applicazioni, e si può definire di fascia media; se poi la gente dice "ah, ma un intel 6700 vola in confronto" io rispondo che mi basta lo stesso, e che invece di caricare Photoshop in 10 secondi, lo carico in 12, tutto qua, ma non sempre significa che scende mostruosamente di fascia
t posso tranquillamente confermare che il mio procio 830 D (3.0 ghz) non è il massimo, considerando che è ritenuto alto,e consuma come un dannato; mentre per la 7300, non stiamo parlando di fascia alta, semmai bassa; il Giga di ram oggi è standard, anche se hai Xp (carica altri applicativi oltre Office e mi capirai), e cmq non so se è semplice ddr400/333 non in bicanale (p.s. il pezzo + importante: la scheda madre? se nn la descrivono il + delle volte è un fondo d magazzino)
è strano, poichè la maggiorparte fa assemblare (testuali parole) "un buon Piccì"
.... però t quoto anke sul fatto ke si comprano una miriade di pc pronti, anke se poi la metà vengono tirati fuori dalla finestra dopo 6 mesi
E me ne sono accorto: non è che a qualcuno avanza un Pentium4 661 intorno agli 80 euri?
"... sistema single core a meno di macchine dedicate sicuramente a scopi elaborativi con richieste limitate?" !!!???!!!??? :-O
Ma lo hai mai provato? Hai mai fatto elaborazioni scientifiche o simulazioni con queste macchine? O anche solo giocato con una macchina così?
Certo, se ci vuoi far girare XP con 256 MB di RAM, tenere aperti Word, Excel, AutoCAD, navigare e rippare, ti sembra lento (anche soltanto aprire XP diventa uno strazio... provato sulla mia pelle! swap continuo! da tirare il PC fuori dalla finestra per lo stress!!!)
Ma comprare ora un sistema single core non significa comprare un P2 od un P3, per restare Intel, ma avere comunque un processore con i fiocchi a poco prezzo, e scegliendo bene i componenti (ed il SW) avere un PC ottimo!
Quoto in pieno l'ultimo commento di diabolik!
il mio sistema in firma è capacissimo ancora di grandi cose.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".