Roadmap cpu Intel

.....ma x sparare c@zzatte a getto continuo quelli di AMD vi pagano....o lo fate x devozione????....cmq l'importante è esserne convinti!!!!

Nel frattempo non credi che anche Amd potrebbe decidere un consistente taglio dei prezzi per rimanere competitivi? L'ha SEMPRE fatto fino ad ora.

Ecco perché dicevo di non bagnarci prima di piovere: da qui a settembre c'è tutto il tempo per arrivare ad un abbassamento generale dei prezzi dei processori. Tutto qua.

Quanto al Burton, secondo la roadmap Amd entro fine anno sarà disponibile in quantitavi significativi. Per gennaio è previsto l'arrivo degli Hammer. Queste sono le informazioni ufficiali: tutto il resto è dietrologia partigiana...

Non capisco perché Amd debba avere tutti questi problemi e Intel no. Intel è passata ai 0,13u e il P4 ne ha tratto un enorme beneficio in termini di minor riscaldamento del core e maggiori frequenze raggiunginili.

Per Amd sembra che il debba cadergli addosso appena prova a fare il minimo passo. Insomma, c'è qualcosa non quadra nei vostri ragionamenti.

Adesso è appena uscito il primo Thoro: vogliamo vedere fin dove arriveranno le versioni successive? Poi potremo anche giudicare in piena coscienza.

[B]

Vedi sopra: Amd è forse la figlia della gallina bianca? Inoltre riprendo la frase che ho già scritto: perché bagnarsi prima che piova? Insomma, finiamola con le sterili speculazioni di parte che non servono a nessuno...

[B]

All'ultimo Intel Developer Forum: si sono scritti megabyte di resoconti nei siti più disparati... Mah. Sempre la solita storia con te... Ma dove vivi? Anzi, ma dove navighi?

con i tagli del 1 settembre un p4 a 2,4 Ghz scende a meno di 200 dollari quindi fascia"bassa " di mercato, il 2,4 è comunque piu veloce del 2200+ e scalda meno amd non puo piu rispondere col thoro visto che sarebbe costretta ad immettere sul mercato almeno un 2400+ , se poi il thoro viene abbandonato e si passa subito al barton la situazione cambia, il discorso prezzo è valido fino ad un certo punto: se si decide di spendere una certa somma per una cpu non si aquisterà la piu economica in assoluto, ma la piu performante in quella fasia di prezzo

Ha appena immesso il 2200+, il primo modello a 0,13u: non credo che avrà particolari difficoltà ad introdurre altri modelli. In ogni caso scaldano molto meno rispetto ai vecchi XP e di poco inferiori agli equivalenti P4, se non ricordo male... Andrò a ri
controllare appena posso...

Comunque i prezzi l'Intel li abbasserà a settembre, quindi mi sembra veramente prematuro parlare di convenienza senza vedere se Amd li abbasserà di conseguenza e/o introdurrà nuovi processori.

Vedremo in futuro.

Ma è kiaro ke nn trae beneficio infatti il core palomino nn è altro ke un vekkio atholn (ke è stato progettato x competere con il p3 e frequenze di conseguenza) con qualke miglioria. Quindi è impossibile jke salga di frwequenza. Invece il p4 è un core completamente noovo cn tecnologia innov<tiva. X vwedere le alte frequenze aspettiamo l'opteron.

Per Amd sembra che il debba cadergli addosso appena prova a fare il minimo passo. Insomma, c'è qualcosa non quadra nei vostri ragionamenti.

Adesso è appena uscito il primo Thoro: vogliamo vedere fin dove arriveranno le versioni successive? Poi potremo anche giudicare in piena coscienza

Il Thoro è previsto che arrivi fino a 2,5Ghz: se non ci arriverà sarà soltanto una questione di strategia di Amd, non certo di tecnologia...

Ormai siamo alle porte di Agosto... Non manca molto al Barton e poi al ClawHammer...

no, perchè a quanto pare il thoro ha grossi problemi di raffreddamento come riporto qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...mp;pagenumber=2

per adesso che siamo ad agosto amd ha rilasciato solo modesti quantitativi di thoro 2200+
a me sembra un pò in alto mare
però tutte queste perorazioni in favore di amd sembrano dei cori del tifo degli stadi
manco ve ne venisse qualcosa in tasca

Prima di tutto io ho riportato soltanto dei dati ufficiali divulgati dall'Amd: non ho certo inventato dei numeri.

E' vero che c'è gente che ha problemi di dissipazione, e questo è un problema che dovrà essere risolto con le future versioni del Thoro, anche se ho visto che altri non hanno avuto problemi in merito.

No, Amd non mi paga né per parlare né per fare il tifo da stadio per lei e i suoi prodotti. Ho scelto Amd quando ho comprato un processore solo per l'eccellente rapporto prezzo/prestazioni.

Nulla toglie che se Intel si renderà competitiva anche su questo fronte, per il mio futuro upgrade sceglierei senz'altro un suo prodotto.

Di certo non mi piace la sua politica. Ad esempio, ho seguito per più di un anno il Willamette, leggendo avidamente tutte le informazioni che rilasciava. Sembrava qualcosa di fenomenale. Quando sono arrivati i primi modelli, e sono state divulgate TUTTE le informazioni tecniche, sono rimasto assolutamente deluso, sia per la mediocre velocità che per la sua architettura.

Comunque, se hai avuto modo di leggere i miei messaggi ho sempre parlato basandomi su informazioni ufficiali da ambo le parti: non mi piace scrivere per il gusto di farlo, senza una base solida.

Quanto a Tom's Hardware, beh, se è addirittura arrivato a copiare interi articoli da altri siti (Van's Hardware), a sputtanare l'Intel per il P4 appena uscito, salvo poi dopo pochissimo tempo arrivare a scrivere un articolo in cui ribaltava il giudizio "dopo aver testato la codifica MPEG 4" (e anche i soldi di Intel, probabilmente), a far bruciare processori Amd quando altri siti hanno dimostrato con dei filmati che con la stessa scheda e lo stesso processore non succedeva niente, ed infine a dare risultati diversi per quanto riguarda l'overclocking dei Thoro quando altri siti nelle stesse condizioni sono arrivati a spingerlo ben oltre i suoi "tentativi"...

Insomma, quanto meno A ME puzza. E considero che leggo sempre i suoi articoli, come quelli di tanti altri siti, perché mi piace sentire voci e opinioni diverse per capire dove sta la realtà dei fatti.

Vabbé, abbiamo "sforato", come al solito...