Processore Phenom II X6 1045T prossimo al debutto

Processore Phenom II X6 1045T prossimo al debutto

Varie indiscrezioni indicano come AMD intenda estendere la propria gamma di proposte a 6 core per sistemi desktop; frequenza di clock di 2,7 GHz, sino a 3,2 GHz con Turbo Core

di pubblicata il , alle 08:17 nel canale Processori
AMD
 

Il sito web Fudzilla riporta informazione di una nuova versione di processore Phenom II X6, caratterizzata da architettura a 6 core e compatibilità con schede madri socket AM3 e socket AM2+, che potrebbe debuttare nel corso del terzo trimestre.

Ci riferiamo al processore Phenom II X6 1045T, soluzione caratterizzata da una frequenza di clock di 2,7 GHz capace via tecnologia Turbo Core di incrementare sino a 3,2 GHz nel momento in cui un massimo di 3 core vengono utilizzati parallelamente lasciando gli altri in idle.

Invariate le altre caratteristiche tecniche rispetto alle soluzioni Phenom II X6 in commercio; troviamo infatti cache L3 da 6 Mbytes totali e TDP massimo di 95 Watt, identico a quello di alcune versioni di processore Phenom II X6 1055T che è disponibile anche con versioni caratterizzate da un TDP massimo di 125 Watt.

Al momento attuale AMD propone anche la versione di processore Phenom II X6 1035T, con frequenza di clock di 2,6 GHz e architettura a 6 core. Per questa cpu, tuttavia, AMD ha scelto una politica di commercializzazione solo via sistemi preconfigurati da parte di alcuni partner.

28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PeGaz_00112 Luglio 2010, 08:45 #1
uhm.. utilità di 100mhz in meno del 1055?? giusto i 95w di TDP ...
sopress12 Luglio 2010, 08:52 #2
Originariamente inviato da: PeGaz_001
uhm.. utilità di 100mhz in meno del 1055?? giusto i 95w di TDP ...


30w in meno di consumo, ecco l'utilità
PeGaz_00112 Luglio 2010, 08:53 #3
Originariamente inviato da: sopress
30w in meno di consumo, ecco l'utilità


mmh ok ... e poi c'è chi lo compra per spararlo in oc fino a 4,3ghz ... ed ecco che svaniscono i -30w di consumo.
danut12 Luglio 2010, 09:04 #4
BHe , questi X6 mi danno un bel piacere sinceramente! AMD sarà più lenta sul piano della velocità bruta, ma...sinceramente al giorno d'oggi questa velocità basta ed avanza ed anche di molto
95 TDP è utile per quelle schede madri che non supportano processori con TDP superiori, ottimi per fare computer economici ma con un potere computazionale perfetto.
Rubberick12 Luglio 2010, 09:05 #5
cioe' io ogni volta mi rotolo x sti siti che usate a mo di ansa: ubergizmo, fudzilla poi e' spettacolare ti da un senso di serieta' quando leggi sto nome.. eppure esistono e lavorano seriamente...

xo' con quei nomi sembrano sempre scherzi asd
PeGaz_00112 Luglio 2010, 09:08 #6
Originariamente inviato da: sopress
30w in meno di consumo, ecco l'utilità


Originariamente inviato da: Rubberick
cioe' io ogni volta mi rotolo x sti siti che usate a mo di ansa: ubergizmo, fudzilla poi e' spettacolare ti da un senso di serieta' quando leggi sto nome.. eppure esistono e lavorano seriamente...

xo' con quei nomi sembrano sempre scherzi asd


maddechè?
nudo_conlemani_inTasca12 Luglio 2010, 09:32 #7
Uffa, ma quanto bisogna aspettare per avere degli Esacore @ 45Watt!!!
PeGaz_00112 Luglio 2010, 09:45 #8
Originariamente inviato da: danut
BHe , questi X6 mi danno un bel piacere sinceramente! AMD sarà più lenta sul piano della velocità bruta, ma...sinceramente al giorno d'oggi questa velocità basta ed avanza ed anche di molto
95 TDP è utile per quelle schede madri che non supportano processori con TDP superiori, ottimi per fare computer economici ma con un potere computazionale perfetto.


giusto.. molti la pensano come te... "compro un x6, spendo poco" e lo mando a 4.3, li perde tutto il vantaggio di avere un x6 con 95w... imho.
FRANLELLI12 Luglio 2010, 10:29 #9
Certi commenti non li capisco: o uno vuole un processore da tenere overcloccato, sapendo di averlo pagato quasi la metà rispetto al concorrente da pari fascia di prestazioni , oppure vuole una cpu più GREEN possibile con un tdp ridotto. E' ovvio che le due cose non vanno daccordo.C'è anche da dire però che con quelo che si risparmia all'acquisto per un bel paio di anni la differenza in termini di consumi della bolletta della corrente ce la si è già ripagata.

ANZI UNA PROPOSTA ALLA REDAZIONE:

A quando un articolo del genere? cioè una copmparazione tra i costi all'acquisto e i consumi energetici dei processori delle due piattaforme proiettati in uno scenario possibile di utilizzo nell'arco di due anni ad esempio per vedere alla fine quale dei processori è costato meno?


grollagrolla12312 Luglio 2010, 10:37 #10
ma di cosa si sta parlando?
esiste un utility che permette il risparmio energetico.
io il mio 955 è impostato a 800mhz a deafult, quando gioco alzo i moltiplicatori di frequenza da sistema operativo e lo faccio arrivare a 4ghz.
green è al 70% di utilizzo giornaliero.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^