Overclock per il processore G4 del Mac mini
Pare che anche il processore G4 del Mac mini di Apple non faccia eccezione nell'attirare le attenzioni degli overclokers...
di Alessandro Bordin pubblicata il 03 Febbraio 2005, alle 16:04 nel canale ProcessoriApple
Stando a quanto riportato dal sito "The Inquirer", pare che sia abbastanza semplice modificare la frequenza operativa del processore del sistema Mac mini di Apple.
Un overclock in piena regola, insomma, il tutto senza nemmeno lavorare molto, in quanto a regolare la frequenza pare siano dedicati dei semplicissimi ponticelli da saldare e dissaldare.

Vi è da dire che sono anni che l'overclock dei processori utilizzati da Apple avviene in questo modo; riportiamo la notizia per semplice curiosità, visto l'interesse riscosso dalla macchina in questione.
In questo caso particolare il processore G4 da 1,25 GHz installato di serie può raggiungere la frequenza di 1,58 GHZ, con passi intermedi a 1,42 e 1,50 GHz.
Attenzione: tutto nel Mac Mini è mini ...ad Apple non manca certo la coerenza!

Fonte: The Inquirer









AORUS GeForce RTX 5080 INFINITY WOOD 16G: una scheda video diversa dalle altre
Hyundai Ioniq 9: dopo due settimane di test non avremmo voluto restituirla
LG UltraGear evo GM9: 27 pollici, 5K, Mini LED e Dual Mode
Cancellato l'iPhone tutto in vetro per il 20° anniversario? Il redesign radicale di iPhone rischia di saltare
Insta360 porta l'assistente vocale IA sulla cam tascabile GO Ultra per traduzioni in tempo reale e ricerche
Fujifilm: 88 milioni di dollari in più per la memoria, e i prezzi salgono
Serie A con TIMVISION: DAZN Full a 19,99EUR per 3 mesi e Amazon Prime è incluso
La gamma Apple Watch si prepara a una rivoluzione: i prodotti futuri potrebbero essere molto diversi
Blackmagic Cinema Camera 6K: l'autofocus a rilevamento di fase arriva dopo tre anni, gratis
Mercato Cina, a luglio la piccola Geely domina, ma c'è il ritorno di Tesla Model Y
Il ritorno di Myspace contro la stanchezza da social network: un rilancio è possibile
Valve avverte: il corriere europeo di Steam finisce nel mirino degli hacker, dati dei clienti a rischio
Sony e TSMC, 6,3 miliardi per i sensori fotografici: la fabbrica di Kumamoto parte nel 2029
I gadget tech da spiaggia che possono salvarti l'estate: SUP, smartwatch, action cam, cuffie e scooter acquatici elettrici in offerta su Amazon
Tesla mostra il primo Cybercab con Starlink integrato, ma a cosa serve?
GPT-5.6-Cyber risponde a tutto, ma non è per tutti: OpenAI blinda il modello anti-hacker riservato a pochi eletti
Windows, Microsoft aggiunge un secondo modello IA on-device a PowerToys









25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoedit: ma si tratta di semplici ponticelli o quelli sull'unghia sono condensatori/diodi/resistenze? Perchè se sono ponticelli e basta è 10 volte + semplice
Accidenti!!! Bisognerà utilizzare uno spillo come punta di saldatore per evitare di portarsene dietro un bel pò con una punta normale!!
Mi chiedo sempre di più quanto "onesto" sia per i produttori coem Apple in questo caso, ma anche Intel e AMD in svariate altre occasioni, rivendere a prezzi sensibilmente diversi CPU che alla fine sono praticamente uguali e che non necessitano di cicli produttivi dedicati. Loro globalizzano le linee di produzione, noi fessi ci facciamo rifilare a decine o centinaia d'euro un minuscolo ponticello che anche se fosse di platino non arriverebbe a costare più di qualche euro.
Non so che dire... che costi tanto il saldatore????
Carina l'immagine della mobo (1,7MB)
I contatti incriminati sono appena sopra nella zona delle saldature della cpu.
Un lavoro davvero carino, anche perchè non è una sola saldatura.
Speed R362 R358 R355 R351
1.25GHz yes yes yes -
1.42GHz - yes - yes
1.50GHz - - - -
1.58GHz - yes - -
Informatemi, così cambio il testo
da un lato i chipmakers massimizzano i margini di guadagno adottando processi produttivi unificati producendo chip che poi vengono differenziati castrando la cache, disabilitando ponticelli ecc.
ad esempio un qualsiasi processore costruito con il tal processo produttivo e appartenente alla tal famiglia di processori non non è molto diverso se a 2,5 o 3 GHz ad esempio e per il chipmaker non cambia il costo di produzione in base alla frequenza.
Quindi se ci si può sentire "raggirati" poichè magari si compra un <b>"Top di gamma"</b> pagandolo a peso d'oro e che magari non differisce quasi in nulla da un <b>"Entry level"</b>, <b>si può fare spesso il discorso opposto</b>: Quante volte ad esempio si può portare un processore a prestazioni maggiori di quelle di fabbrica? Link ad immagine (click per visualizzarla)
Sulla saldature il tema è controverso, si trovano voci sul si, altre sul no!
Informatemi, così cambio il testo
Io ho solo linkato la fonte di The Inquier, altro non sò.
Magari se un volontario si leggesse tutto il datashet del procio...
da un lato i chipmakers massimizzano i margini di guadagno adottando processi produttivi unificati producendo chip che poi vengono differenziati castrando la cache, disabilitando ponticelli ecc.
ad esempio un qualsiasi processore costruito con il tal processo produttivo e appartenente alla tal famiglia di processori non non è molto diverso se a 2,5 o 3 GHz ad esempio e per il chipmaker non cambia il costo di produzione in base alla frequenza.
Quindi se ci si può sentire "raggirati" poichè magari si compra un <b>"Top di gamma"</b> pagandolo a peso d'oro e che magari non differisce quasi in nulla da un <b>"Entry level"</b>, <b>si può fare spesso il discorso opposto</b>: Quante volte ad esempio si può portare un processore a prestazioni maggiori di quelle di fabbrica? Link ad immagine (click per visualizzarla)
Nota: non capisco perchè, ma il mio precedente post sul sito si vede per metà... e correttamente tramite il forum
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".