Overclock per il processore G4 del Mac mini
Pare che anche il processore G4 del Mac mini di Apple non faccia eccezione nell'attirare le attenzioni degli overclokers...
di Alessandro Bordin pubblicata il 03 Febbraio 2005, alle 16:04 nel canale ProcessoriApple
Stando a quanto riportato dal sito "The Inquirer", pare che sia abbastanza semplice modificare la frequenza operativa del processore del sistema Mac mini di Apple.
Un overclock in piena regola, insomma, il tutto senza nemmeno lavorare molto, in quanto a regolare la frequenza pare siano dedicati dei semplicissimi ponticelli da saldare e dissaldare.
Vi è da dire che sono anni che l'overclock dei processori utilizzati da Apple avviene in questo modo; riportiamo la notizia per semplice curiosità, visto l'interesse riscosso dalla macchina in questione.
In questo caso particolare il processore G4 da 1,25 GHz installato di serie può raggiungere la frequenza di 1,58 GHZ, con passi intermedi a 1,42 e 1,50 GHz.
Attenzione: tutto nel Mac Mini è mini ...ad Apple non manca certo la coerenza!
Fonte: The Inquirer
Axitea, la sicurezza convergente al banco di prova tra robot e IA
Insta360 Ace Pro 2 e Xplorer Grip Pro Kit: quando l'action camera vuole diventare una compatta
Più di un semplice stabilizzatore: l'Osmo Mobile 8P introduce il controllo remoto con schermo
Il razzo spaziale SpaceX Starship ha completato il Wet Dress Rehearsal, Flight 12 è ora previsto non prima del 20 maggio
Mammotion presenta la sua gamma di robot per prato e piscina (sì, ora esce da solo dall'acqua)
The Android Show 2026: tutte le novità per l'ecosistema mobile annunciate da Google
Tante novità su Android Auto: arrivano i video in Full HD, Material 3 e il 3D in Mappe
Google annuncia Googlebook, i notebook alimentati dall'IA. Addio ai Chromebook?
Android si trasforma con Gemini Intelligence: arriva l'automazione totale
NASA e Microchip pensano a rivoluzionare i processori per le missioni spaziali del futuro
Dassault Aviation e OHB vogliono proporre lo spazioplano Vortex-S all'ESA
Panasonic LUMIX compie 25 anni e lancia L10, la fotocamera compatta con obiettivo Leica F1.7 e sensore da 20,4 MP
Ford, accordo con l'autodromo di Monza: fornirà Safety Car e veicoli di intervento, anche elettrici e plug-in
Con DataAI Command Platform Veeam governa i dati di IA e agenti
Windows 11, è polemica sul Low Latency Profile: Microsoft risponde agli utenti
Dopo 20 anni, ASUS ROG riporta sul mercato la sua prima scheda madre in assoluto
HONOR CHOICE Watch 2i: lo smartwatch economico che non rinuncia a nulla
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoedit: ma si tratta di semplici ponticelli o quelli sull'unghia sono condensatori/diodi/resistenze? Perchè se sono ponticelli e basta è 10 volte + semplice
Accidenti!!! Bisognerà utilizzare uno spillo come punta di saldatore per evitare di portarsene dietro un bel pò con una punta normale!!
Mi chiedo sempre di più quanto "onesto" sia per i produttori coem Apple in questo caso, ma anche Intel e AMD in svariate altre occasioni, rivendere a prezzi sensibilmente diversi CPU che alla fine sono praticamente uguali e che non necessitano di cicli produttivi dedicati. Loro globalizzano le linee di produzione, noi fessi ci facciamo rifilare a decine o centinaia d'euro un minuscolo ponticello che anche se fosse di platino non arriverebbe a costare più di qualche euro.
Non so che dire... che costi tanto il saldatore????
Carina l'immagine della mobo (1,7MB)
I contatti incriminati sono appena sopra nella zona delle saldature della cpu.
Un lavoro davvero carino, anche perchè non è una sola saldatura.
Speed R362 R358 R355 R351
1.25GHz yes yes yes -
1.42GHz - yes - yes
1.50GHz - - - -
1.58GHz - yes - -
Informatemi, così cambio il testo
da un lato i chipmakers massimizzano i margini di guadagno adottando processi produttivi unificati producendo chip che poi vengono differenziati castrando la cache, disabilitando ponticelli ecc.
ad esempio un qualsiasi processore costruito con il tal processo produttivo e appartenente alla tal famiglia di processori non non è molto diverso se a 2,5 o 3 GHz ad esempio e per il chipmaker non cambia il costo di produzione in base alla frequenza.
Quindi se ci si può sentire "raggirati" poichè magari si compra un <b>"Top di gamma"</b> pagandolo a peso d'oro e che magari non differisce quasi in nulla da un <b>"Entry level"</b>, <b>si può fare spesso il discorso opposto</b>: Quante volte ad esempio si può portare un processore a prestazioni maggiori di quelle di fabbrica? Link ad immagine (click per visualizzarla)
Sulla saldature il tema è controverso, si trovano voci sul si, altre sul no!
Informatemi, così cambio il testo
Io ho solo linkato la fonte di The Inquier, altro non sò.
Magari se un volontario si leggesse tutto il datashet del procio...
da un lato i chipmakers massimizzano i margini di guadagno adottando processi produttivi unificati producendo chip che poi vengono differenziati castrando la cache, disabilitando ponticelli ecc.
ad esempio un qualsiasi processore costruito con il tal processo produttivo e appartenente alla tal famiglia di processori non non è molto diverso se a 2,5 o 3 GHz ad esempio e per il chipmaker non cambia il costo di produzione in base alla frequenza.
Quindi se ci si può sentire "raggirati" poichè magari si compra un <b>"Top di gamma"</b> pagandolo a peso d'oro e che magari non differisce quasi in nulla da un <b>"Entry level"</b>, <b>si può fare spesso il discorso opposto</b>: Quante volte ad esempio si può portare un processore a prestazioni maggiori di quelle di fabbrica? Link ad immagine (click per visualizzarla)
Nota: non capisco perchè, ma il mio precedente post sul sito si vede per metà... e correttamente tramite il forum
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".